О Михаиле Илларионовиче Кутузове много сказано и много написано не только у нас в стране, но и за рубежом. Биография, военная и общественная деятельность Кутузова широко и подробно освещены в различных энциклопедиях и в исторической литературе [1-3,12,13], представлены в многочисленных художественных и документальных фильмах, в связи с чем, в рамках настоящей статьи нет никакой необходимости еще раз повторяться и описывать жизнедеятельность этого военного деятеля. Однако к официальной биографии Кутузова следует относиться критически и с некоторой долей сомнения, поскольку Михаил Илларионович, как и любой другой живой человек, тоже был небезгрешен. Современники, командиры, начальники и сослуживцы Кутузова отмечали целый ряд отрицательных черт его характера, которые не нашли своего отражения в официально представляемой сегодня биографии генерала-фельдмаршала (это воинское звание было присвоено после Бородинского сражения – прим. авторов). Выдающийся русский полководец, учитель Кутузова, генералиссимус Александр Васильевич Суворов, уличая своего ученика в очередном правонарушении, не раз говорил о Кутузове: «Хитрый, хитрый, никто его не обманет» [14]. Высказывание Суворова подтверждает и Наполеон, метко называя Кутузова «старой лисой» [1]. Российский император Александр I также прекрасно знал Кутузова и в письме своей сестре от 18 сентября 1812 года называет его характер лживым [13]. Кроме того, можно привести множество других примеров, характеризующих Кутузова, как человека. Вот некоторые из них. В 1772 году в тесном товарищеском кругу 25-летний Кутузов, умеющий подражать манерам поведения других людей, позволял себе в оскорбительной форме передразнивать главнокомандующего Румянцева [13]. Начальство, узнав об этом, сурово наказало шутника, после чего Кутузов стал скрытным, немногословным и осторожным. Осторожность Кутузова иногда граничила с трусостью. Так, в свою бытность виленским губернатором, Кутузов как-то сказал одному из своих собеседников: «Если мне кто-нибудь скажет, что я смогу победить Наполеона, я тому плюну в рожу» [14]. Спустя сорок лет, весной 1812 года при сдаче Кутузовым дел и обязанностей главнокомандующего Молдавской армией адмиралу Чичагову в ходе проверки казны армии была выявлена огромная недостача денежных средств, причем вес закрытых и опечатанных денежных мешков соответствовал весу, указанному в документах, в то время, как внутри вскрытых мешков вместо золотых монет оказались медные деньги, значительно меньшего номинала [11].
Непорядочность проявлялась и в отношении ко многим окружающим его людям, независимо от их чинов и званий, достаточно вспомнить М.Б.Барклая де Толли (генерала в одном с Кутузовым звании – прим. авторов), русского царя (непосредственного начальника Кутузова – прим авторов) и Чичагова. Так, критикуя тактику заманивания наполеоновской армии в Россию, предложенную в начале войны главнокомандующим всех русских сил Барклаем де Толли, Кутузов выставлял ее автора бездарным военным руководителем. Кроме того, Кутузов позволял чинам своего штаба (например, во время Военного совета в Филях) насмешки в адрес Барклая де Толли, обвинения его в трусости и предательстве, и никогда не пресекал этих действий своих подчиненных. Однако, заменив Барклая де Толли на этом высоком посту, Михаил Илларионович полностью принял, развил и практически реализовал эту тактику, забыв при этом указать имя ее автора. Другой пример. Внешне согласившись с императором Александром I и полностью поддержав его план по пленению Наполеона на Березине, Кутузов вовсе не думал его исполнять и сделал для этого всё зависящее от него. Впоследствии Кутузов умышленно обвинил в невыполнении Петербургского плана Чичагова [15]. Не присутствуя лично на поле битвы, не владея обстановкой и находясь на значительном удалении от места Березинского сражения, Кутузов постоянно мешал Чичагову руководить войсками, посылая ему свои противоречивые приказы, датированные задним числом, дезинформировал адмирала и русского императора. Отсутствие генерала-фельдмаршала на театре военных действий не помешало ему сразу же после сражения первому донести царю об якобы имеемых ошибках адмирала [15] на Березине. (Очевидно, что из-за своего отсутствия Кутузов, никаким образом знать об ошибках адмирала не мог!!! – прим. авторов.) При этом в рапорте Кутузова не было ни слова о причинах его отсутствия и неприбытия в назначенный срок возглавляемых им главных русских сил к месту сражения. Отрицательные качества Кутузова не подлежали широкой огласке ни в дореволюционный период, ни в советское время, не подлежат они и сегодня, поэтому малоизвестны. Тем не менее, Кутузов обладал этими нехорошими качествами, которые характеризуют генерала-фельдмаршала, как лживого, непорядочного, бесчестного человека, негнушавшегося иной раз запустить руку в государственный карман в целях своих личных интересов, при этом он обладал уникальной способностью не только умело переложить свою вину на других, но и избежать ответственности.
К сожалению, приукрасив достоинства и скрыв его явные недостатки, из него сделали национальный символ, в связи с чем, всех людей, с которыми генерал-фельдмаршал имел разного рода конфликты, автоматически занесли в «черный» список. Адмирал Чичагов также не избежал этой участи.
Однако, несмотря на все имеемые недостатки, Кутузов, несомненно, является патриотом России, и историческая память о нем до сих пор жива в нашем народе. Портрет генерала-фельдмаршала в парадном мундире занимает одно из доминирующих мест в военной галерее Отечественной войны 1812 года в Зимнем дворце. Множество памятников, бюстов, памятных обелисков (в том числе и на Березинской переправе за его, главнокомандующего всеми русскими силами, отсутствие в период всего сражения с надписью, что боем руководил генерал-фельдмаршал Кутузов – прим. авторов) и установлено Кутузову в России и за ее пределами.
Имя полководца увековечено в одном из высших полководческих орденов бывшего СССР; в названии крейсера военно-морского флота; в названиях площадей, проспектов и улиц в различных городах России и бывших советских республик; его именем названы одна из станций Московского метрополитена и Московской железной дороги, а также астероид за номером 2492. Кроме того, Кутузову посвящены хвалебные стихи и басни российских поэтов, его изображение украшают почтовые марки, открытки и конверты. находится в самом «сердце» культурной столицы России в Казанском соборе г. Санкт-Петербурга, охраняется и содержится государством, как национальное достояние.
ЧИЧАГОВ, КАКИМ ОН БЫЛ
В отличие от Кутузова с Павлом Васильевичем Чичаговым дело обстоит по-другому. Не все энциклопедии содержат полную и правдивую информацию об адмирале и его деятельности, фильмы и телевизионные передачи об Отечественной войне 1812 года или вообще не упоминают имени главнокомандующего Третьей Западной армии, или преподносят деятельность Чичагова в тот период исключительно в негативном плане, постоянно умышленно или неумышленно навязывая общественности точку зрения, не соответствующую исторической действительности. В связи с этим представляется необходимым напомнить биографию этого славного сына России.
[16-18] Павел Васильевич [27 июня (8 июля) 1767 года, Петербург, —20 августа (1 сентября) 1849 года, Париж], потомственный дворянин, сын российского адмирала Василия Яковлевича Чичагова, родился в многодетной семье. С 1776 по 1782 годы обучался в одном из лучших учебных заведений России того времени - Немецкой школе св. Петра. В 1779 году записан унтер-офицером в лейб-гвардии Преображенский полк (Прохождение службы в лейб-гвардии Преображенском полку давало возможность получения офицерского звания без окончания Морского корпуса, и служить в военно-морском флоте). В 1782 году - поручик 1-го морского батальона, адъютант отца. В русско-шведской войне 1788-90 годов командир линейного корабля. В 1791—92 годах учился в Англии. Во время правления императора Павла I П.В.Чичагов дважды изгонялся со службы и содержался в Петропавловской крепости, однако, несмотря на это, в 1799 году был назначен Павлом I начальником экспедиции по высадке десанта в Голландии с восстановлением на флоте и присвоением чина контр-адмирала. После воцарения Александра I П.В.Чичагов становится генерал-адъютантом (1801 год) и одним из близких к царю военно-морских деятелей. Будучи товарищем морского министра (1802 года), а затем и морским министром Российской империи с декабря 1802 по 1811 год (фактически по 1809 год) реализовал ряд прогрессивных мероприятий, в том числе и организационно-технических, по количественному и качественному улучшению флота и повышению его боеспособности. В частности, заложил многоуровневую систему подготовки флотских офицеров, с чередованием теоретического курса с корабельной практикой; узаконил жизненный цикл кораблей; заложил основы ремонтной базы флота и докования кораблей; организовал военно-морскую типографию (в дальнейшем журнал «Морской сборник»); усовершенствовал военно-морскую форму, сделав ее не только красивой, но и удобной в использовании, и ввел кортики. Явился основоположником дальних океанских походов и , аналогов сегодняшней боевой службы.
С 1807 года адмирал, в 1805-1809 годах и 1811-1834 годах член Государственного совета и сенатор. С апреля 1812 года главнокомандующий Молдавской армии, главный начальник Черноморского флота и генерал-губернатор Молдавии и Валахии. С началом Отечественной войны Молдавская армия преобразована в Дунайскую (май 1812 года), и далее после объединения с 3-й Обсервационной армией, в Третью Западную армию (сентябрь 1812 года).
Выполняя требования утвержденного императором Александром I Петербургского плана об окружении и пленении Наполеона Бонапарта, Чичагов единственный из трех главнокомандующих прибыл в назначенный срок со своей Третьей Западной армией в район города Борисов на реке Березина. Из-за неприбытия других русских армий, предусмотренных упомянутым планом, и отсутствия на театре боевых действий назначенного императором руководителя всеми русскими силами Кутузова Чичагов, взяв на себя всю полноту ответственности, со своей малочисленной армией навязал сражение многократно превышающим силам французов, руководимых Наполеоном. При этом Чичагов, как полководец, прекрасно понимал, что «…выигрывает сражение не тот, кто придумал план битвы или нашел нужный выход, а тот, кто взял на себя ответственность за его выполнение» [18]. Третья Западная армия в одиночку не смогла полностью выполнить Петербургский план, однако нанесла максимально возможный урон французам, истребив их два полнокровных корпуса, половину личного состава старой и новой наполеоновской гвардии, практически уничтожив оставшуюся после бегства из Москвы французскую артиллерию и кавалерию. Прекрасно зная, что во всех армиях мира принято в первую очередь спасать свои боевые знамена, Наполеон на Березине все же вынужден был отдать позорный приказ о незамедлительном сожжении символов воинской славы, доблести и чести (боевых знамен) частей своей армии, поскольку результат сражения для него был уже ясен.
Становится очевидным, что на Березине перед Чичаговым в отличие от Кутузова в Бородинском сражении стояла более сложная и практически невыполнимая задача, которая даже для частичного своего решения требовала незаурядных полководческих способностей, нестандартного мышления, наличия чувства высокой личной ответственности, смелости и гражданского мужества. Сегодня вряд ли у кого вызывает сомнение, что Чичагов с имеемыми в его распоряжении силами и средствами блестяще решил откорректированную реальными условиями Березины боевую задачу, а его Третья Западная армия покрыла себя неувядаемой славой.
Как это ни прискорбно, но победа в Березинском сражении, откликнулась адмиралу черной неблагодарностью, и в один момент коренным образом изменила всю его дальнейшую жизнь. Вместо признания заслуг и почестей, положенных герою войны, Чичагов был оклеветан и оплеван современниками, из-за чего некоторое время спустя, он вынужден был покинуть пределы так горячо любимой им Родины. Адмирал скитался на чужбине, сначала в Англии, потом в Италии и, наконец, во Франции. В 1834 году, так и не оправданный соотечественниками, Павел Васильевич отказался вернуться в Россию, за что указом Николая I был уволен в отставку, лишен на Родине всего своего состояния, наград и пенсионного содержания. В 1835 году Чичагов полностью ослеп, прожив после этого еще 14 лет, так и не реабилитированный в России, адмирал умер на 83-м году жизни в полном забвении в стране, с сынами которой он так отважно сражался на Березине.
Говоря о Павле Васильевиче Чичагове, как о человеке, необходимо отметить следующее. По воспоминаниям современников, начальников и подчиненных Чичагов запомнился как образованный и умный человек, прямого и честного нрава, не терпевший лести со стороны придворных лиц. Посылая адмирала Чичагова в Дунайскую армию, император Александр I проводил его со словами: «Я вам не даю советов, зная, что вы злейший враг произвола». [18].
На всех постах, которые были доверены Чичагову, он проявил исключительную честность, высокий профессионализм, уважение к мнению окружающих его людей и другие самые лучшие человеческие качества. Так, в свою бытность морским министром Чичагов боролся с повальным воровством и казнокрадством, требовал уважения к нижним чинам, запрещал мордобой и телесные наказания на флоте [17,18]. Принимая дела и обязанности главнокомандующего Дунайской армии, Чичагов не побоялся «вывести на чистую воду» своего предшественника, Кутузова [11], высокопоставленного военачальника, и придать огласке факты должностного злоупотребления генералом от инфантерии. После Березинского сражения у переправы Павел Васильевич пресек мародерство казаков и приказал им сдать все награбленное добро и церковную утварь на нужды православной церкви [9]. Адмирал Чичагов был самостоятельным, инициативным и справедливым офицером, за это ценился двумя российскими императорами (Павлом I и Александром I - прим. авторов) и пользовался уважением своих сослуживцев и подчиненных. Полководческий талант Павла Васильевича, а, главное, личная храбрость и гражданское мужество, проявились в полной мере на Березине, когда адмирал, фактически преданный Кутузовым и Витгенштейном, оставшись один на один с многократно превосходящими французскими силами, не побоялся бросить вызов военному гению Наполеона и одержал блестящую победу.
Несмотря на явные заслуги перед Россией, портрету главнокомандующего самой результативной армии Отечественной войны 1812 года, адмирала и полководца, далеко нерядового героя не нашлось места в Военной галерее Зимнего дворца даже через 200 лет. В России до сих пор нет ни одного корабля, учебного заведения, улицы, проспекта, названного именем адмирала Чичагова П. В., нет ни мемориальных досок, ни бюстов, ни памятников. В отличие от Российской Федерации Республика Беларусь с уважением относится к своей и нашей общей истории, в том числе к событиям ноября 1812 года. На территории мемориально-исторического комплекса «Брилевское поле» увековечен подвиг солдат и офицеров Третье Западной армии и их командующего адмирала П.В. Чичагова. Большая экспозиция музея в г. Борисове посвящена адмиралу Чичагову и возглавляемой им армии, установлено два памятника, посвященные Березинским событиям, ежегодно проводятся международные научно-практические конференции , которые подробно освещают исторические события Отечественной войны 1812 года, произошедшие на территории Белоруссии. Спасибо братскому народу Белоруссии за эту благодарную память.
Следует выразить глубокую благодарность и народу Франции за то, что могила русского адмирала, разгромившего наполеоновскую армию на Березине в ноябре 1812 года, всё еще существует. В тоже время обидно за нашу державу, которая безучастна к памяти адмирала Чичагова. Могила адмирала, находящаяся в г. Ссо в предместье Парижа, имеет жалкий вид и нуждается в срочной реставрации, а в России этого не желают замечать.
ИСТОРИЮ ИЗМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО
Сегодня многие подлинные документы заключительного этапа Отечественной войны 1812 года, включая и Березинское сражение, по различным причинам, к большому сожалению, в России утрачены, в связи с чем, исторические события того времени многие исследователи вынуждены изучать во французских архивах. Закономерным результатом чего, например, является не только занижение роли яркой личности русского адмирала Чичагова в истории нашей страны, но и широкое распространение неправильного произношения его фамилии на французский манер с ударением на последнюю гласную букву, что вовсе недопустимо и противоречит фонетике русского языка.
Уважительно относясь к Франции и ее народу, все же следует отметить, что освещение и анализ одних и тех же исторических событий, произошедших в России в 1812 году, русскими и французскими историками и исследователями различное, а многие, одни и те же, исторические факты трактуются кардинально противоположно. Отсюда и не всегда полная и объективная оценка, как самих событий, так и участвующих в них лиц. Если события 1812 года для русского народа являются яркой и героической страницей его истории и названы Отечественной войной, то для французов кампания 1812 года или «Русский поход» - одна из позорнейших страниц в истории Франции. Неслучайно в своих воспоминаниях [20] Наполеон Бонапарт, восхваляя былые военные подвиги, практически обходит молчанием кампанию 1812 года. Становится очевидным, что изучать историю одного государства исключительно по историческим документам другой страны, мягко говоря, не совсем корректно, а в отдельных случаях просто недопустимо. Вдвойне недопустимо изучение, а, главное, толкование истории страны-победительницы только по документам побежденного государства, тем более, если страна-победительница ранее подверглась агрессии с его стороны. Ложное толкование истории, а равно искажение или замалчивание исторических фактов, в конечном итоге, как известно, всегда приводит к национальной катастрофе.
К счастью, произошедшие исторические события и их результаты изменить уже невозможно, они, независимо от нашего желания или хотения, навсегда остались в истории такими, какими были, невозможно изменить и состав их участников, их вклад и роли в произошедших событиях, принятые ими решения и достигнутые ими результаты.
Все сказанное в полной мере относится, и к Березинским событиям 1812 года и к их непосредственному участнику адмиралу Чичагову П.В.. Неоспоримым фактом Березинского сражения является сожжение знамен и штандартов французской армии по приказу Наполеона. Следует отметить, что история войн ни до, ни после Березины не знает случаев, когда «победившая» армия сжигала собственные боевые знамена по приказу своего же полководца. Как бы впоследствии Наполеон не восхвалял свои военные подвиги [20], именно приказом о сожжении знамен своей армии, он фактически признал свое поражение и победу адмирала Чичагова на Березине, тем самым, оценив его полководческий талант. В тоже время, приходится только удивляться отдельным деятелям, которые превращают историческую науку в свободный жанр литературы, и, игнорируя все исторические документы и общеизвестные факты, не считают адмирала Чичагова полководцем и героем Отечественной войны 1812 года, одновременно причисляя многих его подчиненных к героям той далекой войны. Как такое возможно? Все подчиненные – герои, а их начальник, руководивший ими и выигравший сражение, – нет! Таким способом вот уже 200 лет из народной памяти усиленно вымывается имя Чичагова и навязывается в массовое сознание откровенная ложь о его деятельности на Березине. Адмирала Чичагова свои же соотечественники предали как минимум дважды: сначала при жизни на Березине, а затем после смерти в официальной истории России.
В год 200-летнего юбилея Отечественной войны 1812 года есть все основания возвратить из небытия в историю России честное имя ее великого гражданина, русского патриота, героя той далекой войны, адмирала российского флота Павла Васильевича Чичагова. Этот юбилей является хорошим поводом для официального признания заслуг и увековечения памяти этого полководца и славного сына нашей страны, а также для приведения в порядок места его последнего упокоения.
Сегодня сама история дает России шанс восстановить историческую справедливость в отношении победителя Березинского сражения и тем самым отдать свой долг адмиралу Чичагову Павлу Васильевичу пусть даже и с 200-летним опозданием.
Дубровин Евгений Рэмович, Дубровин Игорь Рэмович (р. 16.07.1957)
Литература.
1. Тарле Е.В. Наполеон. Избранные сочинения в 4-х томах. Том второй. – Ростов-н/Дону, изд. «Феникс», 1994.
2. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. Бородино. Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат. Избранные сочинения в 4-х томах. Том первый. – Ростов-н/Дону, изд. «Феникс», 1994.
3. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), 1970-1977 годы, электронная версия. Статья «Отечественная война 1812 года».
4. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), 1970-1977 годы, электронная версия. Статья «Бородинское сражение».
5. Клаузевиц Карл. Поход в Россию в 1812 году. Часть вторая.
6. Коленкур Луи. Мемуары. Поход Наполеона в Россию, гл. 6.
7. «Французы в России 1812 год». - М:. 1912.
8. Сборник исторических документов под ред. Дубровина – С-Пб:. 1898, том Х.
9. Журнал Русский архив – С-Пб:. 1859, № 37.
10. Владимир Рогоза. Почему Наполеон считал, что его «звезда опять взошла» на Березине.
11. Васильев И.Н. «Несколько громких ударов по хвосту тигра». –М.: «Рейтаръ», 2001 г.
12. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), 1970-1977 годы, электронная версия. Статья «Кутузов М.И.».
13. Википедия. Свободная энциклопедия. Электронная версия. Статья «Михаил Илларионович Кутузов».
14. Лебедько В.Г. Адмирал Березины.
15. Донесение М.И. Кутузова Александру I об ошибках адмирала П.В. Чичагова при переправе французской армии через Березину. М.И. Кутузов. Сборник документов под ред. М.Г. Бескровного, том 4, часть 2 (октябрь-декабрь 1812 года). –М.: Воениздат, 1955 год.
16. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), 1970-1977 годы, электронная версия. Статья «Чичагов П.В.».
17. Википедия. Свободная энциклопедия. Электронная версия. Статья «Павел Васильевич Чичагов».
18. Энциклопедия «Вокруг света». Электронная версия Статья «Павел Васильевич Чичагов».
19. Теплов В.Б. Ум полководца. Ученые записки МГУ имени М.В. Ломоносова. – М:. 1945.
20. Наполеон. Избранные произведения. – М.: Военное издательство МО СССР, 1956.
Ранее опубликованное:
.jpg)
