Важное
Главное в военных СМИ за неделю: новые перестановки на верфях ОСК, первые серийные комплексы С-500, арест замминистра обороны
Судовые системы 
|
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ОБ УСТРОЙСТВЕ И СЛУЖБЕ ТЫЛА РУССКИХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ВОЙСК НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ВОЙНЫНа третьем этапе войны условия для службы тыла складывались еще более неблагоприятно, чем на втором. Зимние холода, быстрые темпы наступления и связанное с этим удлинение тыловых сообщений создавали войскам дополнительные трудности.С начала наступления продфуражное снабжение войск основывалось на носимых и возимых запасах, затем, пока не подтянулись тылы, на использовании местных средств и трофейных запасов. В Дунайской армии особенно большие трудности в продовольственном отношении русские войска испытали во время стратегического преследования в направлении к Адрианополю, в Кавказской — под Эрзерумом. В целом организация снабжения русских войск продовольствием и фуражом в течение всей войны была совершенно неудовлетворительной. Конечно, по сравнению с Крымской войной, в которой солдатские нормы были меньше, а обворовывался русский солдат еще более беззастенчиво, положение несколько улучшилось. Но все же нельзя не согласиться с заявлением одного современника-врача, утверждавшего, что «интендантские чиновники как в Крымскую, так и в последнюю турецкую кампанию поведением своим оказывали гораздо большую услугу нашим врагам, чем нашим армиям»(1). 
Схема 48. Штурм Карса в ночь с 5 на 6 ноября 1877г. С началом наступления на третьем этапе войны снабжение войск боеприпасами строилось на использовании носимых и возимых войсковых запасов. Это требовало чрезмерной экономии боеприпасов, но было неизбежно. В дальнейшем, после подтягивания тылов, доставка боеприпасов в обеих армиях стала постепенно налаживаться, так как в тыловых армейских складах они имелись в достаточном количестве. Так, например, в Дунайской армии во всех складах и парках к концу войны состояло боеприпасов:  и, кроме того, около 7000 снарядов к 3-фунтовым орудиям . Такое количество боеприпасов вполне обеспечивало потребность войск, так как за всю войну они израсходовали:  Так же благополучно обстояло дело со снабжением боеприпасами и в Кавказской армии. Там за всю войну было израсходовано:  К 7-6-линейным с дула заряжавшихся ружьям — около 34 000 и около 55 000 снарядов(4). При всем том необходимо, однако, всегда иметь в виду, что эта картина благополучия с артиллерийским снабжением была в значительной мере искусственной. Если бы русское командование понимало ту огромную роль, которую играл в сражении огонь, и использовало бы его в полной мере действительной потребности, легко могло оказаться, что артиллерийское снабжение русских армий дало бы еще более неблагоприятную картину, нежели интендантское. Усиленная работа на третьем этапе войны во время наступления, плохое питание, изношенность одежды и обуви и недостаток теплых вещей в суровое время года сильно увеличивали заболеваемость в войсках, что отрицательно сказалось на медицинском обеспечении войск. Говоря об организации и осуществлении медицинского обеспечения и эвакуации раненых в течение всей войны, нельзя не признать наличие и в этой области весьма существенных недочетов. Так, для войны 1877—1878 гг. характерны массовые заболевания тифом и дизентерией, а также повышенный процент смертности как в Дунайской, так и в Кавказской армиях. В последней состояние медицинского обеспечения и эвакуация больных и раненых были хуже всего, что объяснялось более суровыми, чем на Балканах, местными условиями, большой длиной грунтовых путей эвакуации и более слабой обеспеченностью армии. В Дунайской армии во время войны было ранено 43 416 человек (7,3% к среднему наличному составу армии), умерло из них 4673 человека (10,8% к числу раненых). В Кавказской армии за время войны было ранено 13 266 человек (5,4% к среднему наличному составу армии), умерло из них 1869 человек (14,1% к числу раненых). Переболело за время войны в Дунайской армии 875 542 человека (1487 человек на 1000 человек наличного состава армии), и из этого числа умерло 44 431 человек (77,3 человека на 1000 человек наличного состава армии, или 5,1 процента по отношению к числу заболевших). В Кавказской армии переболело 1 198 023 человека (4861 человек на 1000 человек наличного состава армии), из этого числа умерло 37 441 человек (70,1 человека на 1000 человек наличного состава армии). . В Дунайской армии число больных было в 20 раз больше числа раненых, умерло от ран в девять с половиной раз меньше, чем от болезни; примерно так же обстояло дело и в Кавказской армии(5). Такое превышение числа заболевших над числом раненых и такой высокий процент смертности объясняется отмеченными выше недочетами медицинского обеспечения и эвакуации. Но при этом надо учесть, что в Крымскую войну, например, русская армия от ран и болезней потеряла умершими 264 человека на 1000 человек наличного состава, французы — 322 человека, а англичане за семь месяцев 1854 года — даже 600 человек(6), тогда как в войну 1877—1878 гг. Дунайская армия умершими от ран и болезней потеряла только 86 человек на 1000 человек личного состава(7). Даже если учесть, что в Крымской армии приведенные для русских и французских войск цифры исчислены за два года военных действий, а для войны 1877—1878 гг. за год с лишним, все же необходимо признать несомненное улучшение медицинского обеспечения и эвакуации в войне 1877—1878 гг. Это объясняется тем, что наряду с недостатками медицинского обеспечения и эвакуации русской армии война 1877—1878 гг. имела такие положительные стороны, которых в предыдущие войны не было. Современные исследователи вопроса о новом и прогрессивном во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. указывают на впервые осуществленную в России железнодорожную эвакуацию больных и раненых, создание эвакуационных комиссий и эвакуационных пунктов, наличие дивизионных лазаретов, вынос раненых с поля боя ротными носильщиками и дивизионными ротами носильщиков; в лечебной области те же авторы как на новое и прогрессивное указывают на переход к консервативному методу лечения раненых, широкое применение антисептической и гипсовой повязок, а также так называемой нормальной повязки из марлевого бинта с ватой, заменившей собой корпию, ветошь и тканевый бинт(8). Однако нельзя согласиться с тем, что в войне 1877—1878 гг. новое и прогрессивное в деле медицинского обеспечения и эвакуации выражалось только в улучшении чисто технической специфики этого дела. В войну 1877—1878 гг. во многом прогрессивнее стал сам медицинский состав, в основном состоявший из разночинцев и находившийся под сильным влиянием прогрессивных идей 60—70-х годов. Так, помимо штатных военно-медицинских работников Дунайской и Кавказской армий, на театр военных действий прибыло 397 выпускников-досрочников военно-медицинской академии и университетов, а также 423 врача из числа гражданских, занимавшихся «вольной» практикой и добровольно изъявивших желание отправиться на фронт(9). Этот новый медицинский состав в 1877— 1878 гг. в основной массе не был заражен бюрократизмом и казнокрадством, острее Чувствовал свою ответственность перед русским народом. Несомненно, положительную роль сыграло использование на войне общества Красного Креста, хотя его деятельность была весьма ограничена; за помощью в осуществлении своих планов Красный Крест обращался почти исключительно только «к образованному обществу», то есть к дворянству и буржуазии. Широкие народные массы почти совершенно не были втянуты в дело помощи больным и раненым на фронте. Между тем ряд фактов убедительно показывал, как много могла бы дать такая помощь даже в условиях царской России. Так, главнокомандующий Дунайской армией дал наряд крестьянам Херсонской губернии на пошивку 500 000 пар нательного белья по 1 р. 50 к. за пару; крестьяне сшили 700 000 пар и от платы отказались. А когда один председатель земской управы обратился к крестьянам с воззванием о пожертвовании для армии теплых вещей, их нанесли столько, что не хватало денег для отправки их на фронт(10). Наконец, в войне 1877—1878 гг. впервые в деле лечения больных и раненых широкое участие приняли женщины — сестры милосердия. Они деятельно, не щадя сил и здоровья, выхаживали больных и раненых, несмотря на тяжелейшие условия, в которых им приходилось работать. Часто им приходилось вести трудную борьбу с различным начальством, по-самодурски относившимся к больным и раненым, с хозяйственниками, обкрадывавшими последних. Очень много медицинских работников — врачей, сестер, фельдшеров, санитаров — отдало свои жизни, помогая больным и раненым. Заслуги их были так очевидны для всех, что в Софии был сооружен памятник в честь погибших на своем посту русских «медицинских чинов». В целом же все дело устройства и службы тыла русских войск во время войны 1877—1878 гг. страдало рядом крупных недочетов. Большая доля вины в них лежит на военном министерстве. В изданном им «Полевом управлении войсками» тыловые вопросы были даже для того времени явно недоработаны. Ряд основных организационных положений по устройству и службе тыла действующих войск не отвечал требованиям войны того времени. Созданные военным министерством центральные довольствующие органы не были достаточно приспособлены для удовлетворения нужд действующих войск. Но нельзя всю вину в недостатках русского тыла во время войны 1877—1878 гг. приписать только ошибкам военного министерства. Еще в большей степени тыл русских армий страдал от барского пренебрежения верхов командования к нуждам войск, от бездушного отношения к ним, от сильно развитого казнокрадства. Борьба с этим велась совершенно недостаточно. (1) Фейгин Ф. И. Недостатки врачебной помощи в нашей действующей армии в кампании 1877—1878 гг., СПБ, 1895, стр. 114. (2) См. Отчет полевого артиллерийского управления действующей армии за время кампании 1877—1878 гг. в Европейской Турции, ч. I, СПБ, 1882, стр. 133. (3) Там же, стр. 276—279. (4) См. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре, вып. 3, ч. II, СПБ, 1903, стр. 506—510. (5) См. Семена С. и Маслинковский Т. Русско-турецкая война, Энциклопедический словарь военной медицины, т. IV, М., 1948, стр. 1261—1264. (6) См. А. П. Санитарные меры, принятые в нашей армии в последнюю войну с Турцией 1877—1878 гг., «Русская старина» № 7, 1878, стр. 77. (7) См. Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуострове, т. IX, ч. II, СПБ, 1913, стр. 72. (8) См. Семека С. и Маслинковский Т. Русско-турецкая война, (9) См. А. П. Санитарные меры, принятые в нашей армии в последнюю войну с Турцией 1877—1878 гг., «Русская старина» № 7, 1878, стр. 78. (10) См. П. Ш. Внутреннее обозрение, «Дело» № 2, 1878, стр. 436—437. Вперед Оглавление Назад
|
.jpg)
