Заметка чужая судя по ссылке. Однако мне теперь стало окончательно ясно как в редакции портала готовят "новости". 1. входим в гугл 2. набираем "вмф" "флот" "корабли" 3. копируем и пастим |agr|
Читайте первоисточник, ничего нового он не сказал. [QUOTE] "Нам придется учесть целый ряд новых моментов, связанных с увеличением численности офицеров, о чем министр обороны мне докладывал", - сказал Медведев, не уточнив, насколько именно будет увеличено число офицеров. [/QUOTE] http://www.rian.ru/defense_safety/20110202/329440236.html
Бальзам - молодец! Такого Кронштадтский ДОФ еще не видел. =) Зачет! Особенно, когда Игорь спел про п...сов, НАТО и Кондолизу Райс, зал взорвался овациями. |ap| Главное, чтобы теперь командиры не "поощрили" ;)
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Вот более чем маститое ИА РиаНовости без всяких комментариев подает материал: Армия РФ после реформы сможет победить в войне за две недели - Пухов.[/QUOTE] Предлагаете мне им тоже написать? Ок. =)
Мне лично больше сегодня Ваш заголовок понравился. [QUOTE] На корвет "Сообразительный" вселился экипаж [/QUOTE] Вселяются жильцы в квартиру. Еще дьявол иногда вселяется =) в материалах отдельных журналистов желтой прессы. =) А экипаж корабля может например перейти на борт корабля из береговой казармы.
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: И сейчас не останавливает. Просто мы не отмороженные журналюги и не пытаемся по поводу и без раздуть что угодно до небес. [/QUOTE] [QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Это задача соотв. органов.
В данном случае слова источника действительно лучше было пустить прямой речью и добавить комментарий от себя. [/QUOTE] Ну что ж , диалог получился конструктивный, спасибо.
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Цитата Салага пишет: А новость то про Кулаков сняли.
Отнюдь.[/QUOTE] В ленте новостей найти не могу, где же она?
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Собственно в случае с Кулаковым иначе о нечем было бы информировать - информация о возможной потере боеготовности, полученная через людей на местах, понятно на что может тянуть. [/QUOTE] Раньше Вас почему-то не останавливало писать что-то вроде "из хорошо информированного источника нам стало известно....". Теперь останавливает что-то, или скорее всего кто-то. ;) Поймите правильно, не хочу учить Вас делать новости - не моя это задача, но все-таки наверное не стоит совсем оставлять без комментариев бред Ваших ньюсмейкеров. Или вы считаете, что "техническое возгорание", "Подобные инциденты случаются на флоте регулярно и вызываются, как правило, нарушениями правил эксплуатации электрооборудования со стороны личного состава, а также эксплуатацией неисправного оборудования. " - это не бред? Я бы, например, задал бы этому "официальному представителю" вопрос - откуда на только что отремонтированном корабле взялось неисправное оборудование? Да и должности почему-то с фамилией у него не оказалось. Почему?
[QUOTE]БальЗам пишет: Цитата Салага пишет: Давно подметил, что качество новостей стало страдать, зато берут количеством. Возможно, дело в том, что сайт нежно взят под крылошко МО и "независимая" редакция гонит только политкорректную туфту. Острых и злободневных материалов давно не было, а проблем, достойных широкой огласки меньше на флоте не стало. Поругивают слегка судостроителей, так ведь судострой к МО и не относится ...
Это Вы, уважаемый, уже загоняете конкретно.... smile=) Праздники видать удались.... smile;) Хотя, положа руку на сердце, огрехи в работе команды Нэви прой встречаются. Встречаются, но реже чем у других, намного реже.....[/QUOTE]
Как видите Бальзам - не реже. Так что насчет праздников Вы погорячились немного. Удались они на СФ , там где Вы или Ваши коллеги служите. Вы ведь из пресс-службы, так?
[QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Это большой вопрос. [/QUOTE] Я бы сказал - это вопрос престижа СМИ и доверия читателя. [QUOTE]Антон Сотнийчук пишет: Да, официальные источники у нас вплоть до министров любят нести пургу - и про нанодостижения и про авианосцы к 2012 году и т.д. и т.п. Обманет ли эта "информация" обывателя? Несомненно. Является ли эта "информация" пищей ума понимающего человека хотя бы по текущим "трендам" наверху? Тоже несомненно.[/QUOTE] Вы верно не поняли, что я хотел сказать. Во-первых ваш сайт не общественно-политический, а все-таки "отраслевой". Материалы то Вы даете связанные с ВМФ, а не про нанокорпорации. А отраслевое СМИ не должно допускать технических ляпов. Во-вторых одно дело дать официальный комментарий и все, тем самым присоединившись к официальной позиции, другое дело подвергнуть этот комментарий критическому анализу, привлечь быть может экспертов, задать вопросы по теме. Не кажется ли Вам, что просто перепечатывая официальную информацию Вы становитесь соучастником вранья? И чем тогда флот.ком отличается от мил.ру?