Евгений Н. (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]алексей н пишет:
Вопрос в другом - почему МИТ разрабатывает и наземную и морскую ракету на основе уже выбравшего свой потенциал "тополя"?[/QUOTE]

как это почему? Благодаря, как щас модно говорить, управленческим качествам дядюшки Со (по анологии с дядюшкой По)  |fl|

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
. Я подумал, что горбатый Дельфин должен быть сохранён для МБР[/QUOTE]

Вы не учли, что к 15му году они должны быть списаны, и очкредное ВТГ им не поможет, мне кажется об этом достаточно подробно писал Беломор)

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
У меня вообще сложилось впечатление, что 955 появился чисто из желания убрать горб у Дельфина, т.е. чисто по эстетическим соображениям.[/QUOTE]

Не правильное впечатление у Вас сложилось, ПЛ как и любая техника имеет свойство устаривать, особенно при быстром развии у вероятного друга ГАС и прочей вкусняшки, за счет которой наши лодки 3го поколения они будут щелкать как орешки, тем более таких ревущех коров как стратеги)

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Задача-то сохранить небольшое в/и и забрасываемый вес Синевы,[/QUOTE]

много раз заявлялось, что Синева переходный вариант и окромя модернизированых Дельфинов никуда не пойдет)

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Так что предлагаю в данной фэнтэзи переделать 955 под носителисверхзвуковых КР.[/QUOTE]

даже в этой фэнтэзи не стоит этого длеть))

[QUOTE]Haron73 пишет:
Так зачем тратиться на ПЛ (тем более, что большинство путей выхода наших ПЛ перекрыто или находится под контролем), не лучше ли просто увеличить дальность полета МБР?[/QUOTE]

предлагаете отказаться от элемента триаты, в пользу шахтных? или авиацмонных?
никакие пути не находятся под контролем, даже если ктото и присутсвтвует в каком то районе, полноценно сорвать выход наших стратегов пока не подсилу, а если и попытаются сорвать и потопить, то можно и с прибрежной зоны лупануть, гланое качество ПЛ это скрытность, и терять такой козырь никто не будет)