Для войны с Китаем «Мистраль» не сильно поможет,но можно обсудить более реальный сценарий.На Итуруп с УДК типа »Осуми» высажен батальон сил самообороны Японии с усилением.Пока японцы заняты другими делами(например берут Северную Корею или Тайвань) надо отбить обратно.На мой взгляд без «Мистраля» одними БДК не обойтись,а строить нечто более крупное,вроде «Таравы» имеет смысл только если в стране есть СВВП.
[QUOTE]Дмитрий пишет: А где-нибудь мпк пр.1124 остались еще живые?[/QUOTE] Видел в Одессе 22.07.2010 под украинским флагом,бортовой номер не разглядел.По нашим(российским) информация [URL=http://www.navy.ru/nowadays/strength/surfaceships/#13]здесь[/URL]
[QUOTE]Палыч81 пишет: Теперь по поводу ремонта и модернизации. Простой вопрос Но провакационный. Все знают ПКР Оникс? Он в серии? Все знают ракету БраМос? Она в серии, причём индусы делают её в большом количестве и для различных носителей. Чем Оникс от БраМоса отличается?
Ну и наконец главный вопрос. Почему при существующих проектах модернизации и даже готовых образцах ПКР Оникс так и не устанавливается на пр 1234 и 1241?
Измена?[/QUOTE] Не так давно,случайно(в поезде) мне довепось пообщаться с человеком,который представился инженером фирмы,занимающейся модернизацией ГСН «Оникса».С его слов индусы должны были сделать свою систему наведения и управления и написать программы для алгоритма полета.Пока у них это не получилось,несмотря на регулярные командировки к ним российских спецов.Таким образом на сегодняшний день «Брамос»-это урезанный по возможностям экспортный вариант «Оникса»,только индийской сборки.Могу добавить,что «Оникс» прошел модернизацию по системам управления и наведения.По поводу измены-я не встречал упоминаний о каких либо программах модернизации советских кораблей а на новых фрегатах,на АПЛ пр.885 и на береговых комплексах «Бастион»(начало поставок в войска по открытым источникам с2011года) »Оникс» точно будет.
От всей души поздравляю Вас Диана с Днем Рождения!!!Желаю Вам удачи,успехов(всяких) и непременно здоровья и вдохновения,чтобы радовать нас своим творчеством еще 109 лет.
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Исходя из многочисленных фактов приведенных выше (не буду повторятся) нынешние власти выполняют заказы так называемой "элиты", которой выгодно наличие безликой массы общечеловеков потому как первое - важны только бабло, деньги не пахнут, во-вторых такая масса потребителей всегда будет разобщена, этой массой без самосознания легко управлять итретье, и правители и их хозяева живут другой жизнью - им по-барабану, что пришлая орда насилует, грабит, убивает, везет тоннами наркоту.[/QUOTE] Согласен с Вами полностью,но тогда получается,что для появления национальной политики только два варианта:или менять структуру экономики,т.к. только для корпоративного капитализма нужен стандартный "общечеловек-потребитеть" и вредны национальные различия(любитель борща или сациви реже ходит в стандартный макдональдс и прибыли корпораций падают),или менять структуру титульной нации ,строя ее на полувоенных принципах-боевая и политическая подготовка со школьных лет,выборы во власть людей а не партийные списки.Как еще противостоять разлагающему воздействию СМИ? и как бороться с воинствующем исламом,который готовит своих бойцов с детства?
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Так Вы надеетесь, что нынешняя власть будет заниматься тем, о чем здесь говорится?
Речь как раз о том, чтобы наконец-то была власть которая будет защищать интересы своего народа и на корню пресекать все намеки на национальную рознь.[/QUOTE] Олег,насколько я понял Ваши сценарии развития предполагают обязательную смену существующей власти,но насколько это реально и главное,где та политическая сила,которая унаследует власть? Извиняюсь,дела зовут,до вечера пропадаю из темы.
[QUOTE]Евгений Мартынович пишет: Ранее казак не был национальностью. Это сословие. Типа мужик в законе на коне и с шашкой.[/QUOTE] Сейчас вроде-бы и не в законе,на языке УК РФ-незаконное вооруженное формирование.