Психологи заняты изучением случаев, когда стреляет оружие зарегистрированное.
DAWSON COLLEGE (2006, Квебек). Парень, сделавший 60 выстрелов в студентов (затем убил самого себя) - стрелял из автоматического оружия, на которое он ранее получил лицензию в Canadian gun registry. То есть убийца проходил все психологические тесты, предусмотренный доказательством, для легального владения оружием. :-( :-( :-(
P.S. Фото из предыдущего сообщения - Wikipedia (см. ограниченные условия для копирования).
В Канаде законы, контролирующие ношение оружие, стали ужесточаться после трагедии 1989 года в политехническом колледже в Квебеке (Ecole Polutechnique Massacre), когда убийца (молодой парень) расстрелял 14 студенток. Мотив убийства - борьба с феминизмом.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Лен, ты о чем? Какое рабство?[/QUOTE]
То есть ты прав. Рабство - на рыболовецких судах, а не тех пиратов, что промышляют грабежом.
Но всё равно, плен - это опасность. Неизвестно что с тобой будет, пока не придёт выкуп. :-( Неизвестно, как будут с тобой обращаться, если уплата выкупа затягивается. :-(
Психологически возникает желание сопротивляться.
Капитан проявил мужество, сдаваясь в плен, но давая команде уйти на свободу (если верить ссылке). Но ведь и не без причины он это сделал, а ради их безопасности!
[QUOTE]Алексей Д пишет: Интересно конечно, чему именно учили эту команду, но обычно в таких случаях именно нажимают на то что-бы сопротивления не оказывали, дабы кого не пристрелили. Никто не ожидает, что экипаж гражданского судна будет рисковать жизнью из-за груза. [/QUOTE]
Думаю, дело не в защите груза. Сопротивляться возникает желание, чтобы защищать себя.
Я пробую представить себя на их месте. Плен - это угроза для жизни. Могут ведь и в рабство потом продать. :/: Возникает желание сопротивляться. [QUOTE]БальЗам пишет: Я думаю сыграло свою роль то, что все они американцы. Экипажу одной нации легче сплотиться, чем экипажу в котором, например, 2-3 европейца, 5 китайцев и 10 филиппинцев. [/QUOTE]