Для сравнения. Сцена дуэли из "Евгений Онегин" была использована в фильме "Одарённый Мистер Ripley". Тема фильма - психология преступника. Режиссёр использует сцену дуэли, показывая, какое сильное впечатление производит она на преступника, тогда как обычные тетралы не переживают эту сцену так сильно. Здесь уже в сцене дуэли использовали более сильные способы изображения. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0Lj_BAnHHqw&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0Lj_BAnHHqw&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Ну, и причина дуэлей :L: [QUOTE]elverF219 пишет: Женщина, Вы знаете чего хотите, но не знаете чего Вам хочется. [/QUOTE]
Мне просто нравится здесь не только как поют, но и как играют. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Dy0MDNb-Pcs&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Dy0MDNb-Pcs&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
[QUOTE]Николай Ковыляев пишет: песня о шпаге[/QUOTE] :) "уноси готовенького" [QUOTE]Николай Ковыляев пишет: В советское время кинематограф [/QUOTE] Да, много юморных фильмов! :) Но не только советский, вообще более ранний кинематограф не показыает жестокость в сценах, связанных с оружием, потому что фильмы делались не так реалистично, как сейчас, а всё больше по театральной школе. Скажем, престуники помяли милицию или милиция помяла преступников (или Джеймс Бонд помял преступников) - ну, как-то так они нежно потузили друг дружку, и никаких страшных синяков, ран и тому подобного в кадре не появляется. То есть, как в театре - кровь реально не показывать (со Шекспировских времён на сцене кровь показывается в виде шёлкового красного платка, хотя есть современные способы сделать всё реалистично - при желании все первые ряды можно красной краской забрызгать, технически это для театра уже не проблема). Театральные символы передачи образов больше позволяют выстроить дистанцию (как бы правило - не делать зрителя свидетелем реальной жестокости). Вот хороший пример из оперы "Евгений Онегин" (тут и платка даже нет, но символ есть!) <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Tp8DrKn01ZQ&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Tp8DrKn01ZQ&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
[QUOTE]Евгений Мартынович пишет: Вопрос применения оружия или подручных средств -это больше вопрос психологии в части личной готовности и привычки к насилию. [/QUOTE]
Мне тоже приходило в голову про психологический барьер.
Снайперов готовят по многу месяцев (материалов полно на ю-тубе), и не все из них в конце учёбы могут перейти этот барьер.
Почему же те, кто отстаивает право на оружие, так уверены, что смогут в конечном итоге применить его? (речь - не об умении стрелять)
Да и стрелять хорошо научиться - тоже, наверное, дело нешуточное. Когда тренироваться? На форумы придётся время пообрезать :S:, пообрезать...
А разве нельзя этот микрочип (в автомате): - вывести из строя тепловым воздействием? (лэптоп ведь если перегревается, то не работает!)
Была в Канаде идея создать детские кроссовки с микрочипом, который бы указывал, где находится ребёнок, если что-то случилось. (идея такая, что мобильный телефон можно и потерять, а обувь - наврядли) Но что-то у фирмы-разработчика ничего не получилось, человека по сигналу не удавалось найти (может быть, нет просто дешёвого способа это сделать?)
Опять же: сколько нужно персонала, чтобы отслеживать каждую единицу оружия через спутник? :o
[QUOTE]Николай Ковыляев пишет: проповеди, беседы, нравоучения на телеканале[/QUOTE]
Я - против вмешательства в личностную сферу человека. Против каких-либо попыток установить контроль над этим, в том числе со стороны религии.
Легче просто запретить оружие.
[QUOTE]Николай Ковыляев пишет: Цитата Regatta пишет: кадочниковцы не отрицают слово как способ воздействия - еще как!!! С улыбкой В сумме способов и средств защиты.[/QUOTE]
[QUOTE]Сергей Воронин пишет: Словом можно убить Словом можно спасти Словом можно полки За собой повести [/QUOTE]
"В начале было слово" - это известно. [QUOTE]Сергей Воронин пишет: НО нельзя Словом остановить тусу 16-17=летних опившихся пивом и обкурившихся подростков, в общем-то нормальных в нормальных условиях..... А что с ними делать???? И как остаться целвм при встрече с ними????[/QUOTE]
Заниматься по системе Кадочникова, я думаю. Кстати, кадочниковцы не отрицают слово как способ воздействия.
[QUOTE]Николай Ковыляев пишет: о том, что вот до чего дошло уже в "закордонии"[/QUOTE] Ну :Q: , я не то имела ввиду, что "в закордонии" до всего на свете дошли... :-) Тем более, что в литературе и в искусстве можно найти много примеров поэтизирования тёмной стороны луны. И если кто увлекается меланхолией Байороновской, так ещё не значит, что он преступен.
Я вот думаю: почему вообще мы говорим о "свободном обращении оружия" для России. - Разве многие люди хотят легализации оружия в России?