Статья ««Черные дыры» и красные линии». В дуэли подводных лодок у России мало шансов на победу. Константин Сивков. http://vpk-news.ru/articles/36550
Трудно не согласиться с автором статьи. Но, по моему мнению, Константин Сивков недооценил возможности наших береговых ракетных комплексов (БРК), средств ПВО (комплексы в районах Североморска. Северодвинска, Новой земли, Земли Франца-Иосифа), нашей береговой авиации (фронтовой, дальней, стратегической), которые могут существенно затруднить действия НК, противолодочной авиации противника.
[QUOTE]…Душенов объясняет, что на самом деле, эти фрегаты, которым отведена роль основы флота являются суперкораблями, потому что по своим характеристикам обладают боевыми возможностями крейсеров и эсминцев.[/QUOTE]
[QUOTE]Во-первых, это корабли океанской зоны, обладающие вооружением, которое не только превосходит в два или три раза боевые возможности крейсеров советских построек, но и опережает по мощности крейсера проекта 1164 «Атлант», которые составляют ударное ядро нашего надводного флота. И это при том, что таких крейсеров у нас три, а фрегатов будет более двух десятков. [/QUOTE]
Рассмотрим ракетное вооружение фрегата пр. 22350, ЭМ «Лидер», ЭМ «Арли Берк». ЭМ должен иметь (Статья «Эсминцы проекта 23560 «Лидер»: зачем, когда и сколько?»):
[QUOTE]64 (8*8) шахты УКСК для ракет «Брамос», семейства «Калибр», в перспективе — «Циркон». 56 (14*4) шахты для ракет «оморяченного» комплекса С-400, либо С-500 «Прометей». 16 (4*4) шахты для ЗРК «Редут». 3 ЗРПК «Панцирь-М». [/QUOTE] Берки имеют (Википедия): [QUOTE]Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте. На эсминцах серии IIA общее число несомых кораблём ракет увеличилось с 90 до 96. Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc.[/QUOTE]
Фрегат пр. 22350 имеет: [QUOTE]16 (8*8) шахты УКСК для ракет семейства «Калибр», «Оникс», в перспективе — «Циркон». 32 ЗУР ЗРК «Редут», 2 ЗРАК.[/QUOTE]
[B]ПЕРВОЕ. [/B]Сравним их ударные возможности. Гошков – 16 шахт, Лидер – 64, ударный Берк – 56. Т.о., ЭМ имеют ударного вооружения в 4-4,5 раза больше, чем фрегат. [B]ВТОРОЕ. [/B]По ПВО: Горшков – 32 ЗУР средней (повышенной средней – до 120-150 км) дальности; Лидер – 56 ЗУР оморяченных С-400 или С-500 и 16 ЗУР Редут; на многоцелевых Берках 74 ЗУР (плюс 24 ракеты RIM-7 Sea Sparrow). Т.о,, ЭМ по ПВО большой и средней дальности имеют преимущество перед фрегатом в 2,5-3 раза. Это в количественном отношении. Теперь по качеству вооружения: а) дальность поражения ЗУР С-400 и С-500 в 3 раза превосходит дальность Редута; б) в случае установки на Лидера комплекса С-500 на его борту появятся 16 противоракет. Это особенно важно при защите РПКСН. Следовательно, фрегат пр. 20350 не сможет обеспечить достаточную ПВО корабельных группировок: АУГ и КУГ. [B]ВЫВОД[/B]: Фрегаты не смогут в ВМФ заменить ЭМ и крейсеры.
Статья «Путин: РФ разместит флот во всех важных районах мира».
[QUOTE]Президент РФ Владимир Путин в рамках заседания Военно-промышленной комиссии в Рыбинске назвал основные приоритеты развития флота России на ближайшие годы.[/QUOTE]
[QUOTE]Глава государства отметил, что модернизация и обновление флота, укрепление МСЯС, а также развитие обеспечивающей инфраструктуры являются приоритетными задачами развития ВМФ России, решение которых позволит добиться присутствия России «во всех стратегически важных районах Мирового океана».[/QUOTE]
Цитата из речи В. В. Путина (разбита на несколько частей):
[QUOTE]«Отмечу, что по итогам 2016 г. доля современных образцов вооружения и техники в ВМФ составила около 47%. При этом в целом по Вооруженным силам такая обеспеченность – 58,3%.[/QUOTE]
[QUOTE]Понятно, что у техники для флота есть своя специфика. При ее выпуске требуются более длительные технологические и производственные циклы. И я уже говорил о вынужденном импортозамещении, что тоже немножко сдвинуло наши планы.[/QUOTE]
[QUOTE]Тем не менее мы должны решить задачу: в течение предстоящих трех лет, до 2020 г., доля современного вооружения и техники и в войсках, на флоте должна быть доведена до 70%. У нас есть для этого все предпосылки, все условия. Мы это сделаем.[/QUOTE]
[QUOTE]Основные приоритеты развития ВМФ – это укрепление морских стратегических ядерных сил, оснащение современным оружием, а также синхронизация развития обеспечивающей инфраструктуры.[/QUOTE]
[QUOTE]К 2025 г. надо создать сбалансированный корабельный состав ВМФ, который будет способен решать весь комплекс задач мирного и военного времени в ближней и дальней морских зонах, обеспечит военно-морское присутствие России во всех стратегически важных районах Мирового океана».[/QUOTE]
Конец цитаты. 1. «К 2025 г. надо создать сбалансированный корабельный состав ВМФ…». Как мы выяснили из предыдущей обсуждаемой статьи, принятие на вооружение ВМФ эсминцев и АВ в ближайшее время не предусмотрено. Поэтому сбалансированным по кораблям ВМФ к этому времени не будет, т. к. в нем будут отсутствовать современные ЭМ, а также авианосцы, способные выполнять две основные функции а) ударную и ПВО, б) разведку целей на большом расстоянии. Как минимум, должно быть 2 АВ – на СФ и ТОФ. «Кузнецов» же не может выполнять вторую основную задачу – разведку целей на большом расстоянии. Грубо говоря, имеем 0,5 АВ (или, по другому, 1 неполноценный АВ).
2. «…корабельный состав ВМФ, который будет способен решать весь комплекс задач мирного и военного времени в ближней и дальней морских зонах…». Это значит, что на дальности около 1000 миль от побережья по АУГ (АУС) противника должен быть нанесен удар силами ВМФ с целью недопущения пусков Томагавков по территории России. Успешный удар нашего Флота фактически может предотвратить в последующем удары палубной авиации противника по сухопутным целям.
[QUOTE]ОK пишет: Так в какой зоне планируете проводить первоочередные операции (стандартный набор) "без морских боев и сражений"[/QUOTE]
А я и не планирую «проводить операции "БЕЗ МОРСКИХ БОЕВ И СРАЖЕНИЙ». См. сообщение №2148
[QUOTE]Морские операции никто не отменял. Просто проводиться они должны (а с 1999 года это делается реально) преимущественно в прибрежных районах в виде воздушно-наземных операций. И вот, в рамках ВНО (наступательной или оборонительной) должны планироваться и осуществляться морские операции по борьбе с корабельными группировками, нарушению коммуникаций противника и т.д.[/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет: В сообщении 2145 я не увидел Вашей позиции.[/QUOTE]
В сообщении № 2145 я вынес на суд участников форума интересные цитаты с мнениями высокопоставленных чиновников, но свое мнение я пока не высказывал. Могу я это делать?
[QUOTE]ОK пишет: Не увидел, потому и уточнил у Вас Вашу позицию в сообщении 2149 и опять не увидел ответа.[/QUOTE]
Вы высказали свое мнение по поводу цитаты
[QUOTE]согласно концепции и России и наших партнеров - морских боев и сражений не планируется.[/QUOTE]
Я тоже написал свое суждение на эту тему. По поводу крупных НК в составе ВМФ я высказывался неоднократно: они нужны, но с определенными ограничениями.
В сообщении №2145 я привел цитаты, в которых высокопоставленные должностные лица (при должностях и в запасе) выражают свое мнение о перспективах строительства ВМФ на ближайшее будущее. Но это не значит, что я согласен авторами цитат. Просто вынес на суд участников форума цитаты с мнениями высокопоставленных чиновников. Свое суждение по данному вопросу я высказал в сообщении №2148.
Стаья «О концепции строительства и применения ВМС США» ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6 (11-12)/1998, стр. 61-65 Капитан 2 ранга Н.И.БАЛАХОНЦЕВ
[QUOTE]Последним из основополагающих документов стала разработанная под руководством нового начальника штаба ВМС США адмирала Дж.Джонсона «Оперативная концепция ВМС»,опубликованная в начале 1997 года. В ней рассматриваются задачи военно-морских сил по проведению операций в условиях мирного времени, сдерживанию и предотвращению военных конфликтов, а также ведению боевых действий в случае их возникновения. В то же время отмечается, что смещение приоритетов в строительстве ВМС и придание им специфических возможностей не должно препятствовать выполнению ими основных задач, к которым относятся: завоевание господства на море; «проецирование силы»; стратегическое сдерживание; защита стратегических морских перевозок; передовое военно-морское присутствие.[/QUOTE]
Суть концепции излагается одной строкой
[QUOTE]В связи с переориентацией действий с океанских ТВД в прибрежные районы [/QUOTE]
Поэтому полностью согласен с выражением ОК
[QUOTE]ОK пишет: Если не планируется морских боев, то это означает что не планируется морских операций, например, против АУГ противника. Операции по завоеванию господства в РБП МСЯС, нарушению коммуникаций противника, удара по наземным объектам противника.....и т.д. Все эти операции не мыслимы без прямого боестолкновения с противником. [/QUOTE]
Морские операции никто не отменял. Просто проводиться они должны (а с 1999 года это делается реально) преимущественно в прибрежных районах в виде воздушно-наземных операций. И вот, в рамках ВНО (наступательной или оборонительной) должны планироваться и осуществляться морские операции по борьбе с корабельными группировками, нарушению коммуникаций противника и т.д.
Статья «Россия больше не может позволить себе океанский флот». Деловая газета «Взгляд». 21,04,2017 г.
[QUOTE]Корабли класса «фрегат» - а вовсе не эсминцы, не крейсера и не авианосцы - станут основой российского Военно-морского флота, заявил министр обороны. С одной стороны, на борту фрегатов весьма эффективное оружие - ракеты «Калибр». С другой - слова Шойгу означают признание ограниченности возможностей российского ВМФ.[/QUOTE]
[QUOTE]Как сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу, в ближайшее время основными боевыми кораблями ВМФ станут фрегаты вроде «Адмирала Флота Советского Союза Горшкова».[/QUOTE]
[QUOTE]Бывший командующий ВМФ России, советник начальника Генштаба, адмирал Игорь Касатонов пояснил, что теперь делается упор именно на фрегаты, поскольку - согласно концепции и России и наших партнеров - морских боев и сражений не планируется.[/QUOTE]
[QUOTE]«Главной задачей становится нанесение ударов по береговым объектам крылатыми ракетами. Наши корабли, подводные лодки, авиация наносили удары по объекты ИГИЛ* в Сирии ракетами «Калибр», причем с большого расстояния. Так что правильность концепции подтверждена», - сказал Касатонов газете ВЗГЛЯД.[/QUOTE]
[QUOTE]Таким образом, заявление Шойгу означает, что Россия отказывается от глобального океанского противостояния со столь мощными флотами, как американский, и делает упор на оборону прилегающих к своим границам водных пространств.[/QUOTE]
[QUOTE]Для выполнения задач в дальней морской зоне, по словам Сивкова, могут использоваться подлодки и авиация. Кроме того, если Россия в будущем все же снова будет развивать авианосный флот, то фрегаты смогут справиться с задачей по их охране вместо эсминцев, надеется Сивков. Современные фрегаты имеют водоизмещение практически как у эсминцев 30-летней давности.[/QUOTE]
Статья «Циркон» выходит на рабочую скорость» https://vz.ru/society/2017/4/17/866694.html
[QUOTE]Ракета «Циркон» на недавних успешных испытаниях в 8 раз превысила скорость звука, и это означает, что российские крейсеры получат принципиально новые возможности по борьбе с американскими авианосцами[/QUOTE].
[QUOTE]Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в комментарии НСН констатировал: появление гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон» на вооружении российского флота резко ослабит роль американских авианосцев в морском противоборстве. «Роль американских авианосных сил конкретно в морском противоборстве будет резко ослаблена в пользу наших тяжелых атомных крейсеров», – полагает Сивков.[/QUOTE]
Наши ракетные крейсеры смогут «резко ослабить роль американских авианосцев» при условии, что «Цирконы» будут иметь дальность полета не менее 1100 км. Именно на таком расстоянии АУГ противника двумя последовательно расположенными Хокаями (один - разведчик, второй – ретранслятор сигналов первого СДРЛО на АВ) смогут обнаружить наши крейсеры и уничтожить их палубной авиацией. Это при условии, что разведывательные КА противника будут уничтожены или подавлены. А вот «Цирконы» с дальностью пуска даже 300-400 км, размещенные на АПЛ (ПЛ), действительно смогут «ослабить роль американских авианосцев».
Статья «Новейшая российская гиперзвуковая ракета «Циркон» достигла 8 скоростей звука».
[QUOTE]Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях восьми скоростей звука. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. «В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов (число, учитывающее зависимость величины скорости звука от высоты полета)», — сказал собеседник агентства, не уточнив, когда и с какой платформы был проведен запуск ракеты. Как сообщили ТАСС ранее другие источники в российской «оборонке», в этом году «Циркон» проходит государственные испытания.[/QUOTE]
.jpg)
