Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Палубный кран с компенсацией качки

Новый палубный
кран не зависит
от качки

Поиск на сайте

oldfox (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Распродажа станков - свидетельство подъёма коммерческого задора и планов наномодернизации.[/QUOTE]

Или указание хозяев мира? :Q:

"
.....На Воткинском заводе в течение 20 лет действует объект непрерывного наблюдения, обслуживаемый инспекторами США. Подобный пункт сегодня имеется в единственной точке мира - в городе Воткинске. ...

.....Начиная с 1988 года, американские инспекторы прошли вокруг Воткинского завода расстояние, которое в 1,5 раза превышает длину экватора....."


http://www.vzavod.ru/rus/news.php

измена, измена, измена  |he|
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Производителем ракет : "Точка-У", "Искандер" , "Тополь", "Тополь-М", "Булава", "Ярс"
является ГП "Воткинский машиностроительный завод".

Что там с яйцами в одной корзине? =)
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:
Р-39 [/QUOTE]

Увы, это не Р-39 и не Р-39УТТХ. :-)  

По внешнему виду Р-39 и  Р-39УТТХ  практически не отличаются.

http://makeyev.ru/roccomp/

Видимые различия можно обнаружить в констукциях АРСС (Р-39) и АРС (Р-39УТТХ) в части РДТТ спецназначения.

Если на реанимацию производства РСМ-54 ушло 10 лет (после всего двух лет "консервации"),то на счет реанимации Р-39УТТХ - просто нет слов.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:
И мы ее творим своими руками  [/QUOTE]

Ну пока кроме намерений ничего не сотворено. Что и подтвердил генерал Гагарин |do|
И все-таки что за изделие было на рисунке (Р-31? 8-O )
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет:
Ну и что?
Каким боком это ограничивает перевооружение лодок пр.941 Акула баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева»?
Никаким!
Никак не ограничивает. [/QUOTE]

Нет конечно |agr|  Но шахту надо доработать, нет вырезать и поставить новую, ибо пусковой стол РСМ-52 очень сильно отличается от пускового стола РСМ-54. Ну и прочие системы, обеспечивающие эксплуатацию изделия в шахте, тоже надо "модернизировать". Вопрос аналогичной замены БУЛАВЫ на СИНЕВУ уже обсуждался.
Хотя пусть РУБИН потренируется
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
А генерал-полковник Соловцов летом говорил, что у нас ведётся разработка новой тяжёлой МБР[/QUOTE]

Так, так, так.  |ap| Далее смотрим СНВ.
"... 3. Каждая из Сторон ограничивает суммарный забрасываемый вес своих развернутых МБР и развернутых БРПЛ таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и в дальнейшем такой суммарный забрасываемый вес не превышал 3600 тонн....
Статья V
1. С учетом запрещений, установленных положениями настоящего Договора, могут производиться модернизация и замена стратегических наступательных вооружений.
2. Каждая из Сторон обязуется:
а) не производить, не проводить летные испытания и не развертывать тяжелые МБР нового типа и не увеличивать стартовый вес и забрасываемый вес тяжелых МБР существующего типа;
b) не производить, не проводить летные испытания и не развертывать тяжелые БРПЛ;
с) не производить, не испытывать и не развертывать мобильные пусковые установки тяжелых МБР;
d) не производить, не испытывать и не развертывать дополнительные шахтные пусковые установки тяжелых МБР, за исключением шахтных пусковых установок тяжелых МБР, которые заменяют ликвидированные в соответствии с разделом II Протокола о переоборудовании или ликвидации шахтные пусковые установки тяжелых МБР, при условии, что не будут превышены пределы, предусмотренные в статье II настоящего Договора;
e) не переоборудовать пусковые установки, не являющиеся пусковыми установками тяжелых МБР, в пусковые установки тяжелых МБР;
f) не производить, не испытывать и не развертывать пусковые установки тяжелых БРПЛ;
g) не уменьшать количество боезарядов, которое числится за тяжелой МБР существующего типа....

25. Каждая из Сторон обязуется не иметь подземные объекты с доступом к ним подводных лодок, оснащенных пусковыми установками БРПЛ... "

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/

Сдается вся возня с тяжелыми МБР, реанимацией БЖРК и т.п. - это выбить уступки у супостата по вновь заключаемому договору. Мол, о что мы сможем сделать если что, но на настоящее время рельно можно говорить только о ТОПОЛИНОЙ линейке и СИНЕВЕ (что в настоящее время производиться отечественной промышленностью). Время покажет насколько супостат боиться Российского ВПК (ОПК).
Ну а верить заявлениям  военных как то не получается (по их заявлениям БУЛАВА уже принята на вооружение прошлым летом и начат ее серийный выпуск, у БУЛАВЫ сменился разработчик и завод-изготовитеь, ну а заявленные в открытой печати ТТХ БУЛАВЫ умиляют)

Есть одна любопытная информация по новому ТЯЖЕЛОМУ НОСИТЕЛЮ
http://www.makeyev.ru/rocspace/rossiyanka/
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:
Провод будет рваться еще при поднятии ТПК (до пуска). Другое дело, что 27 000в по нему бежитт. Хотя вся конструкция заземлена об рельсы судить не возьмусь... Провод будет мешаться зенитной батареи (если она будет). До того, как поднимется первый ТПК (минимум) и не порвет провод, весь поезд будет беззащитен с воздуха (расчет с ПЗРК считаю несерьезным), [/QUOTE]

В принципе это уже не важно. Ибо это уже история. На сегодняшний момент это уже не повторить.
Остается разумно воспользоваться тем что имеем: ТОПОЛЬ и СИНЕВА . Вернее тем мирным временен какое
они гарантируют стране.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Тут, видимо, не провод жалели , а ракету. [/QUOTE]

'...Получив команду на запуск, ракета выбрасывается из контейнера на 20-30 м пороховым аккумулятором давления, импульсы коррекции уводят ее чуть-чуть в сторону от пусковой, а потом включается маршевый двигатель, который с ревом уносит «Молодца» в небо.... '

И на провод было наплевать ( из интервью одно ГК комплекса).
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:

#12313.11.2009 19:22:07
Цитата
oldfox пишет:

http://one-russian.livejournal.com/53015.html [/QUOTE]

Так оно и было. :/:

А на рисунке что за чудо?

[QUOTE]musson пишет:
вот туда можно засунуть девайс отводящий провода. [/QUOTE]

Ответ не верен. Зачем при боевом запуске жалеть ентот провод =T
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]musson пишет:
Если проектировать под что-то более малогабаритное и легкое в ударном отношении [/QUOTE]

смотрим здесь
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=249

[QUOTE]musson пишет:
т.е. условия приближенные к боевым, когда самолеты и БПЛА будут рыскать над Транссибом[/QUOTE]

А что делать с контактным проводом ? =)
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 След.


Главное за неделю