[QUOTE]алексей н пишет: что для ВМФ ГРЦ потерян [/QUOTE]
Ну не совсем. Пока СИНЕВА будет стоять на вооружении, останется авторский надзор. А так, с принятием БУЛАВЫ на вооружение, скорее всего потеряется, или может будет что -то вспомогательное делать (модельные испытания в части обеспечения подводного старта и т.п.). Но кто его знает что завтра будет.
[QUOTE]алексей н пишет: Носители под них не разрабатываются (по крайней мере не слышно),что наверное приведет к гибели целого направления (ГРЦ им. Макеева) или в лучшем случае переход его на мирные рельсы (хотя там ниши заняты), [/QUOTE]
Перспектива деятельности кооперации ОАО «ГРЦ Макеева» в космической области заложена в российском проекте по созданию новой ракеты-носителя для космодрома «Восточный». Первый непилотируемый запуск ракеты-носителя намечен на 2015 г., а с 2018 г. планируется осуществлять пилотируемые полеты. К реализации проекта ГРЦ приступает совместно с лидерами отечественной ракетно-космической отрасли – РКК «Энергия» и ЦСКБ «Прогресс».
[QUOTE]katernik пишет: Вообще, насколько я знаю, на стендат проводят бросковые испытания, т.е. болванка-старт, а БР надо с носителя испытывать[/QUOTE]
О как. Т.е. после успешной автономной отработки узлов и агрегатов, собрать изделие и его сразу в лодку? |ap| А если оно при выходе из шахты бабахнет не по децки, как НС3 БАРК (“на Россию-матушку падало два метеорита: один Тунгусский, другой Миасский”)? То что тогда? Проводить испытания «сырого» изделия с лодки можно либо при близкой к 100% уверенности в надежности изделия, либо в полной уверенности, что за ЧП не будет никакой ответственности.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: почему не ставится вопрос о полном воссоздании утраченной при расспаде СССР инфраструктуры по испытанию МБР[/QUOTE]
Так дело в бабле и самоуверенности конструкторов. Если БУЛАВА – ракета очень надежная, есть полная уверенность, что при надводном старте после выхода изделия из шахты запустится ДУ-1, ну и конечно никогда не будет взрыва, то почему бы и не рискнуть? Конструкторам БУЛАВЫ виднее. |fl|
[QUOTE]musson пишет: по линейке вымерить и выточить все, что до них уже расчитали в 80-е, то что есть на чертежах.[/QUOTE]
Из чего? Уже на этапе НС темы БАРК пришлось решать вопросы по замене конструкционных материалов, которые применялись в ряде агрегатов изделия (при этом агрегаты прошли весь комплекс автономной отработки в том числе и по подтверждению ГСХ), т.к. поставщики прекратили свое существование, либо отошли за рубеж. И за 12 лет простоя это уже проблемма. Про конструкторов, технологов и оборудование - даже не говорю. Если пытаться восстановить то сроки будут не малые, сопостовимые с разработкой нового комплекса.
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: Вообще-то СЛИ проводят не со стенда, ибо они сдаточные.[/QUOTE]
СЛИ - совместные летные испытания. В СССР (для БРПЛ) проводились в 3 подэтапа: наземный стенд (НС), экспериментальная подводная лодка (ЭПЛ) и подводная лодка (ПЛ). После СЛИ шли Госы. До СЛИ - автономная наземная отработка узлов и агрегатов изделия на стендах и в составе макетов. Бросковые испытания - один из подэтапов наземной автономной отработка изделия. О как.
[QUOTE]musson пишет: Поэтому я всем сердцем ратую за восстановление технологий производства РС-18, РС-22 и Р39УТТХ.[/QUOTE]
Вы же позднее привели состояние саратовского заводика, а на ракетных "законсервированых" оно лучше? И Р39УТТХ это не ракета, а попытка ее создания. Надо создавать ракету исходя из текущего состояния как ОПК так и промышленности в целом, а не пытаться возобновить после 15 лет забвения.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Практически под каждую ракету переоборудовали пл из числа устаревших, и на ней отрабатывали пуски. [/QUOTE]
Причем изделия, прошедшего СЛИ с наземного стенда! В ГАНГУТЕ в.12 приведены изображения ЭПЛ и погружаемого плавстенда, применявшихся при отработке БРПЛ.
[QUOTE]алексей н пишет: Южное не занималось РТДД.[/QUOTE]
Поясните мысль.
РДТТ ДЛЯ МОРСКОЙ РАКЕТЫ
16 сентября 1973 г. вышло постановление правительства № 692-222 о создании нового ракетного комплекса Д-19 системы «Тайфун» в составе тяжелого ракетного подводного крейсера, вооруженного двадцатью твер-дотопливными ракетами 3М65, оснащенными РГЧ с десятью боеголовками индивидуального наведения. Головным разработчиком ракеты являлось СКБ-385 (Главный конструктор В. П. Макеев). Разработка ДУ первой ступени ЗД65 поручалась КБ «Южное», учитывая его опыт в разработке двигателя 15Д15 для ракеты 8К99 и задел по твердотопливным двигателям, ранее разработанным совместно с НПО «Алтай» (директор Я. Ф. Савченко), а также мощную производственную базу — ЮМЗ и ПМЗ.
Постановлению о разработке ДУ 3Д65 предшествовало Решение ВПК от 22 февраля 1973 г., которым КБ «Южное» предписывалась разработка технического предложения на комплекс РТ-23 с ракетой 15Ж44 с унификацией двигателей первых ступеней ракет 15Ж44 и 3М65. Полной унификации добиться не удалось, но многие конструктивные решения по ДУ ЗД65 были использованы в создании двигателя 15Д206 для раке-ты 15Ж44.
Двигатель 3Д65 был на тот период самым крупным из отечественных твердотопливных двигателей — диа-метр 2,4 м, масса заряда — 48 т. =T
[QUOTE]алексей н пишет: У нас уже сейчас могут возникнуть проблемы с "Ярсом" т.к. данный тип МБР был запрещен к разработке по договору. [/QUOTE]
Договора надо анализировать. На память прихотят моменты, что нельзя разрабатывать одновременно две МБР с РГЧ (ЯРС и БУЛАВА) и запрет на создание маневрирующих ББ (могу и ошибаться).
[QUOTE]алексей н пишет: думаю что МОЖЕТ БЫТЬ через какое- то время ??????? мы и сможем воссоздать производство "Скальпеля" или "Сатаны" [/QUOTE]
В смысле, что восточная часть УКРАИНЫ войдет в состав РОССИИ ? |do| Проще реанимировать СТИЛЕТ. А реально, надо забыть о воссоздании чего-то там САТАНЫ,СКАЛЬПЕЛЯ, БАРКА и т.п. Проще и дешевле создать новое.
[QUOTE]алексей н пишет: В смысле перспективности не вернуться ли в РВСН к идеи "Курьера"[/QUOTE]
Как договорятся верхи. России это не выгодно сейчас и Курьер все-таки МБР.
[QUOTE]алексей н пишет: "Тополь" это максимум из "Пионера"[/QUOTE]
Это врядли. Рискую получить пистон от ракетного сообщества, но предположу, что корни ТОПОЛЯ растут из разработок КБЮ, переданных МИТу (Договор по РСД вступил в силу, у МИТа отобрали хлеб, вот и подкинули работенку.)
Комплекс Д5. Ракета РСМ-25, она же: Р-27, 4К-10, SS-N-6, Sawtly. Первая советская БРПЛ у которой отсутствуют хвостовые стабилизаторы. Время предстартовой подготовки 10 мин., интервал между пусками - 8 сек. Условия стрельбы: волнение моря до 5 баллов, скорость лодки 4 узла на глубтне 40...50 м.