«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Рабсила, значит, на которую ранее возбуждались. Один ХПП ! Одна пила ! Одна галера !
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
главный борец за трезвость из Госсобрания, нажравшись, отправил одного пешехода в морг, а ещё двоих в реанимацию...
Или главная защитница Православия из Госдуры Поклонская...
P.S. Чуть не забыл самый прикол...
Главным по борьбе с гомосеками в Русском Мире назначен откровенный гомосек Милонов...
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Эмбарго на анализ доходов, анализ заработных плат и даже сравнение их по стратам (квалифицированные рабочие, инженеры, управляющий персонал и так далее) логично приводит к отрицанию рынка труда как такового и конкуренции на нем в принципе. Официально рынка труда в РФ нет и он никак не анализируется.
Если посмотреть на декларации государственных чиновников и менеджеров крупных корпораций, ознакомиться с "исследованиями" системных либералов, то все проблемы предлагается решать директивно и формально: принять меры, обеспечить, наказать, довести, нарастить... В итоге проходят годы, а дефицит трудовых ресурсов на том же Дальнем Востоке лишь усугубляется. Все это выглядит какой-то надуманной пародией, ибо даже в советское время с его более серьезной централизацией, идеологической интоксикацией биомассы и более развитым контролем рынок труда не отрицался. И население завлекалось на "северА" и тот же Дальний Восток именно высокими зарплатами. Не историями про "древние рабочие династии" или "трудовую гордость слесарей".
Цитата
люди даже как ресурс властями и бизнесом РесФеда не воспринимаются.
3. Люди — не нужны. Это глобальный девиз государства "Ресурсная Федерация". Почему он такой? Потому что первые четверть века своего существования Ресурсная Федерация провела в комфортных условиях, позволявших плевать на человечекий фактор.
Цитата
чудовищное лицемерие россиянских кадровых служб и государственных чиновников. Например, в нежелании молодежи работать за копейки на рабочих специальностях с нулевыми перспективами роста вознаграждения труда виновно... "предвзятое отношение"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) озвучила среднюю зарплату россиян. В июле 2017 года она составила 39 355 рублей
Цитата
Также издание назвало десятку отраслей, приносящих максимальный доход занятым в них сотрудникам.
1. На первом месте расположилось производство кокса и нефтепродуктов со средней зарплатой 156 683 рубля.
2. Добыча нефти и газа — 110 347 рублей.
3. Производство табачных изделий — 110 200 рублей.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Вы напрасно вхолостую возбудились на терминологию — рабочая сила и средства производства это две составляющих производительных сил. Уповая на сознательность "свободных людей" (хотя Грамотность — основа культуры и сознательности), Вы отказываете им в необходимости ее (экономической свободы) постоянной защиты от конкурентов. Душа - штука нематериальная, а человек — создание, в т.ч. и экономическое, и я бы хотел услышать не о т.н. "свободных людях" или рептилоидах, а о материальных гражданах, о том как им использовать те ресурсы которые есть, как делить прибыли, и как удовлетворять ежедневные потребности. И зачем им для этого "элиты", из "лона" которые. Или просто те, которые из "лона" более "свободные" ?
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Все это хорошо, но как делить то будем ресурсы ? И как удовлетворять потребности ? Без "элит" никак не обойтись ? Попробуйте начать с малого — существует прямая связь между уровнем культуры и развитием производительных сил. Если проще - нельзя построить Авианосец, имея только верфи и материалы. Нужна еще грамотная рабсила, которая знает таблицу умножения и пишет без ошибок. И ситуация не статична, "все меняется" - Вы либо уходите в отрыв, либо отстаете, оставаться на одном месте невозможно.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Есть одна проблема - кол-во природных ресурсов ограничено, а население растет, растут индивидуальные потребности. В Ваших примерах выход был простой: "спокойное и размеренное бытие" для Первого мира за счет вывоза капитала и ресурсов из Второго.
Изменено:
*** - 05.09.2017 16:09:08
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"