[QUOTE]БальЗам пишет: Восьмое - резкий рост оплаты труда военнослужащих, особенно плавсостава. Наконец-то впервые после 1990 года офицеры перестали быть нищими. Уже сейчас ежемесячный доход офицера плавсостава с учетом всех бонусов и премий составляет в среднем 40-50 тыс. в месяц. Треть офицерского корпуса ВМФ - в принципе уже почти средний класс, с доходом более 100 тыс. руб. в месяц [/QUOTE] Наконец-то |ap| Спасибо Андрей за очень интересный пост. Мне, и думаю не только мне, кто всю жизнь прослужил на нищенскую зарплату, приятно, что появились [B]реальные[/B] офицеры получающие за свой реальный нелегкий труд [B]реальные[/B] деньги. Может быть хоть теперь канет в лету грустная поговорка "Если они думают, что нам платят, то пускай думают, что мы им служим" ;)
[QUOTE]...государство лишь имитировало молодежную политику. Как, впрочем, оно вообще имитирует сейчас все — образование, здравоохранение, оборону, правоохранительную деятельность, политическую борьбу, напряженный труд вождей и т. д.[/QUOTE]
[QUOTE]Власть уже давно имитирует жизнь вокруг себя. Она лечит не болезнь, а симптомы. Люди вышли на улицы? Разогнать! Видите: разогнали, и все спокойно. Потому, что это не настоящие граждане, а так, экстремисты, проплаченные западными спецслужбами. А у тех понятно, какие задачи: развал России. Настоящие же россияне изнывают от любви к «Едру», а по вечерам выпивают «Путинку» за здоровье помазанников. Но ведь это ложь! И власть знает, что врет. И с кафкианской иррациональностью верит в собственноручно состряпанную дезу.[/QUOTE]
Внушает?
Кому интересно - почитайте [URL=http://www.forbes.ru/node/61358/print]первоисточник и сами узнайте автора[/URL]. Возможно будете удивлены. =)
Изменено:
Игорь Выморков - 25.12.2010 22:52:42
Первый индийский авианосец отечественного производства, как ожидается, будет спущен на воду к концу 2010 года
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: У кого какие прогнозы?[/QUOTE] По поводу Посейдонов. В ролике - интервью представителя Боинга на недавней выставке DefExpo в Дели. Боинг выступил с новыми предложениями по поставке этого [URL=http://www.boeing.co.in/ViewContent.do?id=3264]самолета разведки и освещения дальней подводной и надводной обстановки (P-8I)[/URL] Эти предложения, частности предполагают постройку первого самолета для Индии уже в этом году и начало его испытаний в первом квартале следующего года и окончательную передачу заказчику до 2013 года. По поводу "начинки" представитель Боинга сказал, что самолет будет в перую очередь заточен на поиск надводных и подводных целей, для чего основой его оборудования станет акустическая система, будет также устанавливаться достаточно сложная система позиционирования, а также много других систем для сбора данных и разведки, так что Индия сможет эффективно охранять свои морские границы. У Боинга есть также различные другие предложения для Индии в частности, например, системы обмена данными между летательными аппаратами а также множество других интересных предложений касающихся оружия, структурных компонентов, двигателей и т.п. На вопрос об отличиях Посейдона для ВМС США и варианта для Индии интервьюируемый, на мой взгляд, постарался слегка уйти от конкретного ответа и отделался уклончивыми фразами о том, что индийский вариант P-8I разрабатывался специально для Индии с учетом индийской специфики. На вопрос о партнерах, представитель Боинга упомянул компанию Raytheon, которая разработала "очень-очень" хороший радар для этого самолета, который удовлетворит всем нуждам индийских ВМС <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-MUGPnAWFow&hl=ru_RU&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-MUGPnAWFow&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Изменено:
Игорь Выморков - 23.02.2010 12:53:38
Облик российского авианосца будущего будет определен до 2012 года
Прямо "за державу обидно" |agr| Заходишь на любой амеровский ресурс по военно-морской тематике - везде натыкаешься на конкретные рассуждения по поводу стоимости тех или иных видов вооружений и дебаты по поводу того, насколько эффективно будут использоваться бюджетные деньги. Сколько не задавал вопросов, нигде пока не нашел ответов даже на такие простые вопросы: 1. Сколько будет стоить авианосец (или вся программа) 2. В какие деньги обойдется его экусплуатация. Допустим один день или один месяц. 3. Сколько будут стоить расходы по строительству пункта базирования, ремонтной и строительной инфраструктуры, авиационного крыла и т.п. 4. Насколько снизится уровень угроз для безопасности страны от наличия авианосцев, а рядышком цифра - насколько это увеличит военный бюджет? И наконец... [B]5. Что мы от всего этого получим, и какими доходами, кроме гордости за прос...е деньги всё это для страны обернется[/B] :o
Изменено:
Игорь Выморков - 30.04.2009 09:53:16
Облик российского авианосца будущего будет определен до 2012 года
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: В плане физкультуры, китайцы и индусы то же не знают, что творят?[/QUOTE] Примеры хорошие, особенно для страны с такой флотской историей как у нас. Глядишь, лет через 15-20 будем на Индонезию или Вьетнам равняться. :) Почему-то всегда считал, что сначала определяются цели, а уже потом средства их достижения. У нас видимо наоборот: сначала решили, что будем строить, а потом придумаем зачем он будет применяться. Ставить телегу впереди лошади - это по-нашему.
Изменено:
Игорь Выморков - 29.04.2009 23:10:32
Как прожить лейтенанту с семьей на 12 т.р. в месяц и можно ли вообще.
Не знаю верить или нет, но судя по [URL=http://irbis-ru.livejournal.com/151455.html#cutid2]ЖЖ irbis_ru[/URL] начался переход на премиальную систему оплаты: [QUOTE]Это тот самый примиальный фонд на который собираются угробить 25 млрд. в этом году и постепенно увеличивать с каждым годом. Пока, в теории, не станут премировать всех офицеров. (сейчас премируются как бы лучшие). Перемия утверждается в начале года и выплачивается равными частями ежемесячно в дополнениее к основному денежному содержанию. Причем после утверждения премия гарантирована, т.е. смена должности и т.п. на нее не влияют (по крайней мере сейчас так). Ниже приведены размеры ежемесячных премиальных выплат для ВМФ по должностным категориям. (Сумму общей годовой выплаты можно получив умножением на 12). Читайте и принимайте к сведению, завидуйте, ревнуйте, вступайте в ряды ВМФ (нужное подчеркнуть).
[B]I. Плавсостав и летный [/B] 1. Командиры кораблей 4 ранга, групп, летчики (им равные) - 60.000 руб. 2. Командиры БЧ кораблей 3 ранга, кораблей морской авиации (им равные) - 70.000 3. Заместители командиров кораблей 3 ранга, командиры БЧ кораблей 2 ранга, ДПЛ, командиры дивизионов АПЛ, кораблей 1 ранга (им равные) - 80.000 руб. 4. Командиры кораблей 3 ранга, ст. помощники ДПЛ, заместители командиров БЧ кораблей 1 ранга, зам. ком. эскадрилий (им. равные) - 90.000 руб. 5. Командиры БЧ АПЛ, кораблей 1 ранга, эскадрилий (им равные) - 100.000 руб. 6. Офицеры управлений кораблей 1 ранга, полков (им равные) - 85.000 руб. 7. Командиры ДПЛ, кораблей 2 ранга, старшие помощники АПЛ, кораблей 1 ранга, зам. ком. полков (им равные) - 120.000 руб. 8. Командиры АПЛ, кораблей 1 ранга, полков (им равные) - 150.000 руб.
[B]II. Береговые и сухопутные части ВМФ [/B] 1. Командиры взводов (им равные) - 45.000 руб. 2. Заместители командиров рот, батарей (им равные) - 55.000 руб. 3. Командиры рот, батарей (им равные) - 60.000 руб. 4. Заместители командиров батарей, дивизионов (им равные) - 65.000 руб. 5. Командиры батальонов, дивизионов (им равные) - 80.000 руб. 6. Офицеры управления корабля 1 ранга (им равные) - 65.000 руб. 7. Заместители командиров воинских частей (им равные) - 85.000 руб. 8. Командиры воинских частей (им равные) - 110.000 руб. 9. Офицеры управлений соединений (им равные) - 80.000 руб. 10. Заместители командиров соеденений (им равные) - 120.000 руб. 11. Командиры соединений (им равные) - 130.000 руб.[/QUOTE]
[QUOTE]Ну вот например. Карабин Симонова мой любимый... у него один калибр с АК-47. У АК длина ствола 415мм, а у СКС - 521мм.[/QUOTE] 521:7.62 =~ 68. Уже ближе к винтовке. Цитата с сайта Современное стрелковое оружие: [QUOTE]СКС представляет собой самозарядную укороченную винтовку (карабин), построенную на основе автоматики с газовым двигателем. Газоотводная камера и газовый поршень расположены над стволом.[/QUOTE] Видимо создатели решили что на винтовку (длина ствола 70 калибров) не "дотягивает" и назвали карабином.
Нас правильно учили в училище !!! Цитирую [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Карабин_(оружие)]Статью про Карабин из Википедии[/URL]: [QUOTE]Карабин представляют собою или специальные образцы огнестрельного оружия, или же отличаются от системы ружей, принятых для вооружения пехоты, [B]только меньшим весом и меньшей длиной[/B]... [B]Карабин[/B] — ручное стрелковое оружие, [B]имеющее длину ствола примерно 40-50 калибров.[/B] Дополнительная информация: Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров. Карабины — примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия. Длина ствола автомата АКМ — 415 мм 415 : 7,62 = 54. [B]То есть, АКМ — есть «карабин»[/B]. АК-74, 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что [B]АК-74 — есть «винтовка».[/B] Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической винтовкой. Технически правильно использовать следующие названия: — АКМ — автоматический карабин; Например, СКС — самозарядный карабин. Соответственно, СВД — полуавтоматическая винтовка. [B]Это международная и в первую очередь, российская классификация.[/B][/QUOTE] Когда я проходил начальный курс стрелковой подготовки, на вооружении у нас были именно АКМы. Вот и объяснение, почему я так убежденно считал Калашникова "карабином". ;)
[QUOTE]Алексей Мисяць: Только такое сравнение и должно быть. Основное стрелковое оружие с основным вероятного. Борьба различных конструкций и концепций.[/QUOTE] Категорически не согласен. Если хотите сравнивать конструкции - сравнивайте подобное, то есть классифицируемое как один вид оружия. Если хотите сравнивать концепции, - сравнивайте не АК и М16 как отдельно взятые типы "стволов", а как минимум, систему стрелкового вооружения пехотного, например, взвода у нас и у них, включая боеприпасы. Впрочем здесь, вы этот довод сами и подверждаете: [QUOTE]Алексей Мисяць: Другой вопрос, что во многих подразделениях американской армии и союзников штатный не M16A2, а М4. Последний такой же длинны как АК. У американской пехоты (особенно у МП) традиционно стрелковой подготовке уделялось очень серъёзное внимание... А для массовой армии АК лучше всего. До 100 метров точности хватит, с большей дистанции обычный солдат в реальной ситуации может попасть по воле статистики. [/QUOTE]
[QUOTE]Большую тоесть? Она больше где-то в полтора раза[/QUOTE] В смысле у М16 скорость больше чем у АК-74. По данным того же сайта у АК-74 - 900 м/с, у М16А1/А2 - 945/975 м/с
