Вот такой сложный вопрос у меня возник. Наверное самолеты используются для поиска ПЛ. На какой глубине должна находиться ПЛ что бы её не обнаружил самолёт. Это наверняка зависит от метео, прозрачности воды и т.д. И всё же, командир же определяет на какую глубину уходить? А если ПЛ всплывает, может она заранее обнаружить летящий над ней самолёт и прекратить всплытие до своего обнаружения? Или используются спутники и от них не спрячешься, только подо льдом?
Линкор 23: для конкретного случая США или кто иной еще перед началом изучает возможности противника размещение его сил возможности по их переброске, предпринимаются меры противодействия. Заранее посвещать в свои планы противника они вряд ли станут.
Об этом и речь. Заблаговременным планированием военных действий занимаются абсолютно все. Для этого и существуют генеральные штабы.
Цитата
Линкор 23: То что решение будет принято, сомнений нет, а вот его выполнение... Противник пардон не спит, а при наличие в его распоряжении всего спектра сил и средств, он скорей всего будет ими пользоваться.
Вспомните 1-ю иракскую компанию. США не смогли достичь всех поставленных целей. Несмотря на подавляющее превосходство во всех силах и средствах.
Цитата
Линкор 23:
Цитата
Цитатаnick191: А дальше - море покажет...
Вопрос что покажет
Покажет, кто более качественно подготовился к конкретной войне.
nick191: Вспомните 1-ю иракскую компанию. США не смогли достичь всех поставленных целей. Несмотря на подавляющее превосходство во всех силах и средствах.
В США считают людей, как в первую, так и во вторую компанию, амеры старались не лезть в уличные бои - это потери. Можно конечно город под ковер разбомбить, но на это пока даже американцы не готовы пойти. Тут дело в том, что американцы могут спокойно уничтожить тот же Ирак, а вот захватить и контролировать. это уже совершенно другое дело.
Цитата
nick191: Покажет, кто более качественно подготовился к конкретной войне.
Совершенно согласен. но тут нужно иметь в виду не только информационную подготовку, но и военно техническую и подготовку ЛС.
Возвращаясь к началу обсуждения темы, и отвечая на вопрос: "Может ли пл уклониться от обнаружения самолетом?", ответ есть: теоретически может. На вопрос: "Может ли самолет обнаружить пл в море?" также есть ответ: теоретически может. Дальше должна следовать конкретика по обстановке и т.д. Исходя из опыта противостояния военных флотов во времена "холодной войны", можно сказать, что имели место оба события. Более того. На тихоокеанском ТВД даже пл 613 пр. успешно вели поиск и обнаруживали АУГ ВМС США. При этом могли оставаться необнаруженными сами. Имел случай атаки пл 613 пр. ГБ с кораблей США. Пл получила повреждения, но смогла оторваться от преследования и вернуться в ОПБ.
Линкор 23: В США считают людей, как в первую, так и во вторую компанию, амеры старались не лезть в уличные бои - это потери. Можно конечно город под ковер разбомбить, но на это пока даже американцы не готовы пойти. Тут дело в том, что американцы могут спокойно уничтожить тот же Ирак, а вот захватить и контролировать. это уже совершенно другое дело.
Мы говорим о целях ведения военных действий. Цели могут быть достигнуты, или не достигнуты. Остальное - лирика и морализирование, на войне неуместные.
Цитата
Линкор 23: нужно иметь в виду не только информационную подготовку, но и военно техническую и подготовку ЛС.
Это все - составные части планирования военных действий.
nick191: Остальное - лирика и морализирование, на войне неуместные.
И еще политика, проводить тотальное уничтожение городов со всем населением, это для США политически трудно примелемо, по крнайней мере пока. Что до второй компании, то обработка общественного мнения началась за долго до самой компании.
Цитата
nick191: Это все - составные части планирования военных действий.
Должны быть таковыми, на практике, к сожалению, не всегда так.
Цитата
nick191: "Может ли пл уклониться от обнаружения самолетом?", ответ есть:теоретически может.На вопрос: "Может ли самолет обнаружить пл в море?" также есть ответ:теоретически может.Дальше должна следовать конкретика по обстановке и т.д.
Линкор 23: И еще политика, проводить тотальное уничтожение городов со всем населением, это для США политически трудно примелемо, по крнайней мере пока. Что до второй компании, то обработка общественного мнения началась за долго до самой компании.
Война - это продолжение политики ... (далее см. В.И.Ленина). Тотальным уничтожением городов со всем населением США уже занимались (Хиросима и Нагасаки).
Цитата
Должны быть таковыми, на практике, к сожалению, не всегда так.
Практика ведения войны, как раз, и покажет, так или не так.