Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Мобильный комплекс освещения надводной обстановки

Комплекс освещения надводной
обстановки "Онтомап"
сделали компактным

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 164 След.
Ответы
В продолжение темы: В 70 и даже 80-е годы существовал постоянный маршрут БС для ТУ-95РЦ : Оленегорск - Ангола - Куба - Оленегорск . над Атлантикой ПОСТОЯННО находилось 02 ЛА , которые в режиме реального времени выдавали ЦУ. Сейчас Атлантика - черная дыра (космоса УВЫ не хватает!!!) :fe:
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
По состоянию на 01.07.2007г. на БС 01(один) РПКСН!!! Сердце обливается кровью,давайте о перспективах,ведь "Булава" все таки полетела.
Верую ибо абсурдно.
Если строить авианосец, то нужно делать полноценный корабль(50-60 ЛА, в том числе 3-4 самолета ДРЛО) а не очередную полумеру! 30 ЛА это мало и для 50000 тонн и для нормального АВ тем более! Или у нас опять на авианосец решили какие нибудь граниты впереть? Что касается кораблей охранения, то без них тоже никак! Но правда после того как я посмотрел на наш новый корвет, то я теперь сомневаюсь в возможности создания нормального корабля!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитирую статью с нашего сайта " Миллиарды для "длинной руки" в океане" Зачем России нужны такие корабли? Ведь один у нее уже есть. Это – «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», который за время своего существования (почти 25 лет) совершил только один поход на боевую службу в Средиземное море и постоянно базируется... в судоремонтном заводе в Мурманске. (для тех , кто знает - если корабль попал на СРЗ-35 и не вышел в течении 1 года - ОН УЖЕ НЕ ВЫЙДЕТ!!!) Авианосцы нужны России, утверждают бывший заместитель главкома ВМФ адмирал Игорь Касатонов (уважаю!!!, но не люблю) и бывший командующий авиацией ВМФ генерал-полковник авиации Владимир Дейнека, другие военачальники, не только для «демонстрации своего флага у чужих берегов» – Нам надо свой континентальный шельф защитить, – говорит доцент кафедры тактики надводных кораблей Военно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова контр-адмирал запаса Виктор Лякин. – Это 200 морских миль от берега или 370 километров. А глубина поля обнаружения средств воздушного нападения на больших и средних высотах максимум 250 километров. То есть наши корабли, подводные лодки и ракетоносная авиация остались в море без авиационного прикрытия. (ПАРДОН, г-н ЛЯКИН, о каких кораблях и ПЛ идет речь???) Контр-адмирал не упомянул еще об одной важной задаче, которую решают авианосные многоцелевые группы (о ней наши военные почему-то вообще предпочитают помалкивать). Авианосцы со своими самолетами – дальнего радиолокационного дозора, штурмовиками и истребителями, с кораблями сопровождения – ракетными крейсерами, фрегатами и корветами !!! – прикрывают районы боевого патрулирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами на борту. ДОЛЖНЫ ПРИКРЫВАТЬ в случае НАЛИЧИЯ РПКСН на БС!!!! АУ !!! РПКСН!!!! ГДЕ ВЫ??? Дальше идут цифры : Для строительства российских авианосцев на северодвинском заводе «Звездочка» планируется заложить сухой док размером 420х100х14 м. Его стоимость, с учетом разработки проектной документации, – 9 млрд. 739 млн. руб. Государственное финансирование должно составить 8,8 млрд. руб. Остальные средства придется привлекать за счет добровольных пожертвований, ГОСПОДА УЧАСТНИКИ ФОРУМА!!!! Пишите мне на мыло - сообщу номер СВОЕГО счета - будем СКИДЫВАТЬСЯ на постройку Дока!!! |ap| для создания дока потребуется семь лет Цена дока впечатляет. При этом надо помнить, что один авианосец при серийном производстве обходится Соединенным Штатам примерно в 8,5 млрд. долл., а сколько будет стоить нам «штучная» работа, никто сказать не может. Кроме того, знают специалисты, сам по себе авианосец как боевая единица не действует. Ему необходимо соответствующее сопровождение – крейсера, фрегаты, корветы, суда обеспечения, та самая многоцелевая авианосная группа, которая может обеспечить надежную защиту и атомных подводных лодок со стратегическими ракетами на борту, и разработок шельфов отечественными и международными компаниями, и добычу ими биоресурсов в океане. Вот и пришли к тому, о чем я ТАЛДЫЧУ - Строить надо НК НК для того, чтоб восстановить систему охранения и обеспечения, строить надо РПКСН, чтоб они находились на БС, как минимум 4-5 + на БД в базе - 4-6 , строить авиакрыло смешаного базирования, готовить летчиков авианосной авиации ,а авианосец планировать к спуску на воду только тогда, когда вышеперечисленное БУДЕТ В НАЛИЧИИ!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
P.S. К подготовке летчиков авианосной авиации - Наземный тренажерно-испытательный комплекс НИТКА остался в Саках в Крыму на территории Украины. :OZ:
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Цитата
Линкор 23 пишет: как я посмотрел на наш новый корвет, то я теперь сомневаюсь в возможности создания нормального корабля
А я послужил на Кузнецове, и тоже сомневаюсь как в том так и в этом :
Цитата
Линкор 23 пишет: Если строить авианосец, то нужно делать полноценный корабль
:S:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Может быть лучше средства потратить на строительство подводных ракетоносцев и многоцелевых подводных лодок,а также на береговую оборону и развитие инфраструктур ВМБ,а авианосцев на Тихом Океане у нас целая Курильская гряда,чем не авианосцы,строй сеть аэродромов и прикрывай их ПРО и ПВО,заодно и острова заселим,регион разовьем и развертование подводных крейсеров обеспечим,тем более что развёртываются они приимущественно в Охотском море.Есть еще Беринговы острова ,остров Врангеля,Новая земля и т.д.А для демонстрации флага хватить и Кузнецова,тем более -кому мы хотим его демонстрировать?США-так у них таких демонстрантов полтора десятка ,а мы ,хоть продай все, -их уже никогда не догоним,а больше пока вменяемых противников у нас нет ,если не считать Грузию с Эстонией :) Почитав ваши посты я пришел к порадоксальной мысли-строить авианосцы в России -это глупость на грани предательства,тем более кто-то уже здесь говорил,что генералы всегда готовятся к прошлой войне.
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Может быть лучше средства потратить на строительство подводных ракетоносцев и многоцелевых подводных лодок,а также на береговую оборону и развитие инфраструктур ВМБ
Добавлю, а также современных НК (класса фрегат) и разовьем ДРА. Сергей Васильевич!!! |ap|
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Почитав ваши посты я пришел к порадоксальной мысли-строить авианосцы в России -это глупость на грани предательства
Василич, отдаю голос для ускорения производства в Адмиралы, хыхы ;)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Почитав ваши посты я пришел к порадоксальной мысли-строить авианосцы в России -это глупость на грани предательства,тем более кто-то уже здесь говорил,что генералы всегда готовятся к прошлой войне
Сергей Васильевич!!! Как Вы не понимаете?!!! Строительство ЕДИНИЧНОГО УНИКАЛЬНОГО авианосца предполагает: Проект - Кто делает - "откатит" Док - кто строит - "откатит" Размещение САМОГО заказа - "откат" зашкалит. + УНИКАЛЬНОСТЬ и ЕДИНИЧНОСТЬ проекта позволит списать , как минимум 2/3 бюджетных сумм опять-таки в "откаты". А строительство СЕРИЙНЫХ ПЛ и НК , на имеемых верфях и стапелях тоже даст "откат" , но по сравнению с АВИАНОСЦЕМ - это будет мизер!!!! ТАК КОМУ НУЖНО СТРОИТЕЛЬСТВО АВИАНОСЦА???
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 164 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю