Предлагаю в отдельной теме предметно критиковать доктринальные документы:
1. Военная доктрина РФ.
2. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года.
3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года
и тд. Список можно продолжать. Доп.:
4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации
5. Концепция внешней политикиРоссийской Федерации
Буду одним из самых внимательных читателей.
Алексей Д пишет:
Я опять намекаю.... на друзей с востока
Ну да - просим в Афганистан.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
09.02.2010 21:06:27
Цитата
Евгений Мартынович пишет:
Похожего и ненадо, непосильная ноша.
Я не понимаю, что, кроме СЯС, обеспечивает безопасность страны. Если имеющиеся вооруженные силы дадут возможность вести боевые действия в течение, скажем оптимистично, месяца, то потом что? Сразу ядерной бомбой? Скорее всего уже по своей территории?
И если непосильная ноша, зачем копировать вооруженные силы а ля НАТО, да и то не полностью?
Цитата
алексей н пишет:
Функция у армии одна - вести боевые действия, в виде наступления и обороны.Всё остальное задачи.
Ну давайте не к словам цепляться? Как ВС РФ выполнят ЗАДАЧУ обороны против заявленного противника?
Цитата
алексей н пишет:
Вы считаете это дипломатично в кого-то тыкать пальцем,завтра он может оказаться другом.Сами говорите - политика.
Нет, я именно считаю что так делать НЕ НАДО. Но это то что сделано в новой доктрине.
Цитата
алексей н пишет:
Для них существуют силы сдерживания
Мне кажется что тут слишком много ньюансов по применению их против Китая, а не США и вообще момента когда их решатся применить, если вообще решаться. Считаю неверным полагаться только на них.
Цитата
Евгений Мартынович пишет:
Военная Доктрина должна вытекать из внешней политики страны, а не определять ее. С кем дружить, а с кем воевать не военные определяют.
Вот именно.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
09.02.2010 21:08:41
Цитата
алексей н пишет:
Это сомнения по моему лично Ваши
У меня нет сомнений, что уничтожить американскую морскую систему ПРО перед нанесением ядерного удара по территории США это все целиком и полностью в сфере научной и не очень фантастики. Даже при более благоприятных раскладах, чем современная реальность.
Цитата
алексей н пишет:
Ну да - просим в Афганистан.
Восточнее
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
09.02.2010 21:28:54
Цитата
Алексей Д пишет:
Я не понимаю, что, кроме СЯС, обеспечивает безопасность страны
Смотря в каких конфликтах.Градация их дана.В случае перерастания их в угрозу для государства - СЯС.О порядке их применения есть закрытая часть в виде документа - "Основ гос.политики в области ядерного сдерживания до 2020 г."
Цитата
Алексей Д пишет:
зачем копировать вооруженные силы а ля НАТО, да и то не полностью?
Почему копировать?Просто изменён подход в формировании ошс.
Цитата
Алексей Д пишет:
Как ВС РФ выполнят ЗАДАЧУ обороны против заявленного противника?
Против какого конкретно?Против Грузии?НВФ?НАТО?Так это,как у Вас говорят конфликты разной степени интенсивности.Соответственно и задействование сил будет разным.
Цитата
Алексей Д пишет:
Нет, я именно считаю что так делать НЕ НАДО
Но НАТО сейчас довольно не однородная организация,что подтвердили последние конфликты.Не в кого пальцем не тыкнули.
Капитан-лейтенант
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
0
09.02.2010 21:29:01
Можно заморачиватся сколько угодно и про ПРО(отлично совпало) и про Восток, одно можно с увереностью сказать ВС РФ не дохлый медведь в берлоге и нет сейчас страны или блока который безбоязнено полез бы в военую конфрантацию, если есть потвердите
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
09.02.2010 21:37:53
Цитата
Алексей Д пишет:
У меня нет сомнений, что уничтожить американскую морскую систему ПРО перед нанесением ядерного удара по территории США это все целиком и полностью в сфере научной и не очень фантастики.
1.В доктрине (по крайней мере в открытой части) не говориться о привентивном ударе. 2.Из раздела научной фантастики и то,что ПРО воспрепятствует ответно-встречному удару,а те элементы которые этому смогут (возможно) помешать я думаю мы сможем обезвредить не смотря на Вашу иронию,которую наверняка даже в Вашем КНШ не разделяют.
Цитата
Алексей Д пишет:
Восточнее
А оно Вам самим то надо?
Изменено:
- 09.02.2010 21:38:58
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
09.02.2010 21:39:28
Цитата
алексей н пишет:
Против какого конкретно?Против Грузии?НВФ?НАТО?Так это,как у Вас говорят конфликты разной степени интенсивности.Соответственно и задействование сил будет разным.
Да, там очень красиво описываются градации конфликтов, но я не понимаю чем будут обеспечиваться эти конфликты большой интенсивности на срок больше месяца. Если Вы можете объяснить чем будут восполняться потери в людях, потери в технике, боеприпасы... где бригады обеспечения итд, я готов слушать. Но пока вся информация которую я нахожу, весь анализ сложившейся обстановки, говорит об обратном.
Цитата
katernik пишет:
Но НАТО сейчас довольно не однородная организация,что подтвердили последние конфликты.Не в кого пальцем не тыкнули.
Думаю, что именно в подобной обстановке, мудрее было бы раскалывать их не объявлением их всех одним общим врагом.
Цитата
katernik пишет:
Можно заморачиватся сколько угодно и про ПРО(отлично совпало) и про Восток, одно можно с увереностью сказать ВС РФ не дохлый медведь в берлоге и нет сейчас страны или блока который безбоязнено полез бы в военую конфрантацию, если есть потвердите
Безбоязненно, по моему, вообще не стоит никуда лезть. Но когда создается мобильная армия, закупаются универсальные десантные корабли итд итп... то кажется что армия собирается куда-то далеко идти и с кем-то воевать не слишком продвинутым. США вот тоже режет программы вооружений которые могли бы давать возможность воевать с продвинутым противником и затачивают все на борьбу с инсургентами.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
09.02.2010 21:42:22
Цитата
алексей н пишет:
2.Из раздела научной фантастики и то,что ПРО воспрепятствует ответно-встречному удару
Вооот.. Вы сами сказали. Именно.
Цитата
алексей н пишет:
В доктрине (по крайней мере в открытой части) не говориться о привентивном ударе
Если ждать до непревентивного удара, то будет уже не важно. Но опять же, это из области фантастики. США никогда не нападет на РФ.
Цитата
алексей н пишет:
А оно Вам самим то надо?
Нам по моему не надо. Но так как дела идут, я чувствую что или мы или вы подеремся с Китаем в обозримом будущем. Может и мы и вы.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 1412Регистрация: 19.01.2009
0
09.02.2010 21:47:11
Цитата
Алексей Д пишет:
Нам по моему не надо. Но так как дела идут, я чувствую что или мы или вы подеремся с Китаем в обозримом будущем. Может и мы и вы.
Но с Китаем США поступили очень интересно...
Заставили его трудиться на себя, покупая его многочисленную продукцию за доллары, которые печатали сами. Когда Китай их насобирал - приличную часть заняли у него, потом обвалили бакс. Тут война не нужна. Кто потом телевизоры делать будет и трусы шить? Задаром.
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Капитан-лейтенант
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 27.08.2009
0
09.02.2010 21:47:54
Цитата
Алексей Д пишет:
Безбоязненно, по моему, вообще не стоит никуда лезть. Но когда создается мобильная армия, закупаются универсальные десантные корабли итд итп... то кажется что армия собирается куда-то далеко идти и с кем-то воевать не слишком продвинутым. США вот тоже режет программы вооружений которые могли бы давать возможность воевать с продвинутым противником и затачивают все на борьбу с инсургентами.
У политиков всех стран свои тараканы в голове, но смею думать сейчас нет не у кого (даже у Ирана) хоть одного который бы подвинул руководство страны к войне, В нашей доктрине то же зря написали про ЯУ в т.ч. превентивный Кого пугаем?? Все про всех знают, думаю пытаются одурачить нас, профанов :<|
Заставили его трудиться на себя, покупая его многочисленную продукцию за доллары, которые печатали сами. Когда Китай их насобирал - приличную часть заняли у него, потом обвалили бакс. 
Тут война не нужна. Кто потом телевизоры делать будет и трусы шить? Задаром. 
