Что строит Россия?

А что, СССР стоял на одном месте с европейскими странами, по уровню жизни? В чем действительно добился успеха СССР? Построил и развил топливно-энергетический комплекс – раз! Обладал мощным военно – промышленным комплексом – два! Эти два титана и сегодня поддерживают Россию на плаву. В остальном: лёгкая промышленность, сельское хозяйство, наукоемкие отрасли и т.д. и т.п. - существенно отставал. Было бы неправильно говорить, что не было прорывов. Были! И довольно заметные! Но на общую картину они мало влияли. Опять же принимаю во внимание некую изоляцию СССР в мире, и невозможность наладить нормальные партнерские отношения с развитыми западными странами, и вследствие этого вынужденного обходится только своими силами, имея в своем распоряжении только ряд стран социалистического блока (СЭВ). Прочие африкано-азиатские режимы, вставшие на путь построения социалистической общности, считать не будем. СССР мог мобилизоваться, и воплотить жизнь национальные проекты, освоение Космоса из их числа. Но такие проекты требовали громадного вложения средств и сил, которые отрывались от нормального жизнеобеспечения остальных граждан СССР. Можно сказать, эти действительно Народные свершения, потому как на них работала вся страна. К примеру, развивая одну космическую отрасль, страдали от недостатка средств и внимания другие отрасли, что негативно сказывалось на общем уровне жизни государства. Вопрос, это действительно единственный путь развития страны? Или существует другой? Можно сказать, что сегодняшняя Россия повторяет тот же путь СССР, не более и не менее. А что? Торгуем газом и нефтью, атомные станции, ГЭС и ГРЭС - запускаем. Вкладываем средства в ВПК и армию. Свою войну тоже заимели – Сирия. Может быть, раздражает похождения богатых и коррупционеров, жизнь которых освещают на каждом шагу? Типа жируют на народные деньги? Так и в СССР были и богатые, и коррупция, только, и естественно, об этом усиленно замалчивалось, все-таки социализм и власть рабочих. Наружу это стало вылезать, когда председатель КГБ Андропов захотел взять власть, и на всю катушку использовал свой административный ресурс, а он у него было немалый. И то, прошлись по верхам, а ведь вертикаль советской власти была полностью была поражена этим явлением, что и сыграло решающую роль в ликвидации Советского Союза. Так что, аналогия прослеживается. С другой стороны, Россия обута, одета, ездит на хороших машинах, строит дома, делает евроремонты, отдыхает за границей. Имею в виду, и хочу заострить на этом внимание, что, по меньшей мере. необходимый минимум гражданин России имеет, который при СССР ему доступен не был. Опять же, не ставлю это в великое достижение, а просто сравниваю с СССР.

Да с логическим сравнением у Вас никак. Аналогий не признаете в принципе? Еще раз сказать что Краснов такой же царский генерал врмен ВОВ, как Путин офицер КГБ и коммунист в нныешней РФ. Как всё запущено-то.

Еще раз. Коммунист, является носителем коммунистической идеологии, он ее принимает и руководствуется в жизни. Вступая в партию, он принимает и понимает моральный кодекс строителя коммуниста на всю жизнь. По сути он присягает делу коммунизма. Так что с роспуском КПСС, коммунист не должен переставать быть коммунистом. Краснов, в партиях не состоял, царская армия не партия, а просто вооруженное формирование, которое престаёт им быть с ликвидацией страны. Краснов не может быть действующим генералом царской армии, потому как ни царя нет, ни армии царской нет, ни страны в которой была царская армия - нет. Для коммуниста же, дело коммунизма всегда при нем, эту идею никто у него отобрать не может, в какой бы он стране не был, и где бы не жил.

Дворянин перестает быть дворянином, воспитанный царским обществом генерал перестает быть генералом и становится подстилкой Гитлера - это нормально. А вот бывший коммунист ставший либералом и вставший со свечкой - этого не может быть. Т.е. не бывает человеков-флюгеров, изменивших своим мировозренирям? Логика! Тут и сказать нечего.