Здесь достаточно долго обсуждаются вопросы выяснения причин распада СССР. И в связи с этим возник простой вопрос: Что же сейчас строит Россия? Какое общество? Каковы перспективы этого общества в обозримом будущем?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Командер пишет:
Документы в теме есть. С подписью Сталина. И конечно, Сталин не говорил, что типа, сажайте невиновных. До маразма то не будем доходить. Однако инициация внезапных репрессий, была им санкционирована, и именно он, был ее застрельщиком. Хозяин то был в СССР один.
Во-первых, Вы уверены что эти документы подлинные? Откуда? См. Катынь. Во вторых, так если он не санкционировал посадки-расстрелы невиновных, а это была инициатива троцкистов на местах, то в чем отличие от инициатора Ленского расстрела (майора ФСБ ) и невиновности верховной власти (по-Вашему, конечно)?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
17.11.2017 10:29:34
Цитата
Командер пишет:
Я откуда знаю? Какие у них во власти настроения.))
Причем здесь настроения власти? Виляем? Ваше личное отношение спрашивается - нынешняя власть поддерживает преступника Беню? Да или нет?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 10:36:37
Цитата
ОK пишет:
Нет, власть у нас не коммунистическая (особенно в понимании времен Сталина), а цирково-либерально-церковная, причем выстроенная как бывшими коммунистами, так и бывшими фарцовщиками. При Сталине эти "ребятки" давно бы стали "арестованными низашто". Симбиоз так сказать. И за 25 лет эта власть проедает, пилит и пользуется материальным наследием сталинского периода, не забывая при этом плевать в этот период, со своими пигмейскими "достижениями" и полным растлением и деградацией общества.
Но страну то возглавляют коммунисты, с партбилетом в кармане. А бывший, не бывший, это вопрос риторический. Наследие Сталина не продержалось и 38 лет, после его ухода, а если судить по приходу к власти Горбачева, то чуть более 30-ти лет. Именем же Петра 1 Империя простояла почти 200 лет. Не поклонник Монархии, а уже тем более Социализма, в том виде в котором у нас был, но мы говорим об эффективности Система. Сталинская Система оказалась нежизнеспособна. Жертвы были напрасны.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 10:41:43
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет:
Я откуда знаю? Какие у них во власти настроения.))
Причем здесь настроения власти? Виляем? Ваше личное отношение спрашивается - нынешняя власть поддерживает преступника Беню? Да или нет?
Еще раз говорю. Не знаю. Поддерживает она (власть) его, или нет. Не слежу за этим. Свое личное отношение я уже высказал, за остальных не в ответе.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 10:46:55
Цитата
ОK пишет:
а это была инициатива троцкистов на местах, то в чем отличие от инициатора Ленского расстрела (майора ФСБ ) и невиновности верховной власти (по-Вашему, конечно)?
Какие троцкисты могут быть, если нарком Ежов ставленник Сталина. И Сталин, вдобавок куратор книги Ежова, которая повествует о том, как Ежов со Сталиным троцкистов уничтожал. И второе. Никто не санкционировал ротмистра расстреливать народ, это его личная инициатива.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 10:55:43
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет:
И что? Интересны семейный царские разборки? Что какой то майор посмел поиметь бывшую царицу, а за этого ему царь морду набил-на кол посадил.
Песня! Вы же тут про закон какие-то песни вроде пели, что типа достоин осуждение если такое организовал? А остальное про староверов не заметили?
Про староверов мало что могу судить. Не специалист в этом. Но видимо: был Синод царем утвержденный, была официальное религиозное направление, староверы в эту схему не вписывались, потому было притеснение. Наверно можно было этого с легкостью избежать, приняв сторону властей, и отойти от старообрядчества.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 11:00:56
Цитата
ОK пишет:
Вам опять привести ссылку на пояснение Карпова (причем с предысторией, стенограммами, цитриованием документов, свидетельствами современников и реальными списками кто стоял до 37-38 года у руля карательных органов и чем занимался) почему был всплеск 37-38 года, и кто в подавляющем большинстве был репрессирован? Вам по нескольку раз одно и то же надо говорить? Легко прочтете вверху, если опять не увидите - обращайтесь - повторю.
.
А Карпов еще про "Генеральное соглашение О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности НКВД и ГЕСТАПО" писал.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 5548Регистрация: 01.02.2011
0
17.11.2017 11:04:46
Цитата
ОK пишет:
Где Вы это у меня прочли? Зачем заниматься подлогом? Вам сказано, что эти цифры включают уголовников (и даже цитата приведена Вашего любимого "Мемориала" ). При этом на простой вопрос - сколько по-Вашему было невиновных - ответить не можете. И никто не ответит, пока не будут рассмотрены все дела на открытом процессе, рассмотрены все фальшивки периода Катастройки и "демократической" России. Как до этого знания фактов можно рассуждать о репрессиях против собственного народа одним булкохрусточникам и мемориальным либералам известно. Что тут не понятного?
Я уже говорил, по примеру родственников деда, проживающих в одном селе, которые были арестованы и осуждены. 9 человек! Они что все уголовникам враз оказались. Ничего себе у меня родословная. Прям воровская элита получается!))))
Изменено:
- 17.11.2017 11:05:18
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
17.11.2017 11:10:55
Цитата
Командер пишет:
Но страну то возглавляют коммунисты, с партбилетом в кармане. А бывший, не бывший, это вопрос риторический.
Это для Вас он риторический. А для меня, например, Краснов - фашистская подстилка, а не бывший царский генерал. А для Вас? Зачем же мне отщепенцев считать приверженности идеям, которые они давно пустили в утиль?
Цитата
Командер пишет:
Наследие Сталина не продержалось и 38 лет, после его ухода, а если судить по приходу к власти Горбачева, то чуть более 30-ти лет.
Т.е., если после Петра I пришло всё в упадок во времена бироновщины - то у него было плохое наследие? Сталин за годы своего правления сделал столько для могущества государства, которое достигло высот, никогда не бывших у РИ, что никакому святому Никки не снилось. Причем очень много сделано именно для простого народа, а не для вороватой "элитки" времен РИ, и то что сделано успешно просрано (еще до сих пор не до конца ) "патриотической новой властью". Что касается РИ, то разница в возратсе ни о чем не говорит, особенно если сравнить с другими Империями и тем оглушительным стуком с которым она упала, сгнив на корню. Да и привел тут мнение Гундяева, по которому выходит что при Петре была потеряна духовность Державы, и истоки падения заложил именно он. Не заметили? Как к этому относитесь?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
17.11.2017 11:14:00
Цитата
Командер пишет:
Еще раз говорю. Не знаю. Поддерживает она (власть) его, или нет. Не слежу за этим. Свое личное отношение я уже высказал, за остальных не в ответе.
Т.е Вы не в курсе что нынешняя власть отстроила за 7 лярдов государственных денег Бенин-центр, и лично возложила цветы к открытию и оценила высокий вклад всенародно-пьяного в могущество РФ? Факты нужны? К этому как относитесь?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
А для меня, например, Краснов - фашистская подстилка, а не бывший царский генерал. А для Вас? Зачем же мне отщепенцев считать приверженности идеям, которые они давно пустили в утиль? 
