Что строит Россия?

Февраль 1917 г. закончился переворотом, опять же 1917 года. Мы не знаем, и не можем знать, как было бы, если история пошла по другому пути. Отмены «революций» были в истории и не раз. К примеру: Английская революция XVII века, известная также как Английская гражданская война. Процесс перехода в Англии от абсолютной монархии к конституционной, при которой власть короля ограничена властью парламента, а также гарантированы гражданские свободы. Гражданская война завершилась полной победой парламента. Революция открыла путь к промышленной революции в Англии и капиталистическому развитию страны. Происходила в 1640—1650-х годах. Продолжилась Протекторатом Кромвеля 1653—1659 годов, и закончилась Реставрацией монархии Стюартов в 1660 году, упраздненной указом английского парламента от 17 марта 1649 года. Вот так, Революционная Англия ограничивала своего монарха, а потом упраздняла его, с последующим восстановлением. Страна 11 лет жила Английской республикой! И ничего, вернулась обратно на прежний путь и продолжила свое развитие. Февральская революция 1917 года, как раз и ставила вопросы превращения подданных Российской империи, в ее полноценных граждан, стирания сословных рамок, предваряла демократический путь движения государства. Надо понимать, это трудный путь, непростой, ломающий судьбы людей, устоявшийся порядок вещей. В какой-то момент, неразбериха 1917 года, стала людей страшить, захотелось порядка, вместо свободы, сильной руки, власти Хозяина. Собственно, все то что было в наших 90-гг. Именно в этом заключается любовь к Сталину, любовь к Хозяину! Что бы он пришел, и во всем разобрался, одним пряники, другим плетки. Это естественно, период полноценной Свободы в России был в 1917 году, и с 1991 года по настоящее время. Опыта не было никакого. Поэтому, страшилка Свободы, и обеспечила прихода к власти большевиков, жестких, жестоких управленцев, которые свободу обменяли на репрессивный аппарат и репрессивные методы управления, с ограничением прав и свобод людей. А это было уже похоже на Монархию, в ее «лучшие» годы. Всем предписали «оседлость» пропиской места жительства, крестьян накрепко закрепили за колхозом с запретом его покидать (а как его покинуть, если паспорта нет, и трудовая книжка особого образца), за границу путь перекрыли, и даже в социалистические республики выпускали дозировано. Понимаете, не доверяли даже своим братьям по социализму!!! Пропаганда вещала, что все кругом враги, и «там» живут чуть ли не протянув ноги. Ну и т.д. Жить в таком порядке вещей можно, и даже чувствуешь себя комфортно, как в клетке. Тебя кормят в меру, поят в меру, выгуливают по профсоюзным путевкам, и за завтрашний день можно не беспокоится и головой своей не думать, за тебя Хозяин подумает. Вас это привлекает? Такой образ жизни? Жить по указке, не прилагая усилий даже подумать своей головой о своей жизни? Повторюсь, чего кроме этого добился СССР? Кроме как устройства лагеря с колючей проволокой? Даже если считать цель СССР как распространение влияния социализма на весь мир, то, как можно распространить влияние, сделать рекламу социализму, если граждане первого социалистического государства, поголовно сидят за забором, и никому в мире, не в силах сказать, как они счастливо живут? Что такого достиг СССР кроме этого? ТЭК и ВПК? Нефтяная игла наркомана и легкие деньги? Танки, самолеты, ракеты? Где высокотехнологичная конкурентная продукция? Вы восхищались Японией, почему супер-самолет СССР мог построить, а нормальный персональный компьютер нет? Почему банальный видеомагнитофон, не могла сообразить советская передовая промышленность, и пришлось слизывать его с западных аналогов? Почему танки СССР мог производить, а автомобили для граждан нет? Популярная модель «Жигули» была закуплена в Италии. Почему бытовая техника, в СССР была архаичной, а на Западе промышленность выпускала ее еще в 50-гг.? Где передовое народное хозяйство? Где было мясо, колбасы? Где все это? Почему за нефтяные деньги, СССР вынужден был все это покупать у западных партнёров, и дозированно распределять среди советских граждан, да и то не всем, далеко не всем, а вернее единицам. Джинсы, рабочая одежда, в которой ходили повседневно, в СССР считался предметом роскоши и достатка! ))) Смешно!))) Сегодня весь этот набор доступен реально ВСЕМ! И техника, и телефоны, и планшеты, и заграница – ВСЕМ! Конечно, некоторых берет зависть, что яхты недоступны, дворцы загородные тоже недоступны, миллионных долларовых счетов в банка нет. Но извините, нельзя иметь все. Все что нужно для жизни, покупай и пользуйся. Патриотам – АПЛ снова в строю, танки снова быстры, военные пенсии не в пример гражданским высокие, армия на страже, офицеры и солдаты обуты и одеты, и даже воюют в Сирии. Живи и радуйся, чего не хватает. Нет Хозяина?, типа Сталина! Хочешь плетки и пряников?, так Хозяин - сам Гражданин, побей себя сам и угости себя пряниками. И только от него зависит, какой будет страна завтра.

Еще как! Кроме как буржуазных агиток про "Хозяина" (эмоции) ничего не воспроизведено - очередной обильный текст в пустоту. Вас же спросили - статистические цифры и факты в сравнении (особенно сталинского периода) по основополагающим параметрам развития в сравнении РИ-СССР-РФ будут, или опять эмоции? Вы же ранее уклонились от моих конкретных сравнений. Опять по второму кругу? Особо доставило про доступно всем, не говоря уже про то, что весь это ширпотреб перечисленный Вами - это не РФ, а в лучшем случае отверточная сборка. Ну и кончено особо доставило Ваши рассуждения про Сирию, ВС и АПЛ - можно развить тему с конкретикой?

Какая статистика? Когда есть собственная жизнь, и сравнение, что было ДО, и что стало ПОСЛЕ!)) Смысл в статистических данных? И причем тут РИ? Она же отсталая была, и априори не могла сравнится с могучим СССР! Давайте сравним развитый СССР, скажем 1980 года (на пике своего могущества и отсталые США - 1980 г.! Две сверхдержавы!

В первую очередь интересны данные во внешней экономической деятельности. Импорт, экспорт. А не статистика выплавки стали и чугуна, и т.п. ерунды. То есть насколько были СССР и США конкурентны на мировом рынке. Какие у них были страны – партнеры. Какой товар закупали, и какой продавали. В каких количествах.