Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Диверсификация ОПК

Опыт диверсификации
корпорации
"Проект-техника"

Поиск на сайте

Что строит Россия?

   RSS
[ Закрыто ] Что строит Россия?
Здесь достаточно долго обсуждаются вопросы выяснения причин распада СССР. И в связи с этим возник простой вопрос: Что же сейчас строит Россия? Какое общество? Каковы перспективы этого общества в обозримом будущем? :)
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 203 След.
Ответы
:) Очередная хохма с попытками воровской буржуазной системы как-то копировать действия "проклятого" СССР.
Цитата
Все крупные частные и государственные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и увеличению объемов производства военной продукции. Об этом в среду, 22 ноября, заявил президент Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля.
Мобплан с частными предприятиями есть? =) Так и вижу роттенбергов-абрамовичей, бросившихся выполнять указания Солнцеликого в ущерб прибыли. Очередное "должны", прочитанное по бумажке.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Командер пишет: Ну, и? Николай 2 (к примеру) в данном случае строго следовал Акту о престолонаследии (1797 г.) с дополнениями от 1820 года, включенным в свод Законов Российской Империи. А уж мог ли он что-то поменять, или если мог, а почему не поменял, то мне неведомо. С другой стороны, то же Николай 2 прямо изводился, если кто-то из членов Императорской фамилии вступал в морганатический брак, вплоть до лишения всех должностей и постов, и права проживать в России, не был исключением в этом и младший брат Николая 2, Михаил. Я не могу судить об этом, потому как не владею информацией.
До Никки Романовых не было? У меня четыре аргумента. Не заметили, или не могу судить - это в переводе на русский означает не знаю вопроса, но подискутировать могу? Так Романовы это немцы в своем подавляющем большинстве или нет? Вы же это пытались оспорить, нет? :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Zombies Изображение: Gunduz Aghayev Иллюстратор не стесняется выражать свои мысли в работах. «Привлекательное ТВ» — история о том, как некто могущественный транслирует народу информацию из зада, в то время как головы людей-зомби скорее походят на туалетные бачки, нежели на сосредоточение ума.
Цитата
ОK пишет: Третье - одни немцы, других монархий не было? Четвеертое - нынешний картонный наследник - действительно картонный с точки зрения равных браков? Как по-Вашему?
Ну почему же? Мария Фёдоровна, Дагмара, жена Александра III, Кристиана IX, короля Дании. Хотя с другой, стороны, немецкая кровь была повсеместно распространена в Европе, и многие монархические дома были родом из немецких династий. Взять тоже отца Дагмар, Кристиана, вроде бы датчанин, но нет, он представитель Глюксбургской линии Ольденбургской династии, а сия династия немецкого происхождения, ветви которой царствовали в различных странах Европы.
Цитата
Прямая линия Ольденбургов царствовала в Дании с 1448 по 1863, до 1523 года в личную унию с Данией входили Швеция и Норвегия (Кальмарская уния), до 1814 — только Норвегия (Датско-норвежская уния). К младшим ветвям Ольденбургского дома принадлежат, в частности, все Романовы с 1762 года, Гольштейн-Готторпская династия шведских королей (правила в 1751—1818 гг.), датский, норвежский и греческий правящий род Глюксбургов, а через греческих Глюксбургов — британская линия Маунтбеттен-Виндзоров, которая вступит на престол в лице детей и внуков Елизаветы II.
То есть понятно, немецкие династии были распространены в Европе повсеместно, вплоть до Великобритании. Английские короли - тоже немцы. Вторая мощная ветвь монархических домов, правящих в Европе, были Габсбурги, австрийцы, по сути тоже немцы. Понятно наверно, что главами государств в Европе, были сплошь немцы и австрийцы, и естественно, что бы иметь политический вес и влияние, российским государям, следовало находится с ними в родственных связях, иначе они бы были бы просто изгоями, и их не принимали бы всерьез. В 18 веке, когда только устанавливались современные государства и правила, это было не так остро, а уже в 19 веке, с этим приходилось считается. Как то так. Российские императоры дураками не были, и если они устанавливали правила, значит в них был свой резон.
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет: Про итальянский фашизм речь не идет. То что к власти в Германии в 1933 году пришли национал-социалисты, было их внутренним делом, не более того.
Так это было внутренне дело, или из-за того что появился СССР они появились? Вы уж определитесь с тем, какую Вы очередную словесную чепуху выдумаете, и начнете её забалтывать?
Прочитайте внимательно то что я писал выше. Уже трудно повторять. одно и тоже, и ходить по кругу.
Цитата
ОK пишет: Неужели? Т.е у США не было своего Афгана, не было моментальной военной реакции, если где-то появлялась хоть малейшая угроза появления не лояльного политического режима, особенно на американском континенте, не было своих скелетов в шкафу? Причем, если сравнивать сколько раз по всему миру США применяли демократическую тупую силу.......то, СССР просто детский сад. Нужно перечислить вмешательства в дела суверенных государств? А уж сравнивать престиж и авторитет СССР и нынешний престиж и авторитет РФ в мире может только ну очень фантазийный фантаст.
При чем тут вообще США?
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Командер пишет: В СССР вообще демократия была только на бумаге, а вместо этого было единое «одобрямс» и выполнение того что Партия накажет.
Какая прелесть! А где она не на бумаге? В США или РФ? Т.е. любой фермер Джон или Вася Пупкин может стать Президентом, как это записано на бумаге? А может Коституция (бумага) выполняется? Весь вопрос в том, в чьих интерсах работает власть - в интерсах простого народа, трудящихся или кучки паразитов-эксплуататоров. В этом вся разница и она главная.
Президентом может и не станет, а вот конгрессменом вполне. И конечно, не фермер. Ты или фермой занимайся, или политикой.
Цитата
ОK пишет: Ваши всяческие измышлизмы доставляют? Это типа США объявят референдум об отмене частной собственности на средства производства и переходу к плановой экономике? Вы можете сколько угодно фантазировать. Мне просто ответьте на вопросы которые я Вам третий раз задаю, плохо видно? :
А почему Вы не отвечаете на мои? )) И по Вашем, социализм ассоциируется только с плановой экономикой? И отменой частной собственности?
Цитата
Командер пишет: Прочитайте внимательно то что я писал выше. Уже трудно повторять. одно и тоже, и ходить по кругу.
А Вы процитируйте. Это Вы мне говорите про хождение по кругу? |do|
Цитата
Командер пишет: При чем тут вообще США?
Не понял, Вы пишите про то, что Афган и ЧСССР якобы подорвали престиж СССР в мире. Я и спрашиваю, в сравнении с США - почему Вы так считаете? Это сложно? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Командер пишет: Президентом может и не станет, а вот конгрессменом вполне. И конечно, не фермер. Ты или фермой занимайся, или политикой.
Я и говорю - только на бумаге. =) Еще Марк Твен сказал:
Цитата
«Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»
Так сейчас и в США, и в РФ.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 203 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю