Что строит Россия?

В СССР вообще демократия была только на бумаге, а вместо этого было единое «одобрямс» и выполнение того что Партия накажет. Не про то речь. Официально, РСФСР именовалась Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Республика - форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной, не выборный способ передачи власти. То есть Демократия. Везде где царит Республиканский строй, являются демократическими формами правления. То есть, что «февралисты», что «октябристы» шли к одному и тому же – к Республике, со всеми вытекающими. Значит, отличий среди них не было в этом вопросе. Ленин, провозгласил Социализм. Что такое Социализм? То есть Социализм, нельзя ровнять с понятием Демократия, или Монархия. Социализм – учение, доктрина, система, концепция. Предположим, народ, являющийся гражданами Республики, и пользующийся всеми Демократическим правами, голосуют на референдуме, за социалистическую систему развития своей страны, это будет Революцией???

Чушь. Самодержец сам устанавливал те правила, которые были ему нужны. См. Петр I. Это раз. В РИ только в 1820 году было установлено что брак может быть только с равным. До этого было достаточно (и то толкьо с 1797 года), чтобы престол переходил от отца к старшему сыну, а брак мог бы только с согласия монарха, и кандидат должен принять православие. Т.е. мог быть любой дворянин (дворянка) мужем (женой) Императора. А уж до 1797 года - вообще петрушины законы действовалии - то есть как я решил так и будет. Вот бы и была династия, русская из тех кто действительно был поданным РИ. Это два. Третье - одни немцы, других монархий не было? Четвеертое - нынешний картонный наследник - действительно картонный с точки зрения равных браков? Как по-Вашему?

Неужели? Т.е у США не было своего Афгана, не было моментальной военной реакции, если где-то появлялась хоть малейшая угроза появления не лояльного политического режима, особенно на американском континенте, не было своих скелетов в шкафу? Причем, если сравнивать сколько раз по всему миру США применяли демократическую тупую силу.......то, СССР просто детский сад. Нужно перечислить вмешательства в дела суверенных государств? А уж сравнивать престиж и авторитет СССР и нынешний престиж и авторитет РФ в мире может только ну очень фантазийный фантаст.

Так что я должен помнить об эсерах такого что противоречит моему предыдущему посту? Так за кем пошли народные массы? Или большевики не смогли сплотить вокруг себя эти самые массы? Может призываете пересмотреть итоги гражданской войны? Причем в этом контексте эсэры? В том что те кто их поддерживали в Гражданскую войну стали поддерживать большевиков? Или что? Вы уж как-нибудь завершайте логически Ваши умопостроения.