Что строит Россия?

Был взят образец, который в дальнейшем подвергся отечественному шлифованию, и став родным продуктом, стал жить собственной жизнью. А про Петра, так и до его правления были сделаны шаги, которые Петр 1 развил до логической составляющей. Он ничего ломал, а только продолжил. Революционно.

Я конечно понимаю Ваше желание увиливать от аргументов оппонента, цитируя оптом и вырывая из контекста как Вам кажется "выигрышные моменты", но всё-таки, будьте добры прокомментируйте это:

Вы разницу понимаете - между выпуском по лицензии, у себя, на своих заводах и совершенствовании лицензионного продукта до степени превосходства над первоначально закупленным образцом и тупой закупкой готовой техники, которая ставит в зависимость от страны поставщика? У РИ так было? Так было в СССР, и так есть сейчас в Китае и давно уже есть в Японии. И точно так же сейчас в подавляющем случае в РФ - достаточно сказать что колониальная экономика РФ (та же Роснефть-кормилица) покупает у Китая буровые, как стационарные, так и мобильные. Совсем недавно РФ закупала немецкие MTU для корветов, и на Украине продукцию "Зоря-Машпроект" , но потом кислород перекрыли и оказалось что задницу прикрыть нечем. Внезапно! Те же китайцы купили лицензию MTU с полной локализацией, и уверен что пройдет немного времени и будет вполне конкурентноспособный китайский вариант. А РФ судорожно начала метаться и наконец-то дошло, что нужно собственное производство, и проблем выше крыши - начиная с обновления станочного парка. А со станками в РФ также загублено всё советское......и опять на поклон.

Но самое то смешное в Вашей логике - "Новик" с немецкой ГЭУ - это русский проект и величие, а вот супертанкер водоизмещением под полмиллиона тонн и длиной полкилометра частично с лицензионным оборудованием, это так ...коробка, кот чихнул и построен был на пустом месте.....

Это тоже не заметили? Я и сказал, что так любил говаривать Святой Никки, после Цусимы правда перестал.

Не понял, причем здесь кровь? Вы вообще читаете что Вам оппонент пишет или надо повторить с выделением цветом? Начинается массовое "не замечание" аргументов оппонента?

Реформировал прежние: из приказов в коллегии, из думы в сенат, из уездов в губернии, из полков нового строя в регулярные полки, ну т.д. и т.п. Естественно, реформа был не косметической, а именно реформой, и она не ограничивалась новыми вывесками. Полностью реформировался государственный аппарат управления, уже на новых принципах и правилах, в целях эффективности его работы. Но! Немаловажно и то, что и до Петра 1 существовали органы управления государством, которые выполняли аналогичные функции, вновь веденным коллегиям. То есть, Петр 1 провел именно революционную реформу. А реформа «Реформа (лат. reformo) — изменение правил игры в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём». Он не ломал, а кардинально преобразовывал, в соответствии с новыми требованиям его современности. То, есть - революционизировал. А Церковь ввел как государственный аппарат.