В данной теме любой участник форумов может:
1. Получить единичный комментарий от модератора по поводу тех или иных его действий. Если комментарий модератора не удовлетворяет, см п.2. Вступать в диалог с модератором (оправдываться, наступать, приводить факты и т.д.) запрещается как неконструктивная форма общения. Если Вы пришли с повинной и просите модератора снять наложенное наказание, пишите об этом сразу в первом сообщении.
2. Подать апелляцию старшему модератору на действия модератора. Чем более подробно и менее эмоционально будет составлена заявка, тем больше вероятность, что восторжествует Истина. Если решение старшего модератора не удовлетворяет, см п.3.
3. Если Вы не согласны с решением по п.2, Вы можете подать апелляцию члену 1-го экипажа на действия модератора. Решение члена 1-го экипажа окончательное и обжалованию не подлежит.
Напоминаем, что:
- Действия в стиле "меня оскорбляли и я стал оскорблять в ответ" являются таким же нарушением, как и остальные. Если Вас обидели - оставляйте заявку на модерирование или вызывайте собеседника на дуэль в ту страну, где они еще разрешены; всё остальное в корне неправильно.
- Помните, что модераторы выполняют свою работу по поддержанию порядка на форумах - это изначально доброе дело, и по умолчанию модератор к любому участнику относится благожелательно.
Апеллирую на действияИгоря Волкова.
В заслуженности на форуме сайта Олега Кошелева сомнений нет. А вот модератор, считаю, допустил недопустимое. Модератору или членам 1-го экипажа нельзя разделять форумчан на "заслуженных" и остальных. Это заставляет думать о таких понятиях, как предвзятость, неприкасаемость, вседозволенность и т.д. Другими словами, бросает тень на мостик портала.
При этом я каюсь, что осознанно нарушил Правила и ответил на хамство хамством в удаленном Игорем Волковым сообщении.
Игорь Рябко пишет:
Модератору или членам 1-го экипажа нельзя разделять форумчан на "заслуженных" и остальных. Другими словами, бросает тень на мостик портала.
Игорь,
на сайте существует Список Почетного Экипажа.
Конечно, неадекватное отношение к собеседнику никакие списки не оправдывают.
Список почетного экипажа никаких льгот в соблюдении/несоблюдении правил не дает.
Иногда модератор может не сразу принять меры, когда еще есть шанс на более-менее полюбовное разрешение ситуации. Если такового не следует, а переходы на личности становятся совершенно явными - сообщения удаляются.
Игорь, я читал Ваше последнее сообщение в теме. Считаю, что в создавшейся ситуации, нужно было поместить заявку на модерацию где описывалась Ваша претензия. Можно было послать личное сообщение Вашему оппоненту. Но, делать это демонстративно в теме - противоречит правилам.
В чем конкретно Ваша жалоба? Можете пояснить, что бы мы, со своей стороны, могли принять соответствующие меры?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Герман Качуринер,Алексей Д, вопрос снят. Игорь Волков согласился с моей апелляцией и исправил свое сообщение.. Поступок, заслуживающий, по моему мнению уважения.
Цитата
Алексей Д пишет: Игорь, я читал Ваше последнее сообщение в теме. Считаю, что в создавшейся ситуации, нужно было поместить заявку на модерацию где описывалась Ваша претензия. Можно было послать личное сообщение Вашему оппоненту. Но, делать это демонстративно в теме - противоречит правилам.
Я не против правил. Я не испытываю потребности с кем-то "бодаться", соревнуясь в "ослоумии". Но когда меня открыто провоцируют, я, как правило, отвечаю. И даже если модератор "не дремлет" и согласно правил удаляет сообщение, оно же все равно доходит до тех, кто подписан на тему, по почте. Вот такая коварная зараза (я).
Смешно, чесслово.
Причем тут заслуженность-почетность?
Каждый вдумчиво прочитавший указанную тему без труда увидит - с самых первых постов оппонентов начался переход на обсуждение личности человека усомнившегося в правильности "линии партии" и начались копания - от обвинений во всех вредительских грехах до выяснений каких-то там позиций, которыйе начали занимать львиную долю всех постов оппонентов. Несмотря на мои призывы обсуждать тему. Правилами форума разрешен переход на обсуждение личностей оппонентов? Нет? А флуд не по теме? Нет? А чего до сих пор это всё висит в теме? Ссылки нужны? Или опять скажете что заявку надо оформить, а модеры будут её месяцок обсуждать?
Можно так организовать работу, что как только начал обсуждать оппонента (в том числе и в скрытой форме) - получил по голове, неотвратимо и жестко? Невзирая ни на какие-то там почетности-заслуженности? Я бы приветствовал такой подход.
Упустил, что я здесь должен дать комментарий. Даю с извинениями за задержку.
Вопрос с аппеляцией И. Рябко я так понимаю исчерпан. Частично на него отвечу ниже.
Олег! Пользуясь преимущественным правом трактовки, считал конкретно в обсуждаемой ветке применять вариант "неотвратимо и жестоко" худшим для форума. При этом вариант разворачивания банхаммера в отношении главных действующих лиц рассматривался, - ситуация каноническая. Если Вы настаиваете на кастрации темы и раздаче всем сёстрам по серьгам, согласие старшего модератора на более мягкий вариант действий имеется.
Последнее сообщение от Олега Кошелева удалено из Аппеляций - не соответствует правилам подачи заявки.
Герман Качуринер, Вы неправильно поняли моё сообщение - если внимательно прочтете удаленное сообщение еще раз, то без труда увидите - там черным по белому написано о неправомерных (на мой взгляд) действиях Игоря Волкова. Это здесь подается? Или нужно было к кому-то другому обратится, а не напрямую к Игорю Волкову? Скажите к кому? Повторю еще раз. Может есть форма подачи апелляции? Так обнародуйте, заполню по форме.