Растет число жителей Ингушетии, кто, как выяснилось, не участвовал в думских выборах. Как сообщает сайт Ингушетия-ру, уже около 57-ми тысяч человек подали заявления, в которых опровергли свое участие в выборах. Таким образом, цифра НЕ голосовавших достигла 36-ти процентов. Как уже сообщал сайт, 2-го декабря в Ингушетии группой лиц проводился мониторинг активности избирателей, который показал, что на избирательные участки пришли от 6 до 8 процентов избирателей. Об этой акции нашей радиостанции рассказал Об этом нам сообщил член редколлегии сайта Ингушетия.ру Калой Ахильгов.
Организаторы опроса говорят, что все собранные данные и заявления передадут затем в генеральную прокуратуру для проведения проверки.
Тем временем, Председатель избирательной комиссии Ингушетии Муса Евлоев назвал беспочвенными утверждения о том, что явка на выборах в Госдуму в республике 2 декабря оказалась ниже, чем было объявлено официально. Напомню, Центризбирком тогда заявлял, что в голосовании приняли участие более 98-ми процентов избирателей.
источник
Алексей!!!
Спасибо за ШЕНДЕРОВИЧА!
Давно так не смеялся….
Шендерович в очередной раз выступил в роли «ручной злобной собачки», которой разрешают и приказывают лаять на всех и вся…. Дабы показать наличие «оппозиционных взглядов и журналистов» , а по-сути все его инсинуации – заказ властьпредержащих…
А вот это взгляд из европейской демократии на наши выборы:
"Выборы проходят нормально, как и в большинстве европейских стран, и в России укрепляются демократические принципы", - сказал на пресс- конференции депутат Европарламента Поль Мари Куто.
Отвечая на вопрос, он признал, что большинство СМИ в Западной Европе придерживаются предвзятого отношения к выборам в России, и это связано с тем, что многие западноевропейские СМИ связаны с крупными финансовыми группами и "выполняют их приказ или же следуют приказам из-за Атлантики". (как впрочем и наши правозащитники ... )
В свою очередь другой европарламентарий Тьерри Марьяни, отвечая на вопрос по поводу высказывания представителя ПАСЕ Андреаса Гросса о том, что выборы в России "являются нечестными и несправедливыми", заметил, что "эти люди (из ПАСЕ) не представляют мнение народа, а мы, поскольку являемся парламентариями, выражаем мнение избирателей".
Источник : http://kreml.org/news/174962637
Выборы прошли и состоялись и как бы собачка не лаяла – караван идет!
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
представитель "пятой колонны" вызывают у Вас такой смех?
Цитата
Сергей Воронин:
которой разрешают и приказывают лаять на всех и вся….
когда последний раз Вы его видели и слышали?
Цитата
Сергей Воронин:
заказ властьпредержащих…
тогда они самомазохисты прямо какие-то получаются...
или идиоты полные, по-вашему...
этот человек прямым текстом
называет вещи своими именами, которые трактуются просто как уголовщина
кхе-кхе, это смотря какую точку отсчёта взять...
кому-то стоит детскую сказку "Голый король" перечитать
Вот один из моих любимых рассказов данного автора:
НЕ ЛЮБЛЮ НАРОД
Что, слышали! Не люблю народ!
Впрочем, храбрись не храбрись, а написал такое – и стало не по себе. Как раньше – от слов «не люблю КПСС». Шутка ли! Любовь к народу – ведь это и есть тот эталонный метр, которым измеряется добропорядочность отдельного субъекта.
Любишь народ? Скажи громче, не стесняйся!
Что ж, поклясться в этом большом и чистом чувстве не забыл еще ни один политик – от Нерона до депутата райсовета все как один любят. Политики, впрочем, имеют дело со статистическими величинами – с массами, так сказать. Поэтому и любовь их носит довольно прикладной характер.
И вообще, в любви к массам есть раздражающая расплывчатость, которую не приведи бог конкретизировать. Когда самец-производитель покрывает все стадо, это не любовь. Это что-то другое.
Но бог с ними, с политиками. А вот лично я совершенно бескорыстно народ не люблю. Для тех, кто понял меня неточно, специально поясню: не люблю любой народ.
Русский не люблю очень. Еврейский – терпеть не могу. Даже от малого, корякского, бросает в дрожь.
Взамен готов попробовать полюбить каждого отдельно взятого индивида. И этого, икающего за ларьком? И этого. Но в отдельности от статистических величин.
Когда я слышу слово «народ», моя рука тянется к валидолу.
Икающего за ларьком можно отпоить, вымыть с мылом и почитать ему на ночь адаптированный для детей пересказ Библии. В одном случае из ста, при благоприятном расположении звезд, он впоследствии что-нибудь такое осознает и перейдет с портвейна на сухое. Индивид в принципе способен на восхождение. У народных масс эта самая масса слишком велика для восхождения наверх. Зато для лавинообразного схода вниз – в самый раз.
Поэтому Гете и Гейне идут поштучно, а счет кричавших «хайль» шел на миллионы. И в любом языке пропорции будут те же.
Народ не способен написать «Божественную комедию» – зато может изгнать с родины ее автора, а потом много веков подряд им гордиться.
Народ присваивает себе гениев. Нашему среднестатистическому соотечественнику чрезвычайно важно, например, что Толстой, которым гордится весь мир, – русский! Нашего среднестатистического соотечественника это самоутверждает.
Когда человека хотят надуть, ему льстят.
Но чтобы успешно польстить индивиду, надо хоть мало-мальски знать его тайные «клапаны», о чем предупреждал однокашников еще принц Гамлет. Тут легко ошибиться…
А льстить народу – нет ничего проще! Текст имеется даже в ожеговском словаре русского языка. И как раз на слове «народ». «Советский н. – н. – герой, н. – созидатель». «Великий русский н.»
Замените, по обстоятельствам, «советский» на «немецкий», а «русский» на, скажем, «полинезийский» – и вперед, в большую политику. «Н.» ждет вас!
Отечеством, предупреждал Дюрренматт, называют государство, когда надо проливать за него кровь. По аналогии: великим, трудолюбивым, мудрым и еще уж бог знает каким народом называют жителей этого государства, когда их надо в очередной раз надуть. Уж сколько раз твердили миру!.. АН глядь: снова – не один человек, а сразу миллионы раздулись от самодовольства и готовы к употреблению.
Но откуда эта восторженная готовность личности расслабиться и получать удовольствие от слияния с массой себе подобных? Или человеку мало самого себя? Или срабатывают атавистические, пещерного происхождения механизмы: когда вместе со всеми, то в безопасности?
Бог весть. Только весь опыт цивилизации показывает: как раз вместе со всеми-то и опаснее во сто крат! Все полеты в исторические пропасти, какие помнит человечество, совершались коллективно, с флагами и предметами культа, с криком «ура».
Даже колбаса – и та бывает отдельной, а венцу творения сам бог велел. И уж точно: во все времена, а в смутные в особенности, надежда – на отдельного человека. На миллионы отдельных людей. На атеистов и верующих, кадетов и социалистов – лишь бы каждый осознавал себя личностью, суверенитет которой в конечном счете важнее суверенитета страны; осознавал – человеком, а не крупицей народа, воином Аллаха, солдатом партии, проводником идей чучхе…
Алексей!
Даю краткую справку:
Ви́ктор Анато́льевич Шендеро́вич
Родился 15 августа 1958 года в Москве.
В 1980 г. окончил Московский государственный институт культуры по специальности «режиссер самодеятельных театральных коллективов» и в 1988 — ассисентуру-стажировку в Высшем театральном училище им. Щукина по специальности «педагог по сценическому движению». Лауреат нескольких литературных премий в области юмора. Лауреат «ТЭФИ-96» в номинации «Событие года». Лауреат премии «Золотой Остап» (1996). Автор книг и множества публикаций в прессе, миниатюр для Геннадия Хазанова.
Алексей! Тема вроде бы серьезная, а Вы юмориста-самодеятельного цитируете
Давайте перейдем к "классикам" ... Начнем цитировать( по вопросу выборов!!!) Жванецкого, Райкина, Чаплина.... Так и до Джерома К Джерома дойдем... .
А может пойдем в другую сторону ... и начнем цитировать КВН 3-ю лигу, группу Ю?
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
это ваш конёк, я смотрю, то уроки географии тут, то биографии...
я очень хорошо знаком с его творчеством и биографией,
и как сатирика и как публициста...
Вы сами-то тут Михаила Леонтьева цитировали, вот кто для меня настоящий клоун...
Ну, где в стране президент - преподаватель, а МО - мебельщик, это не аргумент. История знает более чем достаточно примеров профессиональных непрофессионалов - начиная, например, от актера Рональда Рейгана, который сыграл не последнюю роль в успешном развале СССР.