Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Логистика военных грузов

Нюансы доставки
военных грузов

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Военно-морской юмор / Со смехом о перспективах ВМФ

Со смехом о перспективах ВМФ

   RSS
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Есть тут ещё кто-то |fl| ? Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд". Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед. В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты. В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром. :)
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 41 След.
Ответы
Цитата
Алексей Д пишет: Зачем ему принимать несуществующие самолеты?
Как же так не существующие, если практически существующие?
Цитата
Алексей Д пишет: Вы не понимаете, что Ваши предложения взаимоисключающие?
Нет, а что чего взаимоисключает? :o
Цитата
Алексей Д пишет: А не высадка на десантных плавсредствах? (намекаю - "десантная корма")
Ну вот и повод для дискуссии.
Цитата
Алексей Д пишет: Скажите честно, Вы хотите чтоб купили Восп?
Я только сейчас глянул в Вики про Восп! Вот и всё ясно, у США настоящий УДК. Элементарная логика ведёт к крупному УДК типа Восп! Его наверное и можно развить из 1143 или контейнеровоза.
Цитата
Алексей Д пишет: Это не Мистраль случайно? А как мореходность будет сочитаться в возможностью заползти на берег? Или такие моменты это уже для профессионалов?
Да нет, это точно Восп. Если не секрет, зачем УДК заползать на берег???
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: И если такая тема с удешевлением, то почему бы не взять в качестве основы какой-нибудь контейнеровоз с приличной мореходностью.
Не получится никакого удешевления. Слишком разные технические требования предъявляются к конструкции корпуса. У Вас не возникает вопроса, почему никто еще не додумался сделать полноценный боевой корабль из гражданского судна? Примеры 17 - 19 веков просьба не приводить.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: Не получится никакого удешевления.
Хм... вообще-то про удешевление я просто так написал, я и сам в это не особенно верю.
Цитата
Сергей Малков пишет: Примеры 17 - 19 веков просьба не приводить.
Ну в случае полномасштабной войны часть гражданских судов оснащается вооружением (ПЗРК, ЗИФ31Б, и др.) и переходит в вариант вооружённых транспортов. Абхазы в 93 неплохо использовали даже плот, завалив Ту 154 с него с помощью ПЗРК =T .
Лейтенант запаса
Цитата
Палыч81 пишет: переходит в вариант вооружённых транспортов
Это понятно. Мой вопрос был о переделке в полноценный боевой корабль.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: Мой вопрос был о переделке в полноценный боевой корабль.
Утопающий хватается за соломинку. Когда исчезает даже теоретическая возможность построить полноценный современный боевой корабль в ближайшие 15 лет, а корабельный состав ВМФ тает на глазах, у патриотически настроенных людей появляются особенные фантазии. Представьте контейнеровоз водоизмещением 150 000 тонн, несущий: - 40 вертолётов - 80 танков - 25 БПЛА - 4х8 ПУ Оникс - 4х4 ПУ Москит - 4х4 ПУ Уран - 16 ПУ Вулкан - 32 ПУ С300Ф - 16 ПУ Кинжал - 8 БМ Кортик - 24 ПУ Водопад НК. Что-то забыл? В принципе, все эти образцы вооружений пожно прикрутить к контенйнеровозу. А теперь напрягли ум и представили, как сие творение бежит по мировым просторам океана со скоростью 32 узла, не заметно для радаров супостата?
Лейтенант запаса
Под водой? :L:
Цитата
Игорь пишет: Под водой?
+ Взлет, отрыв, и выход на околоземную орбиту
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Палыч81 пишет: Что-то забыл?
Конечно. 16 шахт для МБР или размещение БЖРК с возможностью высадки в свежезахваченном порту. Прям на подъездные ж\д пути =)
Цитата
Палыч81 пишет: напрягли ум и представили, как сие творение бежит по мировым просторам океана со скоростью 32 узла, не заметно для радаров супостата?
Не могу напрячь =) Уж больно картина апокалиптическая :OZ:
Изменено: Сергей Малков - 28.08.2010 01:15:57
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Вот возьмём авиацию. Есть Су-27 и МиГ-31 с хорошим радиусом, следовательно, в районе десанта не хватает ША. Су-25 применять с УДК сомнительно, это уже АВУ. Есть вариант СВВП типа Як-141, получаем КВВП с трамплина. Штурмовик с 2*500кг КАБ или Х-25, Кайра или комплекс от МиГ-27М. Авианаводчик у морпехов будет в почёте. Время реагирования с палубы до цели - минимальное. Уход от цели вообще на сверхзвуке. Всё это в пределах зоны Су-27 и МиГ-31, базирующихся на берегу. Можно померять линейкой на карте, как раз подходит. Кроме того, УДК под 40000т с трамплином и Як-141 в варианте штурмовика оптимально вписывается в поддержу войск ООН на АВУ типа Нимиц и УДК типа Восп. Т.е. переделкой 1143 в УДК получается корабль чуть ширше, наверное под 24 узла макс и оочень солидной мореходностью, не так ли? :o
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 41 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю