Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор:
"....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь:
– многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10;
– дизельных подводных лодок – 8–9;
– надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет;
– надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16.
Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...."
http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
В ходе дискуссии на форуме, участники обсуждают приоритеты строительства флота и живучесть АВ исходя из одного предположения: нашим вероятным противником может быть только Америка. Полагаю, что это неправильно. Не сбалансированный флот строится для одной конкретной войны, сбалансированный имеет больше шансов в войне к которой не готовились последние 30-40 лет. Для холодной войны с США ударная ракетоносная морская авиация и подводные лодки, в том числе с крылатыми ракетами для нас это действительно самые подходящие средства, но АУГ с АВ значительно более универсальный механизм, способный решать широкий спектра задач. Почему Вы так уверены, что в следующие 40-50 лет невозможен конфликт на Дальнем Востоке из-за природных ресурсов мирового океана с одной быстро развивающихся стран Азии или с Японией, которая скоро изменит свою конституцию, и может начать строить АВ и АПЛ. Или конфликт из-за ресурсов в Африке или Латинской Америке, где уже начинают работать наши крупнейшие корпорации. Во второй половине 21 века клуб держав обладающих ядерным оружием и баллистическими ракетами будет значительно больше. Их могут уже не пугать наши баллистические ракеты. Вы думаете, что технологии ПРО следующие 50 лет будут принадлежать только союзникам США и России? Это неверно. А союзники нашей стране не нужны по всему миру? Мы много кому нужны - не все хотят под пяту американцев. Союзников нужно тоже поддерживать и защищать в военном, политическом и экономическом спектре. Вероятных противников у нас во второй половине 21 века может быть много. Не только Америка и Китай. Только флот способный противостоять этим угрозам, создавать не 10 и не 20 лет, а значительно дольше и начинать нужно сейчас. В прошлом веке свои силы попробовала Аргентина. Проиграла. Вы уверены, что в 21 веке никто больше не будет пытаться? Считаю спор, что лучше АВ или подводная лодка с крылатыми ракетами или ракетоносная авиация абсолютно бессмысленным и беспредметным. АВ уязвим, базы авиации тоже, ПЛ не могут решать все задачи АУГ с АВ. В конце 21 и начале 22 века основу сил применяемых над поверхностью моря могут составлять космические спутники: ударные, связи и наблюдения, воздушно-космическая авиация и различные подводные лодки и «погружаемые» корабли: ударные, авианесущие, ПРО и ПВО, для запусков спутников и транспортные. В любом случае развитие сил будет постепенным. Для их развития у нас должна существовать инфраструктура, судостроение и кадры для всех видов и родов вооруженных сил и ВМФ. Сейчас и следующие 50 лет место для АВ в океане есть, а значит у нашей страны они должны быть.
Я например не знаю ни кого из сотрудников СВР и ГРУ. Знаю ребят из ФСБ РФ и уважаю их. Решать какие вооруженные силы строить дело государственных деятелей, политиков и военных. Дело спецслужб поставлять информацию. Решать каким угрозам мы будем противостоять через 50-60 лет дело в первую очередь военных аналитиков из Генерального штаба и подчинённых штабов. Да и они почти гадают на кофейной гуще. Важно верховному командованию (ВК) решить первый вопрос - военные должны получить столько средств (только не доводя до абсурда), чтобы им хватило наконец на всё. Вопрос второй после этого спросить по взрослому всё ли сделали как надо. Наше дело как части общества понимать и поддерживать действия ВК.
Внимание. Прежде всего для вновь прибывших на борт. На нашем форуме сложилась хорошая практика - если есть что сказать по конкретной теме, говорим, спорим, доказываем желательно аргументированно, логически завершенными мыслями. Если нечего сказать конкретного, то лучше промолчать. "Сотрясание воздуха" не приветствуется нигде. Пошлый флуд будет удаляться.
Данная конкретная тема предполагает свои мысли (а не лозунги) по поводу перспектив развития ВМФ РФ. Прошу принять к сведению и для начала ознакомиться с материалом по этой и другим темам, дабы не попадать впросак.
Спасибо за понимание.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.