Перспективы ВМФ России

По тому, что "Варшавянка".Ну угроза не чуть не большая чем АПЛ, просто экологичнее и немцам строить АПЛ банально нельзя. Да и дальность у 212 надводная: 8000 миль (8 узлов) подводная: 3000 миль (4 узла) Томкеты убрали, так как бояться больше не кого, и работы по AIM-155 в 1992 году свернули.Да вот как раз главным образом для управления действиями авиации вся система АВАКС и создавалась.Андрей вы можете смеяться, можете хлопать в ладоши, однако в настоящее время господство в воздухе определяет победу! А то лодки утопят еще до залпа.

Я ни смеяться, ни хлопать в ладощи не собираюсь. То что Вы утверждаете--это точка зрения. Она имеет право на существование когда доказуема. Это вопрос академической дискуссии с привлечением практического опыта. О важностиавиации в целом--вопросов нет. Это важнейший фактор. Но сама по себе авиация решить ничего не может, равно как и не может ни захватить и удержать плацдарм, или осуществить морской контроль. Помочь сделать это--она, безусловно, в состоянии и является ОДНИМ ИЗ важнейших факторов войны на море--но ОДНИМ ИЗ. Отнюдь не единственным--доли же этих соотношений и являются той чертой, которая определяет эффективность выполения боевой задачи а равно как и достижения целей войны (конфликта).

Томкэт создавался самым главным образом для борьбы с НОСИТЕЛЯМИ ПКР в лице советской Морской Дальней Авиации, для чего был вооружён РЛС AWG-9 (ЕМНИП) и ракетой Финикс. Ни та, ни другая для борьбы с ПКР подводного старта предназначены не были--а именно этот тип оружия на 1968 год становился основным ударным морским комплексом ВМФ СССР в лице ПЛА пр. 670 и Аметиста (позже Малахита). "Урез" по нижней границе захвата AWG составлял....15 градусов, что делало обнаружение ПКР с подводным стартом НЕВОЗМОЖНЫМ. Это помимо уже упоминавшихся проблем обнаружения и ЦУ в нижней полусфере на фоне гомогенной подстилающей--проблема, которая не решена окончательно даже на сегодня. ПС. На сколько помню Викинги уже давно сняты с вооружения, равно как и в прошлом году последний Ф-14 (с модернизированной РЛС) был списан. С самого своего зачатия 9и даже в последних своих модернизациях) ни Ф-14, ни его комплексы оружия для борьбы с ПКР ПЛПЛ приспособлены НЕ БЫЛИ. В конце 80-х-начале 90-х Ф-14 был практически полностью переключён на роль штурмовика (по земле).

Я о том что народная поговорка чем больше шкаф тем громче падает очень актуальна для авианосцев. Как переживёт флот потерю хоть одного из них, не знаю... Вот поэтому рассуждения о исключительной живучести АВ находятся в плоскости теории. Я не совсем точно выразился, «Труммена» я привёл без связки к Карибскому кризису, просто как пример что пускающий пузыри плавучий аэродром с сотней самолётов на борту, ЯО и тысячами тонн авиационного топлива будет апокалипсисом, ударом в пах американцам. Уверен что после этого они просто начнут неадекватно оценивать ситуацию или палить направо и налево или же поднимут лапки. А что такого что амеры заставили всплыть наши подлодки? Ясен пень заставили, потому что ещё после войны опутали карибский регион сеткой локаторов, по сути это ИХ территория, и мы там были ЧУЖИЕ. Тем не менее, знаю что ветераны-подводники учавствовавшие в том конфликте и находившиеся в наших дизельках тупо ждали команды пальнуть торпедами с тактической ядрёной боеголовкой. Конечно, это было похоже на комикадзе, но их ничего не останавливало. Нужна была только политическая воля. Пардонте, позвольте коснуться темы Ирака ещё раз. Прошу вас какую такую оккупацию Ирака? Ирак суть голая пустыня с существующей организованой жизнедеятельностью только в нескольких крупных городах. Ни сёл, ни аулов, ни аересечённой местности, я уже молчу за ландшафт типа афганских гор - там ничего подобного нет, что могло быть преградой пусть хоть временной на пути продвижения пиндосов. Бравые маршброски от города к городу, осада и тупое абсолютно безнаказанное мочилово с воздуха – вот вся суть взятия Ирака как страны. А теперь сравните с Афганистаном? Если в Ираке они хоть как-то передвигаются, то в Афгане отсиживаются в укрепчастях, ну и иногда молотят пенетраторами по горам. Вояки млять. Закругляю эту тему, просто хочу сказать что даже дизелёк, незамеченый сопровождением флагмана может наделать ой каких дел. Товарищ, походы самолётов на АВ остались в Перл-Харборе, никто этим сейчас заниматься не будет. Всё будут делать ракеты, и я уверен что залп ракет, например «Синевой» без проблем угробит всю эскадру. Не только потому-что они такие хорошие, а потому что защиты именно от ракетной атаки, будь то баллистических или специальных противокорабельных на деле ещё не существует. Эскадра будет обречена. Да пусть хоть 20 амерских самолётов будут в воздухе ведущих радарами, ракетами и лазерами приближение ракеты, но что они сделают для защиты своего флагмана при приближении роя ракет, например «умной» Синевы, которая определяет ху из ху и кого палить нужно в первую очередь, летит по своей постоянно адаптируемой траекториии, тогда как противоракеты или что-там ещё есть в арсенале у амеров должны успеть разогнаться, и просто успеть попасть в неё. Шансы ничтожно малы. Это к тому что подобное может коснуться и российского авианесущего крейсера, ведь наступательным ракетным вооружением мы все владеем одинаково хорошо, а вот оборонительное сильно отстаёт. Но я не противник АВ, они нам всё-таки нужны, хотя бы потому-что имея такую беспрецендентно длинную морскую границу, просто нужно подходить к этому взвешено, и начинать заниматься ими только тогда, когда наша судостроительная инфраструктура будет поднята из ЕБНутых руин. Ты не мне это говори, а командованию ВМС, мало-ли причин у подводников, вам виднее (я просто любитель читать военные публикации), но то что эту не самую маленькую и не самую новую АПЛ амеры тупо прошляпили и в воде и из космоса, говорит о многом. С этого нужно начинать ВМФ России. А у нас Балтийский и Черноморский… пусть будут.. у виска НАТО. Примерно в этом смысле, не пойму вашего сарказма. Лупили же в Ливане совсем недавно российскими РПГ израильские «Меркавы» и «Абрамсы», банально - с коленки. Так лупили, что после этой военной кампании в зарубежных военных обозрениях стали появляться материалы суть которых – сомнения в дальнейшем развитии проектов этих танков.