Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор:
"....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь:
– многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10;
– дизельных подводных лодок – 8–9;
– надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет;
– надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16.
Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...."
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Алексей М пишет:
.
Одна из особенностей корпоративной отчетности северян.
Спасибо, поправку принимаю. В глаза бросилось: в отчёте за 2012 год ОКР шифр «Лидер» выполнение инновационной работы, за 2013 год СЧ НИР «Лидер-1» с ФГУП «Крыловский ГНЦ». СЧ что такое?
1-й экипаж: Редактор
Сообщений: Баллов: 6438Регистрация: 23.12.2008
0
22.04.2015 18:59:35
Цитата
Алексей М пишет:
Цитата
Игорь Волков пишет:
Если для решения проблемы нужны деньги,это не проблема а расход
Ну Вы же сами знаете, что нет, только деньгами такие вопросы не решаются. Деньги просто освоят. Как на "Восточном".
А как же прокурорский надзор? УФСБ? Они такие вещи не отрабатывают? Меня это поражает до сих, как можно взять и угробить оборонный завод у всех на виду?!
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
22.04.2015 19:02:58
Точно не знаю, а додумывать не хочу. Обратите внимание, что сокращение "СЧ" указано и по ОКР "Арбалет". Хотя и не уверен, что это важная деталь.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
22.04.2015 19:33:52
Цитата
Игорь Волков пишет:
А как же прокурорский надзор? УФСБ? Они такие вещи не отрабатывают?
По таким случаям как "Звезда" или "Восточный" вопрос о соучастии или профессиональной не компетентности должен ставится. Слишком это на виду. Впрочем зафлуживаем тут тему.
Хотя наверно до кучи, лично моё некомпетентное мнение - надводную часть ГОЗ по ВМФ можно сейчас спасти только одним способом: пересмотреть распределение военных заказов и нагрузить ещё и фрегатами. "Балтийский завод-Судостроение", если точно. Втиснуть между ледоколами пр. 22350М. Все равно стратегия развития ОСК с ростом гражданского сектора судостроя накрывается медным тазом. Всякое "мелкое" машиностроение, типа валов и тп. балтийцы всё равно же всем делают. И Северной и "Янтарю". С перспективой и на "Лидер-1". Куча ледоколов нам не поможет если мы не можем закрыть "ворота" с обоих сторон СМП. БПК сейчас ресурс очень хорошо съедают, пр. 22350 это им на время вполне нормальная замена.
ИМХО, можете кидать тапками.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
24.04.2015 13:38:46
Цитата
ОK пишет:
с утверждением, что ВПР определилось окончательно с АЭУ на "Лидере"?
Имею такую информацию, что определились. Подтвердить её (или не подтвердить) смогу только в указанный срок. Подчеркну по вопросу "все НИР окончены" ответ отрицательный, не все. Почему утвердили, до окончания НИР вопрос не ко мне. Говорят, что такое сплошь и рядом было и в советское время. Якобы выбрали как и намекали СМИ "большой" вариант, за него было всё командование ВМФ включая Чиркова, более конкретных вопросов я не задаю, довольствуюсь официальной информацией.
Уже случилось, нужно жить дальше...
Цитата
ОK пишет:
Алексей, 2040 год - это тоже после 2020.
В общем смысле мне Вам возразить нечего. Все так и есть. По частному случаю "Сатурна" у меня материалы не обобщены просто. Позднее выложу и дам ссылку. Работы ведутся, в радужные прогнозы верить не стоит, но результат будет.
Если по общему ведь и "Восточный" достроят и пуски с него будут. И люди там Родине служить будут. Только вопрос какой ценой. Цена это не деньги, это более ценное - ВРЕМЯ, которого может и не хватить. Ведь не просто так такой антисталинист как я, начал говорить, что в сталинских чистках что-то было ...
Цитата
ОK пишет:
за 3-4 месяца (до предполагаемой БС) доведут до ума "Полимент-Редут", или ну его нах, и так сойдёт для БС без полноценной ПВО? А еще лучше бойцам на палубе раздать "Иглы", эффект будет практически тот же самый
Ну главное, чтобы матросам обрезки труб не раздавали как известном военно-морском анекдоте. По моей информации медленное решение вопросов не только следствие известного косяка с "Фурке", а ещё и низкая приоритетность ВМФ для "Алмаза-Антея". Одна из причин почему я был за более "скромный" вариант
Цитата
ОK пишет:
не поясните к чему это Вы написали в разрезе того, о чем мы говорим?
Вы спросили:
Цитата
ОK пишет:
Я понимаю, что есть мнение - якобы это "военная тайна", и в полный рост куётся вундерваффе, но нам сиё неведомо.
И я ответил про новые разработки как частный случай, одновременно согласившись с остальным сказанном Вами о реальных задачах и потребных группировках сил и средств.
Цитата
ОK пишет:
СЧ - это составная часть ОКР (согласно ГОСТ РВ 15.203-2001)
Спасибо буду, знать и ГОСТ прошуршу. Упущение к слову.
Изменено:
- 29.04.2015 10:48:55
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
24.04.2015 14:31:07
Цитата
Алексей М пишет:
Имею такую информацию, что определились. Подтвердить её (или не подтвердить) смогу только в указанный срок.
Даже не буду спорить, хотя у меня есть инфа, что до сих пор идут мудовые рыдания и окончательного решения нет. Только так и не понял как это связано с отчетом СПКБ за прошлый год? Впрочем, подождем.
Цитата
Алексей М пишет:
В общем смысле мне Вам возразить нечего.
На этом и остановимся пожалуй, чтобы не лезть в дебри.
Цитата
Алексей М пишет:
По моей информации медленное решение вопросов не только следствие известного косяка с "Фурке", а ещё и низкая приоритетность ВМФ для "Алмаза-Антея". Одна из причин почему я был за более "скромный" вариант
Честно говоря, так и не понял, причем здесь "Фуркэ"? Вполне, кстати, приличная РЛС. Ноги этого бардака растут совсем из другого места, из-за того что к "Редуту" нужна была РЛС "Полимент", который банально не влез на "новейший" корвет. "Фуркэ" по своим ТТД (и не ставилась ей никогда такая задача) не сможет обеспечить стрельбу (подсветку цели) на максимальной дистанции (для "Редута" это в районе 150 км, зависит от ракеты). Так причем здесь "косяк с Фуркэ". На мой взгляд - очевидно, косяк с "Мозгэ", причем тяжелый случай. И вот это чудо теперь анонсируется аж на БС, и аж в СРМ. По-моему это называется напёрсточничество чистой воды. Нет?
Цитата
Алексей М пишет:
И я ответил про новые разработки как частный случай, одновременно согласившись с остальным сказанном Вами о реальных задачах и потребных группировках сил и средств.
Алексей, я говорил о нынешних принципах пиарщиков - побольше словесной пурги, громадьё планов, и НИКАКОЙ конкретики, за которыми по чесноку ничего не стоит, кроме как установки - не сказать то, что вскроется как пустые обещания, чреватые очередным конфузом, а это понимаешь, для ихнего имиджа не комильфо. А Вы зачем-то про гиперзвук. Есть что-то конкретное по этому вопросу?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
24.04.2015 15:48:16
Цитата
ОK пишет:
Даже не буду спорить, хотя у меня есть инфа, что до сих пор идут мудовые рыдания и окончательного решения нет. Только так и не понял как это связано с отчетом СПКБ за прошлый год? Впрочем, подождем.
Олег, специфика годовых отчетов СПКБ в том, что они пишут в них информацию частично и за первое полугодие текущего года и по планам на текущий год.
Лично я буду только рад если есть еще шанс, что примут другое решение. Какое кстати Ваше мнение по вариантам проекта эсминца, если не сложно в двух словах?
Цитата
ОK пишет:
По-моему это называется напёрсточничество чистой воды. Нет?
Можно назвать и так. Это картинка, что задачи решаются вместо реального решения задач. По корвету с интересом жду МВМС-2015 и картинку пр. 20380 последнего варианта и пр. 20386. Лично я за упрощение и серийность: 2 ЗРПК "Панцирь-М" и "Уран", но надежд на это увы мало.
Цитата
ОK пишет:
Есть что-то конкретное по этому вопросу?
Если по вопросу строительства ВМФ, то нет. Возразить не чего. Будут факты "в защиту ВПР", можно будет возразить. Пока их нет.
Изменено:
- 29.04.2015 10:48:57
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
27.04.2015 08:13:32
Цитата
Алексей М пишет:
Какое кстати Ваше мнение по вариантам проекта эсминца, если не сложно в двух словах?
Моё мнение как должно быть в Державе в первой четверти (даже половине) 21-го века, или исходя из реалий "продвинутого" ВПК РФ на сегодня? Эх, погонят нас модераторы.
В двух словах об обоих вариантах:
Как должно быть, на мой взгляд:
- Водоизмещение до 10000 тонн, ГТД.
- Многофункциональная БИУС (единая сеть) в которую завязаны все корабельные средства вскрытия всей обстановки (надводной, подводной, воздушной), все корабельные средства поражения (аналогично по всем средам) и все средства управления. Если коротко - смотрим на функционал "Иджис", думаю Вы вполне понимаете что "Иджис" это не только РЛС с фазированной решеткой, служащая исключительно для задач ПРО. Так просто принято считать у домохозяек, но Вы-то не домохозяйка.
- УКСК, действительно универсальные - позволяющие применять ракеты ПВО (ПРО), ПКР, ПЛУР и КРМБ, и соответственно формировать варианты загрузки в зависимости от авторитетности задач . Ячеек на корабль 80-88.
- ПВО - заявленные характеристики С-500
- ПЛУР и ПКР - соответствующие ПКР и РТ "Калибра"
- КРМБ - доработанный аналог советской ракеты 3К10 (комплекса "Гранат"), в части применения с НК и с универсальностью как в ЯБЧ, так и в обычном вооружении с пуском из УКСК.
- артиллерия - 130 мм + ЗРАК
- 1-2 многоцелевых вертолета в ангаре.
- 2-3 тактических морских поисково-ударных БПЛА, с вариантами загрузки или второго вертолета, или дополнительных БПЛА
Как видим, в этих моих мечтаниях по многим центральным параметрам, конь или не валялся, или очень вяло валяется. А посему - более приемлемый, на мой взгляд. Только, опять же, я себе представляю, сколько будет валяться конь, и сколько "зеленого сена" распихают коневоды по карманам. Если к этому добавить и планов громадьё по разработке проекта ЭМ с ЯЭУ (и самого реактора для W=10000 тонн)....то мама дорогая! Хотя в самой идее эсминца с ЯЭУ есть рациональное зерно, особенно в факторе проецирования морской силы в океане и ограниченности военно-морских баз (ПМТО), необходимости тащить обоз в виде танкеров. Но, приоритетная задача сейчас - ближняя и дальняя МЗ. Благодаря четвертьвековой дерьмократической Цусиме России по-новой нужно учиться ходить, от берега. В ДМЗ уже обязана ходить, вернее не просто ходить, а решать реальные задачи. Или не стоит вообще огород городить, строить корабли береговой охраны, и всё. Так что как-то так.
P.S. по остальным пунктам не будем толочь воду в ступе, надеюсь о реалиях Вы поняли мою точку зрения, и возражений у Вас нет?
Изменено:
- 29.04.2015 10:48:57
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
1-й экипаж: Редактор
Сообщений: Баллов: 6438Регистрация: 23.12.2008
0
27.04.2015 23:41:28
ДО90 это же , да и взять негде.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
28.04.2015 07:36:46
Цитата
Игорь Волков пишет:
ДО90 это же середина 80-х, да и взять негде.
А что ВВР ОК-650В, который только в путь ставят на "новейшие" 955 и 885 моложе? Нужно перечислить советские ВиВТ, которые (доработанные и модернизированные) принимают в РФ с буковками? Кто мешает давно создать ДО90ЖЖП, или ДО100? Ведь трёп о необходимости отказаться от импортозамещения в ВПК трендится с момента первого майданека 2004-2005 годов, десять лет. И? Ну и исходя из нынешнего состояния не думаю, что создать фактически новый реактор для ЭМ с W=10000 тонн для продвинутого ВПК РФ будет проще чем модернизировать, или доработать и улучшить ГТД, как маршевые, так и форсажные.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Ноги этого бардака растут совсем из другого места, из-за того что к "Редуту" нужна была РЛС "Полимент", который банально не влез на "новейший" корвет. "Фуркэ" по своим ТТД (и не ставилась ей никогда такая задача) не сможет обеспечить стрельбу (подсветку цели) на максимальной дистанции (для "Редута" это в районе 150 км, зависит от ракеты). Так причем здесь "косяк с Фуркэ". На мой взгляд - очевидно, косяк с "Мозгэ", причем тяжелый случай. И вот это чудо теперь анонсируется аж на БС, и аж в СРМ. По-моему это называется напёрсточничество чистой воды. Нет? 
