Доктрина - стратегия - корабль.

Есть еше одна статья Александра Храмчихина России нужны подлодки и береговая охрана на тему концепции строительства флота. 19 августа 2013, 09:00http://rusplt.ru/policy/rosflot.html В основном статья правильная. Однако рассматривать на перспективу подводные лодки как главную силу флота недальновидно, так как они имеют весьма существенный изъян: подводные лодки абсолютно беззащитны перед авиацией, дирижаблями, а также кораблями на воздушной подушке, двигающимися с полным отрывом от воды-статической (ховеркрафтами) и динамической (экранопланами). При доведении радиотеплолокаторов (РТЛ) до "кондиции" ( а интерес к ним активизировался вследствие того, что они могут надежно обнаруживать самолеты и корабли, сделанные по технологии STEALTH), боевая ценность подводных лодок, не обеспеченных авиационным прикрытием, будет близка к нулю, так как РТЛ смогут надежно обнаруживать кильватерный след подводных лодок.

Так я и спрашиваю Вас - что по-Вашему будет красной линией (угрозой существования государства) в БД обычным оружием - уничтожение 3-4 885 будет? А захват группировками ВМС США нескольких месторождений на арктическом шельфе РФ и недопущение туда никаких сил СФ? 1. Во-первых, Вы призывали строить то, что якобы "хорошо получается" строить ПЛ, что само по себе является нонсенсом. 2.Во-вторых, Вы сомневаетесь вобще в целесообразности иметь разнородные группировки, способные нанести поражение агрессору обычным оружием и заставить его отказаться от агрессии (не начинать её под реальной угрозой получить такое поражение) и рассказываете только о каком-то там "отвлечении на какую-то там угрозу" как задаче для 885, что также является нонсенсом, потому как строить 885 и не строить группировки надводных кораблей (универсальных эсминцев и авианосцев), не поднимать морскую авиационную составляющую и целый комплекс систем способных нанести реальное поражение оперативно-стратегическим группировкам (вспоминайте И.М.Капитанца ) - это еще больший нонсенс и деньги на ветер. Для Ваших прорывных отвлечений достаточно массово стоить старые добрые 877, уже говорил. Потому как нужны сбалансированные группировки, потому как если говорится буква "А" (постройка 885), то говорятся и другие буквы алфавита. Мы это видим в "прорывном" флоте эРэФии? 3. Вам опять повторить что "Атрина" не рассматривалась как отдельная операция без увязки в общую первую операцию флота с участием реальных группировок флота? Вам опять привести то, что я писал про "Атрину", или наконец удосужитесь прочесть? Параллельно. В какие сроки нужно считать, одно можно сказать на те хлипкие прорывные силы, что сейчас остались на флотах - не долго. Моя стратегия БГУ, какая прелесть? Изучайте официальные концептуальные документы принятые в ВС США. Опять что-то там имели ввиду? Читайте свои фразы. По загрузке УПУ сказал - есть другие варианты загрузки ПЛО, и для хилых сил флотов их вполне хватит. СОИ и реальное наращивание реальных морских группировок с КРМБ и ПРО это две большие разницы. Опять полезли в секретность? Ну так я скажу что истинные ТТХ "новых сил" СЯС не лезут ни в какое сравнение со старыми, так же как "Булава" в сравнении с "Синевой", а "Ярс" с "Сатаной" и "Скальпелем". Деградацию как МСЯС, так и МСОН не видит только слепой или прорывной одобрямс. Так Вы и не можете придумать ни одну воздушно-морскую операцию, в которой в ближайшие 25 лет придется участвовать 885. Разгром (нанесение поражения) группировок США и НАТО обычным оружием в ходе воздушно-морской операции Вы не рассматриваете (придумываете какой-то шедевр под названием "отвлечение" ), да это и не возможно, так как отсутствуют разнородные группировки а для применения по берегу с 885 в локальных конфликтах (и Вашей коронке - борьбе с терроризЬмой) нет необходимости их строить - дорого для экономики трубы прорывной эРэФии, есть другие варианты - дешевые. Уже говорил. Даже Ваше участие в МНС за "мировое щастье" не предполагает целей для 885 по той же причине - дорого, да и не нужно прятаться - есть большой дядя, за счастье которого предполагаете сражаться, он прикроет. Я и говорил: Замены нет, и поставить к 2020 году 138 таких ракет, эРэФии не под силу (а ведь еще и старые "Тополя" надо чем-то заменять ), это и называется деградация. Правда, можно "по бумагам" еще лет на двадцать продлить эти ракеты и считать что они гарантированно полетят - это и есть прорывное военное строительство в эРэФии. 1. Официальные коммюнике можете оставить себе и радоваться, это рассчитано на домохозяек. 2. Нет, еще "посещали" еще 2 Ту-160 в режиме "пиар-акции", курам на смех. Авиация СФ (как МРА, так и ПЛА) в своё время "не посещала под фанфары" Карибы, а просто постоянно несла боевую службу по маршруту СФ - Куба - Ангола - СФ. Сейчас ни МРА, ни ПЛА, ни авиабазы (базы ВМФ) на Кубе, ни авиабазы (базы ВМФ) в Анголе - осталось только "пиар-акции посещения" устраивать - слили керосин, подлатали старые Ту-160 - пролетели туда и обратно и в стойло на долгие годы. Прорыв, мамкина норка! 3. Так и не услышал чего планируете применять (какие группировки с участием 885 ) в каком локальном конфликте в Карибском бассейне, и на чьей стороне против кого? Опять про рукопожатие? Так и Путин печется об интересах США, сам это говорит. Флот был выстроен и был способен отразить агрессию с морских направлений любого противника. И после "рукопожатия" прошло четверть века в течение которого, стараниями в том числе и нынешней власти он не способен этого делать, вот о чем речь. Дальше то чего, причем здесь предательство ВПР и способности ВМФ? Я же спросил - чего изобрела прорывная эРэФия, в какой области, получив в наследство мощный ВПК СССР? А Вы мне опять какую-то размазню про колеса. Так в чем универсальность-прорывность нынешнего ВМФ если все эти задачи нынешний ВМФ не способен решить против серьёзного противника. Задачи все надо решать или универсальность ВМФ состоит в том, что он способен решить выборочную задачу в гипотетическом (который Вы даже затрудняетесь придумать) локальном конфликте или способен решить весь комплекс задач. ВМФ СССР мог, ВМФ эРэФии - не может. Например? Где СССР мог выступить агрессором уничтожая с моря систему ПВО, систему управления и промышленный потенциал суверенного государства. Страну назовите. Нонсенс. ВМФ эРэФии не может решать поставленные задачи. По сравнению с ВМФ СССР он является его жалкими ошметками, и судя по "кораблестроительной программе через Ж" и мебельной закупке паромов типа "Жанетта" предпосылки даже не прорезались.

Опять будем готовиться в войне со всем миром? Как раньше эта задача была блефом, так, тем более, таковым остаётся сегодня...

«Виктор Чирков: «Развитие ВМФ невозможно без взгляда в дальнюю перспективу». Статья на сайте «Военное обозрение», Новости » Мнение, 3.09.2013 г. Коротко остановлюсь на основных положениях статьи. 1. Сформулированы цели ВМФ. Цитата: «Целью строительства и развития ВМФ РФ на период до 2050 года должно являться создание сбалансированного по своему составу и боевым возможностям флота, способного совместно с другими видами и родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечить стратегическое ядерное и неядерное сдерживание от агрессии и защиту национальных интересов Российской Федерации в Мировом океане, военную безопасность страны с океанских и морских направлений». Конец цитаты. 2. Длительный период, принятый для разработки перспектив Флота, потребовал разделения его на этапы: I этап – 2012-2020 годы; II этап –2021-2030 годы; III этап –2031-2050 годы. Перспективы ВМФ на первых двух этапах даны более подробно, чем на третьем. И это вполне объяснимо бОльшей неопределенностью на последнем этапе. 3. Флот должен быть океанским. Цитата: «Необходимо учитывать, что характер войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий, анализ концепций применения ВМС ведущих иностранных государств объективно предопределяют необходимость наличия в составе ВМФ морских сил оперативного реагирования, способных к ведению воздушно-наземно-морских операций, выполнению задач в составе сил быстрого реагирования в любой точке Мирового океана. Ядро таких сил должны составлять авианесущие корабли. Наряду с десантно-вертолетным кораблем-доком иностранной постройки основой таких сил в перспективе должен стать авианесущий корабль нового поколения, т.е. авианосец. В отличие от тяжелых авианесущих крейсеров предыдущих поколений, это должен быть принципиально новый универсальный боевой корабль большого водоизмещения. Его главным оружием будут пилотируемые и беспилотные (роботизированные) боевые средства, действующие в воздухе, на поверхности моря, под водой и, вероятно, в космосе. Определяющий характер для эффективности применения этих кораблей будет носить наличие в составе их авиагруппы самолетов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных БЛА. Создание этих кораблей предусматривает не просто проектирование и строительство авианосцев. Предусматривается создавать полноценный морской авианесущий комплекс, в состав которого войдут помимо собственно кораблей пункты базирования с необходимой инфраструктурой (включая социальную составляющую), летательные аппараты, центр подготовки экипажей кораблей и авиагрупп корабельной авиации, другие элементы. Основа для создания морского авианесущего комплекса должна быть создана в период до 2020 года… — Могу определенно сказать, что в период 2021-2030 годов наращивание боевого потенциала МСОН должно обеспечиваться за счет серийного строительства перспективных авианосцев в составе морского авианесущего комплекса, многоцелевых атомных подводных лодок четвертого поколения, многоцелевых кораблей океанской, дальней и ближней морской зоны». Конец цитаты.