Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Катерное производство КМЗ

Как устроено
производство катеров
на Кингисеппском машзаводе

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Доктрина - стратегия - корабль.

Доктрина - стратегия - корабль.

   RSS
Доктрина - стратегия - корабль.
1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль». 2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 ... 284 След.
Ответы
Статья «Какой станет военная организация России». http://nvo.ng.ru/realty/2016-12-09/1_929_budget.html В статье рассмотрены основные угрозы РФ и направления ее оборонной политики.
Статья 2 «Шойгу сказал, что заменит ядерное оружие в роли сдерживающего фактора». 12,01 .2017 г.
Цитата
В перспективе высокоточное оружие может заменить ядерные вооружения как фактор стратегического сдерживания. Такой переход снизит уровень международной напряженности и укрепит доверие на мировой арене, уверен министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, сообщает РИА Новости. Основой группировки носителей высокоточного оружия станут корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами. "К 2021 году более чем в четыре раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания", — сказал Шойгу в ходе лекции для руководящего состава военного ведомства и представителей общественности.
Если отталкиваться от почти нулевой базы ВТО на наших НК и ПЛ как основной группировки носителей такого оружия, то рост в 4 раза за 4 года будет совершенно незначительным. В то время как, только у США в настоящее время на вооружении от 4000 до 6000 КРМБ. О каком стратегическом сдерживании может идти речь?
Статья «Россия и Китай, готовьтесь! У ВМС США большие планы в области противоракетной обороны».
Цитата
После развала бывшего Советского Союза военно-морские силы США сместили фокус с ведения боевых действий на море с почти равным соперником на такие задачи как борьба против терроризма, борьба против пиратства,
а также на проведения воздушно-наземных операций (Югославия, Ирак и т.д.).
Цитата
В последнее время военно-морские силы США вновь сместили свой фокус в сторону борьбы с почти равным по силе противником, и в настоящее время проводится оснащение флота эсминцев, крейсеров и кораблей прибрежной зоны (Littoral Combat Ships) модернизированными или новыми видами вооружений, разработанными для увеличения их наступательной огневой мощи.
Такое смещение фокуса борьбы ВМС (в море) потребует внесения изменений в военно-морские вооружения.
Цитата
По словам сотрудников военно-морского ведомства, ВМС США проводят модернизацию своих эсминцев и крейсеров с радарами на борту, использующими технологию Aegis, и оснащают их новыми многоцелевыми сигнальными процессорами, системами определения степени поражения, а также осуществляют модернизацию радиочастотной аппаратуры и других находящихся на борту вооружений.
Цитата
Военно-морские силы проводят модернизацию уже существующих систем с использованием технологии Aegis на кораблях, а также осуществляют модернизацию оборудования на борту строящихся в настоящее время кораблей. Проводимая модернизация будет основываться на наиболее распространенной версии технологии Aegis, которая называется Baseline 9.
Цитата
rizinKa2010 пишет: О каком стратегическом сдерживании может идти речь?
Можно предположить, что это операция прикрытия проблем с ядерным.
Возможно. Но с неядерным сдерживанием у нас тоже большие проблемы. Допустим, что для неядерного сдерживания ВС РФ потребуется 2000 КРМБ (у США – до 6000 ед.). Если использовать в качестве их носителей только МРК, то потребуется иметь таковых до 250 единиц. Но на корабле (ПЛ) в УВП должны быть еще и ПКР и ракето-торпеды. В ударном варианте кораблей (ПЛ) отведем им в среднем 25% от общего объема УВП. Тогда ВМФ должен иметь уже 334 МРК или 167 фрегатов пр. 22350 или 34 крейсера типа Орлан (Нахимов) или 84 АПЛ пр. 885 Северодвинск. Вырисовываются 2 серьезные проблемы: придется а) дорого и б) долго строить носители под эти КРМБ. Хоть какой-то выход их этого положения вижу в создании кораблей-арсеналов носителей КРМБ на базе дешевых гражданских сухогрузов (контейнеровозов) с (к примеру) : а) 96 и/или б) 192 КР на каждом НК. Это дает возможность : а) сократить стоимость носителей КРМБ, б) сократить сроки выполнения программы неядерного сдерживания за счет строительства дешевых кораблей-арсеналов с большим количеством КР.
Сейчас прочитал - Трамп предлагает в обмен на снятие санкций резко сократить стратегические ядерные вооружения. Если это произойдет, то резко повысится роль средств неядерного сдерживания (КРМБ и КРВБ с обычными боеприпасами). А их у нас более чем на порядок меньше, чем у США. Поэтому только интенсивное строительство простых и дешевых кораблей-арсеналов позволит относительно быстро и без особой нагрузки на бюджет хотя бы частично решить для РФ проблему неядерного сдерживания.
Цитата
rizinKa2010 пишет: Трамп предлагает в обмен на снятие санкций резко сократить стратегические ядерные вооружения
Дальнейшее сокращение СЯС возможно лишь при участии всех стран обладающих им. Даёшь новую Ялту! ;)
Цитата
rizinKa2010 пишет: резко повысится роль средств неядерного сдерживания
Есть шанс для "Лазарева" и "Акул".
Цитата
алексей н пишет: Есть шанс для "Лазарева" и "Акул"
Конечно, есть. Корабли –арсеналы могут наносить удары КРМБ на удаление не менее 2500 км от наших берегов (по Европе, Ближнему востоку, Дальнему востоку). НК – несколько дальше – они ограничены противодействием в открытом море мощного флота США. А вот по территории США могут нанести удар только наши ПЛАРКи. К 2020 г. планируется иметь 6 АПЛ пр.885(М), к 2023 г. – 7 ед. Если не брать на борт ПКР и ракето-торпеды, то будем иметь 192 (224) КРМБ. Если модернизировать 2 Акулы пр. 941 (Архангельск и Северсталь), то при размещении в одной шахте пяти КР будем иметь всего 200 КРМБ. Если модернизировать и Дмитрия Донского, то добавим к ним еще 100 ракет. Итого по территории США могут нанести удар не более 524 КРМБ. И это будет возможно в лучшем случае через 9-10 лет. Как видно из расчетов при неядерном сдерживании многоцелевая АПЛ пр.885М себя не оправдала. Что делать? Вместо седьмой АПЛ пр. 885М строить ПЛАРКи на 100-200 КРМБ. Данные расчеты будут верны, если все АПЛ пр. 884М будут участвовать в операции по неядерному сдерживанию США. Реально они также будут бороться с Аианосными группами, с АПЛ противника.
Изменено: rizinKa2010 - 16.01.2017 11:15:25 (Добавлены 2 последних предложения)
Цитата
Есть шанс для "Лазарева" и "Акул".
При уровне сложности "военный коммунизм". Лучше пусть ассиметрию найдут какую-нибудь.
:) Например "оморячить" Х- 101.
Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 ... 284 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю