Предстоящее сокращение СНВ

На самом деле их больше, я говорил лишь о конечных результатах выполнения задач ядерного сдерживания. И что же произошло за последние 13 лет в деле прорывных качественных показателях БРПЛ, не подскажете? Ну тогда я подскажу: До сих пор, мягко говоря, не до конца летающая "Булава" уступает шедевру советского ракетостроения 35-летней давности Р-29РМУ по целому ряду качественных показателей, за исключением СКВО. Фактически, разница в СКВО в 100-250 метров важна только при поражении защищенных ракетных ШПУ противника и защищенных пунктов управления. Однако такой качественный показатель важен только в случае если мы наносим упреждающий ядерный удар по противнику. Верите? В ответном и ответно-встречном РЯУ эта величина практически теряет свою ценность - большинство ракет противника уже в воздухе. Более того, для поражения, например, гарантированного поражения нынешних укрепленных ШПУ «Минитмен-3» (уровень 2000–2200 PSI, 140–154 кг/см2) хиленькой мощи "Булавы" никак не достаточно, это сможет гарантированно исполнить только "Сатана". С точки зрения именно ядерного сдерживания как реальной способности сделать очень больно и поражения гражданских незащищенных промышленных центров, крупных городов, портов, АЭС, химзаводов и т.д. разница в 150-200 метров в отклонении от ТП никакой роли не играет - какая разница где сработает подрыв ББ - над форточкой Овального кабинета или над лужайкой Белого дома. P.S.Наглядно по количеству ББ и носителям: Точно также ни в какое сравнение по целому ряду основных боевых качеств новомодные "Тополя" и "Ярсы" не идут ни в какое сравнение с Р-36М2, УР-100НУТТХ, РТ-23УТТХ. Теперь: О количественных показателях боевого потенциала СЯС за последние годы правления "радетелей за свободную и независимую демократическую Рассею": По состоянию на 1999 год в МСЯС было на 1 БДРМ и 6 БДР больше чем сейчас, итого 7х16-16 (считаем Булаву готовую хоть завтра нанести удар по врагу ) = 86. Да, ракеты Р-29Р не так точны как "Булава", но см. выше, повторяться не буду. Только по "секрету" сообщу что существует тенденция к дальнейшему ослаблению МСЯС с учетом скорой и неминуемой отставки БДР и БДРМ, а "стремительная постройка" 955-х не сможет компенсировать эту отставку. Теперь посмотрим на РВСН. По состоянию на 2003 год: Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) - 116 ракет УР-100НУТТХ (SS-19) - 130 ракет РТ-23УТТХ (SS-24) - 12 ракет Тополь (SS-25) - 333 ракеты Тополь-М (SS-27) - 36 ракет По состоянию на 2006 год: Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) - 80 ракет УР-100НУТТХ (SS-19) - 126 ракет РТ-23УТТХ (SS-24) - 0 ракет - уничтожены Тополь (SS-25) - 252 ракеты Тополь-М (SS-27) (м) и (ш) - 45 ракет По состоянию на 2010 год: Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) - 58 ракет УР-100НУТТХ (SS-19) - 70 ракет Тополь (SS-25) - 171 ракета Тополь-М (SS-27) (м) и (ш) - 60 ракет "Ярс" - 6 ракет Ну по АСЯС (третьей компоненте) лень искать, кому интересно - сами могут найти их "возросший потенциал" С учетом сравнения боевых качеств (см. выше) и с учетом "секретной" информации о том, что 2020 год (через 7 лет) - это рубеж массового выхода в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ, 667 БДРМ и учитывая "существенную незаменимую качественную" парадигму повышения СКВО "новых" ракет на 100-250 метров каждый может сам ответить на "труднейший вопрос" о динамике боевого потенциала СЯС. Сказки о вот-вот планируемой массовой замене качественнейших советских тяжелых ракет кующимся в недрах ВПК "десятиглавым....семикрылом" прошу не рассказывать. P.S. Наглядно по количеству ББ и носителям.

Опять в дебри? Ну-ну. Поясните написанное Вами, чтобы было четко и принципиально понятно что потеря половины Р-36М2, половины УР-100НУТТХ и всех РТ-23УТТХ полностью компенсирована более точной не до сих пор летающей "Булавой" (с соотношением стартовой массы ракеты\ забрасываемого веса\СКВО в сравнении с Р-29РМУ ) или "Ярсами". И что благодаря этим "новшествам" потенциал МСЯС остался как минимум на уровне 2000 года. На болтологию нет времени. К сожалению. Но Ваши грамотные расчеты (см. абзац выше) готов обсудить в русле "сохранившегося" за 13 лет потенциала СЯС.

Какую таблицу Вы от меня ждете? Разве не понятно что я Вам написал в предыдущем посте? Повторить надо?

Сравнительную таблицу по возможностям нанесения неприемлимого ущерба супостату группировками МБР по годам, с учетом совокупный живучести средств доставки и поражения. По головам считать это детский сад.