Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Палубный кран с компенсацией качки

Новый палубный
кран не зависит
от качки

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
#1
0
27.06.2009 15:21:14
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 126 След.
Ответы
#721
0
21.01.2013 19:30:30
Цитата
rizinKa2010 пишет: Имхо, решают власти государства – если последствия деяния приведут к потере партией мандата (по прогнозу избиратели на предстоящих выборах не поддержат ее) – ущерб неприемлем.
По этим соображениям РФ можно без подготовки ядерный холокост развязывать, мандат получат в любом случае. Их скорее список Магнитского остановит.
Цитата
Снижение ядерного арсенала США и СССР (РФ) в последние десятилетия, по-моему, не привело к дестабилизации мира. Приведет ли к этому дальнейшее снижение? Возможно.
Судя по публикациям Павла Подвига этот вопрос серьёзно поднимался и дискутировался на западе.
 
 
#722
0
04.02.2013 21:33:27
Цитата
rizinKa2010 пишет: А может и будет отличаться – ведь точных данных по СНВ, коэффициентов гарантии пораженияя не знаю и потому ихучитывал примерно.
Можете прикинуть на досуге -
Цитата
Задача гарантированного обеспечения безопасности в условиях противостояния решалась путем количественного наращивания ядерных вооружений. При этом обеспечение задачи сдерживания («гарантированного ответного удара») требовало многократного превышения объема ядерных арсеналов над уровнем, необходимым для нанесенияпротивнику «неприемлемого ущерба» с тем, чтобы такой ущерб мог быть нанесен в от_ ветном ударе, когда основная часть ядерного потенциала СССР «погибала» после первого удара агрессора. В соответствии с этим, необходимый объем ядерного потенциала (Е) определялся тремя основными параметрами: ❏ совокупной мощностью ядерных боеприпасов (ЯБП), достаточной для нанесения «неприемлемого ущерба» (); ❏ совокупной живучестью средств () по отношению к средствам удара (есть до_ ля средств ответного удара, уцелевших после первого удара противника); ❏ совокупной живучестью (по отношению к преодолению средств ПРО ответного удара (есть доля средств ответного удара, уцелевших после прохождения всех эшелонов ПРО, ПКО, ПВО). Потенциал ответного удара определяется Е••для поражения целей противника после нанесения им первого удара. Отсюда Е = . При = = 1 Е = , но при = 1%, = 10% полный объем средств для ответного удара Е должен в 1000 раз превышать .
 
 
#723
0
05.02.2013 09:03:57
Сокращение потенциала СЯС (что сейчас происходит) на фоне увеличения потенциалов нанесения удара стратегическими крылатыми ракетами и другими средствами из арсенала Prompt Global Strike (официальной инициативы США) по пунктам управления и позициям СЯС и развитием группировок ПРО (что сейчас происходит) в канве выхода противника из договора по ПРО 1972 года, ведет к снижению суммарного уровня наносимого ущерба противнику и в конечном счете вырастает в перспективную угрозу России. Не связывать все эти факторы воедино и игнорировать при заключении сокращающих СЯС договоров с противником - чревато серьёзными последствиями в недалеком будущем в широком спектре от оказания политического давления на Россию до соблазна фактически применить обезоруживающий (снижающий ответные меры СЯС России до приемлемого ущерба) комплексный удар под щитом ПРО. На мой взгляд это закономерно, это хорошо понимали в СССР и все договорные отношения строились на учете всех этих факторов и договора подписывались ТОЛЬКО комплексно, не загоняя себя в "мутное" будущее.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#724
0
05.02.2013 10:59:43
Цитата
Олег Кошелев пишет: Сокращение потенциала СЯС
Трудно говорить о сокращении потенциала. Сократилось количество носителей - увеличилось количество ББ на них, уменьшилось количество ББ - уменьшилось КВО ББ и т.д.
 
 
#725
0
05.02.2013 11:45:32
Цитата
алексей н пишет: Трудно говорить о сокращении потенциала. Сократилось количество носителей - увеличилось количество ББ на них, уменьшилось количество ББ - уменьшилось КВО ББ и т.д.
Потенциал вырос или остался на том же уровне? Сейчас и через 10-15 лет. Можно четко зафиксировать Вашу позицию и подкрепить её цифрами? :)
Изменено: ОK - 05.02.2013 11:54:58
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#726
0
05.02.2013 12:14:33
Цитата
алексей н пишет: Сократилось количество носителей - увеличилось количество ББ на них, уменьшилось количество ББ - уменьшилось КВО ББ и т.д.
Мне всё интересно каким чудесным образом можно уменьшив ракету раза в три увеличить количество ББ и уменьшить КВО? Почему массовое техническое переоснащение и качественные научные свершения обойдены вниманием СМИ?
 
 
#727
0
05.02.2013 15:47:37
Цитата
ОK пишет: Потенциал вырос или остался на том же уровне? Сейчас и через 10-15 лет.
1. Потенциал по чему?Гарантированному поражению?Чего?Площадной или точечной цели? ЯО становится всё более избирательным. 2. Я не знаю, что будет через 10-15 лет.
Цитата
Игорь Волков пишет: чудесным образом можно уменьшив ракету раза в три увеличить количество ББ и уменьшить КВО?
Сравните р-39 и "Булаву".
 
 
#728
0
05.02.2013 18:01:18
Сравнил. Что я делаю не так?
 
 
#729
0
05.02.2013 18:56:02
Наверное всё так.
 
 
#730
0
06.02.2013 09:01:41
Цитата
алексей н пишет: 1. Потенциал по чему?Гарантированному поражению?Чего?Площадной или точечной цели? ЯО становится всё более избирательным.
=) Походы в дебри не продуктивны. Какие площадные и точечные цели? Зачем банальности типа становится более избирательным? Потенциал - это количественно-качественный показатель и определяется он такими показателями как число развернутых на БД носителей,общее количество ББ, количество ББ способных стартануть, преодолеть систему ПРО и успешно приземлится с заданными отклонениями от точки прицеливания. Я и спрашиваю, с точки зрения количества развернутых РПКСН, количества развернутых на них ББ и качества БРПЛ изменения произошли в лучшую или худшую сторону за 13 крайних лет? С учетом того, что например, "Булава" имеет бледный вид по сравнению с Р-29РМ. БДР пусть с немного худшими характеристиками чем у Булавы "оптимизировали", а лет через 10-15 всем БДРМ тоже придет карачун. Точно также как "Тополя" по сравнению с УР-100НУТТХ и Р-36М2, которых серьёзно "оптимизировали" и полностью уничтожили РТ-23 УТТХ за десятилетие правления "радетелей за Расею". И которым также лет через 7-12 придет окончательный карачун. Не говоря уже о том, что мягко говоря бесконечное "натягивание" сроков эксплуатации БР советского наследия не способствует повышению боевого потенциала СЯС.
Цитата
алексей н пишет: Я не знаю, что будет через 10-15 лет.
Да это не трудно. :) Дальнейшее понижение боевого потенциала СЯС на фоне развития "иных" стратегических сил противника (КРМБ, БПЛА, космос), повышения эффективности ПРО и полного превосходства в СОН.
Изменено: ОK - 06.02.2013 09:25:50
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 71 72 73 74 75 ... 126 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю