Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Судовые закрытия с автоматическим управлением

Флоту предложили
двери и люки
с автоматикой

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
#1
0
27.06.2009 15:21:14
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 ... 126 След.
Ответы
#711
0
26.12.2012 14:29:03
Ни чуть не удивительно.Но скорее всего, это после 202.. года, т.к. почти все рд готовятся к приёму "Ярса" или в ШПУ (Татищево,Козельск,Ясный) или в АПУ (Тейково,Н.Тагил,Новосиб,Иркутск).
 
 
#712
0
26.12.2012 14:45:37
Скорее всего новый комплекс будет на основе "Ярса" или как там назовут развития линии Тополь-М\Ярс. Тяжелая новая МБР для железнодорожной пусковой слишком большая- пойдёт в ШПУ, а с каким-то комплексом новый желездорожный по ракете нужно унифицировать. Если через какое-то время г-н Соломонов разразится гневной тиррадой о безхозяйственном расстренькивании средств, то значит новая тема прошла мимо МИТа, если тишина то ....
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
#713
0
26.12.2012 14:56:44
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Скорее всего новый комплекс будет на основе "Ярса"
Ессно или "Авангарда".Только для БЖРК нужны специализированные под них БСП, те что были в Костроме и Канске к этому времени совсем в негодность придут.Не забывайте и о ДОСНВ.
 
 
#714
0
17.01.2013 11:28:02
Очевидно, что ядерное оружие не является гарантией полного прекращения военных конфликтов.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
 
 
#715
0
20.01.2013 14:41:43
Цитата
rizinKa2010 пишет: гарантированного поражения
Мне кажется, Ваши сведения устарели. После того, каи в 70-е годы США отказались от ориентации на ВОЗМОЖНУЮ войну с СССР (а мы по инерции всё ещё к таковой готовимся...), в США также доминирует доктрина максимально допустимого ущерба. И там такой ущерб - гибель города-миллионника. У нас, конечно, такие вопросы публично не обсуждаются. А жаль. Некто хорошо сказал: "проблемы обороны настолько серьёзны, что доверять решение их военным ни в коем случае нельзя". Добавлю: потому что военные ориентированы именно на войну...
 
 
#716
0
20.01.2013 16:12:42
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Мне кажется, Ваши сведения устарели
Весьма возможно. После сокращений по договорам СНВ, выхода США из Договора по ПРО количество носителей и ракет сократилось, а возможности ПРО (по крайней мере, в США) возросли. Но и оставшиеся СНВ каждой из двух ядерных держав почти на порядок превосходят СНВ каждой из стран: КНР, Франции, Великобритании. Это без учета огромного количества нестратегического ЯО, которое во многих случаях может стать стратегическим. Таким образом, сокращение ядерного потенциала в 8 – 10 раз (беру приблизительно – неохота лезть в документы) не приведет к гарантированному поражению. Если взять коэффициенты гарантии поражения 2 - 4, то будет поражено от 0.25-0.2 (при коэф. 2) до 0.5-0.4 (при коэф. 4) страны. С учетом последствий применения ОМП это не будет сильно отличаться от полного поражения всей страны. А может и будет отличаться – ведь точных данных по СНВ, коэффициентов гарантии поражения я не знаю и потому их учитывал примерно.
 
 
#717
0
20.01.2013 16:59:31
Как определить, что город миллионник, башни близнецы - ущерб неприемлимый? Также принято считать, что снижение ядерного арсенала ведет к дестабилизации мира.
 
 
#718
0
20.01.2013 23:16:51
С противокорабельными БР у нас в свое время возились - с едреной БЧ еще да, с обычной очень сложно обеспечить необходимый уровень точности.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#719
0
20.01.2013 23:27:15
Цитата
Линкор 23 пишет: С противокорабельными БР у нас в свое время возились - с едреной БЧ еще да, с обычной очень сложно обеспечить необходимый уровень точности.
Так ведь речь идет о ракетах с боеголовкой, маневрирующей на конечном участке траектории-то есть по сути это этакий Шаттл-Буран -взлетает как ракета, атакует цель как крылатая ракета с головкой самонаведения. Да и целеуказание со спутника никто не отменял.
sumfish
 
 
#720
0
21.01.2013 06:16:59
Цитата
Игорь Волков пишет: Как определить, что город миллионник, башни близнецы - ущерб неприемлимый?
Имхо, решают власти государства – если последствия деяния приведут к потере партией мандата (по прогнозу избиратели на предстоящих выборах не поддержат ее) – ущерб неприемлем. Пример – ущерб США в Иракской и Афганской войнах достиг нескольких десятков тыс. чел. – в результате вывод войск. Хотя, окончательная победа не достигнута. А в Афганистане наверняка будет поражение: талибы вернутся к власти. Но войска выводятся, иначе в ноябре Абама мог бы потерпеть поражение. В государствах с диктаторскими (близкими к ним ) режимами под действием организованной СМИ пропаганды население за идеи (идеалы), например – свободу, демократию, коммунизм, Ислам, Христа – готово пойти на миллионные (многомиллионные) жертвы. Соответствующим будет и неприемлемый ущерб.
Цитата
Игорь Волков пишет: Также принято считать, что снижение ядерного арсенала ведет к дестабилизации мира.
Снижение ядерного арсенала США и СССР (РФ) в последние десятилетия, по-моему, не привело к дестабилизации мира. Приведет ли к этому дальнейшее снижение? Возможно.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 ... 126 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю