Здесь достаточно долго обсуждаются вопросы выяснения причин распада СССР. И в связи с этим возник простой вопрос: Что же сейчас строит Россия? Какое общество? Каковы перспективы этого общества в обозримом будущем?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Горечь разочарования, которое наступит, когда схлынет задор, светлые пути уткнутся в непроходимый бурелом, а радугу сменит тоскливое и низкое серое небо - эта горечь навсегда останется на губах
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
*** пишет:
"Генпрокуратура РФ просит суд признать террористическим движение "Народное ополчение имени Минина и Пожарского"
«Следственный Комитет РФ начал проверку учебника Кудрявцева "Курс математического анализа" на предмет наличия в нем признаков экстремизма. Официальный представитель СК сообщил корреспонденту РИА Новости: "Наше внимание привлекло очень часто встречающиеся в тексте выражения типа "экстремум", "экстремальная точка", "экстремум функции". Мы бы еще могли согласиться с тем, что функции с одним-двумя переменными и единственным экстремумом не представляют серьезной общественной опасности. Но мы не можем закрывать глаза на функции, в которых участвует, без предварительного согласования с органами власти, более трех переменных, и которые могут иметь неограниченное число экстремумов в локальной окрестности точки X0. Вы же понимаете, что окрестности точки X0 — это режимная территория, правила поведения на которой регламентируются не только дифференциальным исчислением, но и специальными инструкциями уполномоченных федеральных служб». Шутка.
В помощь сочувствующим ополчению:
Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим ,
Федеральный список экстремистских материалов ...
если перефразировать Сталина - разница между советскими и демократическими деятелями в России, заключается в том, что демократы (капиталисты) рассматривают отсталость страны "как положительную черту ее, видя в ней "национальную особенность", "национальную гордость" (прим. Газпром конечно национальное достояние, но "газовые войны" выгодны только его акционерам, остальным - нации тобишь истинному но не реальному хозяину - придётся довольствоваться телевосторгами от очередных "геополитических побед") тогда как совки ещё както боролись с ней "с этой отсталостью, как со злом, которое нужно искоренять. В этом - залог нашего успеха." (экспорт минеральных ресурсов не может не привести к деградации производительных сил и как следствие "аборигенизации" населения с бусами).
P.S. отсутствие у эксплуатируемого класса на постсоветском пространстве осознания собственного классового интереса, теоретических основ для понимания процессов в обществе, приводит к тому, что все протесты имеют одну характерную черту - они не касаются причин проблем, а лишь борются со следствиями.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Смотрите, что мы "построили":
1) Первое определение фашизма —национализм как двигатель государственной идеологии. Фашизм — это национальная идея, поставленная над общечеловеческой моралью. Национализм есть последняя карта, которую правительство страны выбрасывает ограбленному населению: если нет возможности иначе создать единство, то единство создается по племенному признаку. Сегодня в России поворот к национальной идее произошел. Когда экономика в тупике, когда иная культурная программа отсутствует, остается одна «духовная скрепа» — родоплеменная принадлежность. Родовые черты объявляют духовной особенностью. Никого не интересует, что объективно подтвердить эту принадлежность невозможно…
Сегодня в России много говорится о специфической «русской идее», но что это за идея, объяснить никто не может. Говорят о том обществе, которое отстаивает национальную идентичность, совокупность родовых привычек. А в чем заключаются особенности жизни при осознании этой идентичности — не говорят. Значит ли это, что короткий срок средней продолжительности жизни, разрушенное производство, дурные бытовые условия для большинства и привилегии немногих — национальная идея?
2) Вторым признаком фашизма является ретроспективная империя. Можно трактовать этот пункт как реваншизм. Однако имеется в виду нечто большее, нежели желание отомстить былому противнику за проигрыш в войне. Возвращают не просто территории, возвращают смысл существования страны, который заключается в имперском статусе. Станет ли жизнь российской крестьянки лучше от присвоения Крыма, который ее не согреет и не накормит? Стала ли жизнь берлинского рабочего лучше от аншлюса Австрии? Разумеется, ни на йоту. Но факт принадлежности к надличной идее делает жизнь бедняка осмысленной, позволяет нищему терпеть невзгоды. Социальные реформы обманули; к фашизму приходят от разочарования в прогрессе — позади, в былой славе Отечества ищут спасения от современной неудачи.
Так Муссолини обращался к Древнему Риму, Гитлер — к мистическим нибелунгам, так современная Россия обращается к Российской империи — через голову социального прогресса. Фашизм — это всегда месть обманувшему ожидания прогрессу. Фашистский империализм — это всегда ретроимперия, это социум, выведенный искусственным путем, гальванизированный труп империи. Точнее будет сказать, что тоска по империи дает всплеск фашистской активности; такие локальные явления, как британский фашизм, имели место.
3) Третьим фактором, определяющим знаменатель фашистского общества, является тождество государства и народа, тождество лидера и нации. Это такое тождество, которое элиминирует структуру социума, заменяя сложность общества простым уравнением. Случившееся сегодня в точности воспроизводит модель общественной трансформации, описанную в восьмой книге «Государства» Платона: демократия передала свои полномочия олигархам, а те уже стали маленькими диктаторами, и по их плечам со временем приходит настоящий тиран, который протягивает — поверх голов олигархов — руку народу и говорит народу: зачем вам сложная иерархия социальных отношений? Вас обманули олигархи — то есть вас обманула демократия, так давайте вернемся к подлинной народной власти. А власть народа воплощена в его лидере. Я — и мой народ, какой еще симфонии власти вы хотите?
. В момент, когда воля тирана и народа уравниваются, судьба гражданина практически предрешена: человек стал пушечным мясом.
4) Четвертым фактором, определяющим сущность фашизма, — является языческое, мистическое сознание. Обращаясь к корням, к традиции, фашизм проходит в глубь времен, сквозь христианство, поскольку невозможно опереться на христианство в национализме и имперском чувстве. Православие с неизбежностью мутирует в национальную религию — и это характерно для процесса фашизации общества.
Спросите человека на московской улице, что такое Евразия, и ответа вы не получите. Патриоту объяснили, что Россия — это Евразия, но, поскольку самой Евразии в природе и в истории не существует, толковать миф затруднительно.
5) Пятым фактором в знаменателе фашизма является пафос возмездия. Фашизм — это «возмездие» демократии. Демократия не идеальный инструмент общественного строительства, и демократия может превратиться в олигархию, как это было когда-то в Афинах, как это произошло в России. В целом это беда всего современного мира — корпоративное общество, которое очень близко подошло к олигархической структуре. В России это проявилось в самой уродливой форме. То, что население использовали в целях обогащения единиц, трудно отрицать; то, что демократия, которую увидела Россия, была демократией колониального типа, трудно отрицать; то, что российское население почувствовало себя обманутым демократической риторикой, — отрицать невозможно. И людям сегодня сказали, что Россию обманул Запад. В этом была доля правды: с Запада пригласили учителей-бизнесменов — а вот Альберта Швейцера в учителя не позвали. Разумеется, Россия сама выбирала, чему учиться у Запада, и выбрала совсем не гуманизм. Население обманули — и в этой ситуации фашизм является одним из ответов.
В чертах русского фашизма может находиться нечто, отличающее его от фашизма итальянского или венгерского, от германского нацизма или от франкизма. Но суть явления соответствует фашистской доктрине.
Есть одно существенное отличие: государства, созданные Гитлером, Сталиным, Муссолини, были эффективными в производственном отношении на определённом этапе развития человечества. Государство, созданное в современной России, абсолютно экономически не эффективно; это разложившееся собрание спекулянтов, которое не производит практически ничего и не в состоянии навести порядок на собственной территории.
Одна из сегодняшних иллюзий: считать, что в России победил государственный аппарат и государство задавило гражданское общество, — в отличие, например, от Украины, где государство не сложилось. В России никакого государства как аппарата управления страной нет точно в той же степени; управленческими процессами ведает своего рода корпорация; она занимается не производством, но самообогащением, что накладывает особенности на облик менеджеров. Мафиози получили от квазигосударства свое богатство: улусы, феоды, наделы. Неолиберальная корпорация живет сообразно казарменному произволу. Это нонсенс, это небывалая нелепость — но так и есть.
Перед нами постсоциалистический феодальный строй, невероятное социальное образование. Именно это и объясняет поразительный право-левый эффект. Хозяева квазигосударства представляют собой небывалый в истории социальной науки гибрид: это офицеры госбезопасности — и одновременно миллиардеры. Теоретически комбинация невозможна — но в условия постсоциалистического феодализма такое оказалось естественным. Сегодняшнее желание России вернуться в статус Российской империи (желание, которого никто и не скрывает) фактически обозначает возвращение к крепостному строю.
Международное сообщество сегодняшнего дня принимает соревнование между неоколониализмом и крепостничеством за битву цивилизаций; но цивилизационного выбора здесь и в помине нет. (См. www.novayagazeta.ru)
Пункт 1. Брехня. Нет никакого русского национализма, точнее он есть под полой. Определение фашизма тоже не самое, мягко говоря, удачное. Но даже используемое, не к месту применено. Экономика не в тупике. Это на Украине советская, а другой у них не сложилось, экономика в тупике, что стало базой для правого крена в политике. В России экономика не в тупике, а переставлена на ресурсные рельсы. Поиск национальной идеи, а также раскрутка русской идеи выведена на обочину общественно-политического дискурса, это факт. Можете новости по ТВ посмотреть. Вторым признаком фашизма никак не является и являться не может империя, тем более ретроспективная. Кто сочинил этот бред?
Изменено:
Игорь Волков - 08.12.2014 18:17:38(дальше желания разбирать пропало)
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
В то же время он доказывал в суде "право на восстание".
помня непреложную истину
Цитата
...диалектический метод говорит, что движение имеет двоякую форму:
эволюционную и революционную. Движение эволюционно, когда прогрессивные элементы стихийно продолжают
свою повседневную работу и вносят в старые порядки мелкие, количественные,
изменения.
Движение революционно, когда те же элементы объединяются, проникаются
единой идеей и устремляются против вражеского лагеря, чтобы в корне
уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения,
установить новые порядки.
Эволюция подготавливает революцию и создает для нее почву, а революция
завершает эволюцию и содействует ее дальнейшей работе.
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники».
"Эти люди - гнилая рыба.
Вся Америка - жадная пасть,
Но Россия... вот это глыба...
Лишь бы только Советская власть!"
Игорь Волков пишет:
В России экономика не в тупике
Вам будет интересно узнать, каков состав нашей торговли с Китаем: уже мы у них закупаем оборудование и станки...
Не в тупике. Потому что современной, кроме разорительной оборонки, уже нет просто...