Что строит Россия?

Опять подменяете понятия. Революцию (на чем Вы настаиваете) делают революционеры, осознанно делающие выбор на борьбу с существующим режимом правления. Готовые при этом отдать и свободу за свои идеалы. Еще раз Вам повторяю - говорить о князьях-революционерах, сносящих монархию и по-Вашему боровшихся с ней нонсенс. Не нравится слово царская - примените слово элита Российской Империи, которая в обязательном порядке давала присягу (причем именно конкретному царю-батюшке, отождествляя Империю с конкретной личностью) и верой и правдой обязана была служить ему: Уж не говорю про военных, и не просто военных, а Начальника Генштаба. Ваша попытка натянуть сову на глобус и сказать, что все что делали революционеры (они же плоть от плоти воспитанные, в том числе и дворянством) не противоречит присяге - ничего кроме смеха не вызывает. Так что Никки с полным правом мог сказать - кругом трусость и измена.

Как это? Вы же сказали чуть позже. И? Совсем-совсем в РПЦ не разбираетесь? Надо же. А в том маразматическом шапито, что сейчас творится в РФ и я перечислил, тоже не разбираетесь?

Да, спасибо, с текстом присяги я осведомлён. Но сия присяга, ничтожна, если государство требует политических преобразований, и сам народ противится, тому, чему присягал. Или считаете, что раз присяга принесена, то и строй незыблем, и правитель неподсуден. Присяга все спишет? Конечно, нет. Присягать должны оба субъекта. Царь народу, и народ царю. Мы же видим обратное, со стороны народа – присяга, со стороны царя – пространная коронационная молитва, да и то не во имя народа, а во имя Всевышнего. Народ это не только крестьяне с рабочими, а аристократы с дворянами тоже. Все они поданные. Система государственного управления в РИ была архаична и отдавала средневековьем, первая русская революция немного подвинула этот порядок, дав ряд политических свобод, но наткнулась на резкое неприятие самого царя, вынужденного под давлением, поступится властью, но категорически этого не приемлющего, и делающего все, что бы неврождённая система буксовала. При этом, не будучи связанным никакими клятвами, а будучи стороной клятвы принимающей. Русская революция 1905—1907 гг. была истинно всенародной, свобод хотели все, и лавочник, и фабрикант, и купец и крестьянин, и рабочий и матросом, и конторский служащий с офицером. Все. Она (революция) была, по сути, не буржуазной, ни демократической, ни социалистической, ни какой то другой. Люди просто хотели право голоса, право влиять на жизнь государства, и что бы их слово было услышано Властью, тем же монархом. Налицо заявка на поправку текста присяги, данным народу Николаю 2 по восшествию его на трон. Царь покривился, но требованиям «правки» уступил. Однако уже 3 (16) июня 1907 года, произошел Третьеиюньский переворот, наступила Реакция. «Избирательный закон был изменён таким образом, что круг избирателей значительно сузился, а избиратели с высоким имущественным цензом (землевладельцы и горожане высшего ценза, то есть преимущественно домовладельцы) получили фактический контроль над выборами на большинство парламентских мест. Большинство в III Думе перешло к проправительственным фракциям — октябристской и националистической, позиции левых партий были существенно подорваны. Новая Дума сумела наладить конструктивную законодательную работу в контакте с правительством. В то же время новый избирательный закон поколебал представления населения о том, что депутаты Думы являются его представителями». Можно считать это взяткой царя, высшему классу, в обмен на их лояльность правящему монарху. Реальная попытка, говоря Вашими словами, сколотить «Царскую Элиту». «Но в системе имелся очень значимый недостаток. По выражению графа С. Ю. Витте: «…переворот этот по существу заключался в том, что новый выборный закон исключил из Думы народный голос, то есть голос масс и их представителей, а дал только голос сильным и послушным: дворянству, чиновничеству и частью послушному купечеству и промышленникам. Таким образом, Государственная Дума перестала быть выразительницей народных желаний, а явилась выразительницей только желаний сильных и богатых, желаний, делаемых притом в такой форме, чтобы не навлечь на себя строгого взгляда сверху». Правительство (и царь) не желало, даже такой послушной Думе давать реальные рычаги управления заваливала Думу огромным количеством мелочных и малозначительных законов. Рутинная законодательная работа была, в общем, выполнена, но более важная задача — выразить политическую волю населения в форме законодательства — нет. Идея с «Царской Элитой» не прошла. Депутатам Думы 3-го созыва, в обмен на приверженность монархии и присяге не дали ничего, их пустили на порог Власти, но дальше дело не пошло. 3-я Дума отработала свой номер, и дала старт 4-й Думе, с которой игры царя с «Царской Элитой» уже не прошли. 4-я Дума сознательно шла на конфликт с Властью и Царем, а тем самым, давая зеленый свет народному протесту. Дума же не на другой планете заседала, все речи, и выступления депутатов исправно печатались прессой и читались народом. Результат: Февральская Революция. Так как? Царь не давая никаких клятв народу при коронации, под давлением революции, дает политические свободы (а это уже похоже на клятву, присягу, обещание), а потом отбирает их, одновременно взяткой-законом о выборах, старается подкупить высший класс, но и их обманывает, не допуская к реальной Власти. Царь, сам дважды нарушил данное им слово, и тем самым освободил от присяги народ.

"ОК" я опять пьяный, в дерьмо. Это - не шапито, это - жертва!