Нужна ли нам такая "свобода"?

Сергей, это хроническая болезнь любых демократий, то что имеет название диктатура меньшинства. Это очень сложный вопрос, простых решений для которого просто не существует, потому что забазированно всё на человеческую природу, которая бывает весьма непредсказуемой. Но это вопрос как антропологии, так и социологии, так и легальных интерепретаций конституционализма. Проявляется сие не только в области прав геев, но и в ряде других ключевых вопросах бытия. Хотя если уж про геев--они существовали всегда, латентно также влияли на культуру--достаточно вспомнить Сафо или даже лесбийские нотки в поэзии Ахматовой. Но только с развитием средств массовой информации, особенно электронных, вопрос НАСАЖДЕНИЯ ими своей культуры стал настолько актуален. Читал где то, что в Европе они даже запустили кампанию под лозунгом "Я лучше чем ты" (имея в виду гетеросексуалов). Я оставляю за собой право дать педику в морду если он только попробует заикнуться об этом мне в лицо--такова же позиция большинства людей везде. Но то Европа, в Северной Америке содомиты упирают больше на легальную составляющую их бытия--а это именно брак (на днях в Калифорнии вот добились этого права несмотря на все протесты), что не имеет никакого идеологического звучания--им просто нужны все привилегии экономического план, которые идут с институтом брака. Но борьба только начинается со всем этим делом. Посмотрим. По мне--куда важнее сосредоточитьс на борьбе с педофилами. Вот этим бы отстреливал их гениталии и рука бы не дрогнула даже. Геи, по крайней мере, только до задниц своих ровесников охочие, но за ломку дестких судеб--тут ТОЛЬКО бейсбольные биты, а луше--линчевание. И так думаю далеко не только я.

Николай, и опять тут всё сложнее. Подъём (особенно в СМИ) педерастии напрямую завязан на то, что шло в западной культуре уже очень давно, кстати, в России (СССР) это также шло очень давно и в параллель с Западом--это сексуальное раскрепощение человека и переоценка "первородного греха", сперва в рамках Просвящения (Декамерон-Джованни Бокаччо), а потом уже и через сексуальную революцию 50-х и 60-х, когда пуританские ценности были смещены. Впервые возникло тогда понятие recreational sex--секс для развлечения, и окончательно стало нормальным ИМЕТЬ СЕКС для удовольствия (весь вопрос только как это делается). Давайте уж на чистоту--если бы супруги имели интеркурс два-три раза за 20 лет--смьи просто не было бы, даже при рождениии детей. Потом уже в 60-х Датский парламент провёл законопроект о порнографии для мастурбации, сделав порнографию тотально дегитимной (Европейская заморочка) и после--понелось-поехало. НО....вот тут то и нужно спокойно набрать перспективу и посмотреть на то, что нужно для модерации--мы живём пока оследствиями сексуальной революции и педерастия, её высокий профиль в СМИ и экспозиция её культуры, это также во многом "лес рубят--щепки летят".

Николай, я тоже Вас понимаю и слышу. Но Вы, как человек глубоко верующий, можете ограничивать себя (безусловно самоценными и важными) богословскими подходами--я не могу. Вопросы социальные и антропологические (например роль суффражеток, потом феминисткого движения, да и вообще всей Франкфуртской Школы в этом вопросе), роль марксистко-ленинского взгляда на сексуальность. и да--религиозная, духовная традиция--всё это звенья очень сложной цепи. Безусловно. Но и не забывая вопрос экономики.

Да, этот вопрос был самым важным сейчас на Совещании, посвященном Году Семьи.