Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается.
2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ):
- СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
- СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
3.Суверенитет РФ распространяется на:
- Пределы сухопутной территории
- Внутренние воды
- 12-мильную зону – территориальное море
- Дно и недра территориального моря
- Воздушное пространство над ними
4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует:
- В экономической зоне
- На континентальном шельфе
- В "открытом море", как субъекте международного права.
5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления:
- Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах
- Управления этими ресурсами
- Производства энергии путем использования воды, течений и ветра
- Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений
- Морских научных исследований
- Защиты и сохранения морской среды
6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает:
- Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов
- Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности
- Свободу научных исследований
7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены:
- Значительной протяженностью морских границ
- Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения
- Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности
- Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане
- Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним
- Наличием системы внешнеэкономических связей
- Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации
Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно):
- охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше.
- не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши"
- отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду".
Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Andrey_Hongkong пишет:
Цитата
Андрей Белый пишет:
Видите ли в чём дело, авианосец по определению есть воплощение принципа Fleet In Being, т.е. само движение АУГ подразумевает устрашение до опредённого порога. Это требует того, чтобы авианосец был ВИДИМ--новости вон почитайте, каждое движение авианосцев освещается в мировой прессе. Весь же смысл существования ЛЮБЫХ ПЛПЛ-- это оставаться максимально незаметными , т.е. необнаруженными. Ну совершенно взаимоискючающие вещи. Т.е. аналогии у Вас несколько странные, Уважаемый. ПЛПЛ может проецировать силу, но это так сказать кинетическое проецирование--когда ракеты вышли из шахт, ТАТА или пусковых контейнеров и вопрос уже решается чисто военным методом.
Перечитываю постоянно Вас....
Помню мне бросал с издевкой один китаец в лицо - "И где же Ваше оружие? Его не видно!" Типа, - видите, как мы продвинулись, и небоскребы, и в космос, и то и се... Вот сейчас думаю об "адекватном ответе" на все их "издевательства"...
Так и война сейчас другая. Вот потопит Иран американский авианосец, например своими баллистическими ПКР и каково будет мировое общественное мнение и реакция жителей США? Вряд ли адмиралам захочется тратить еще пару-тройку авианосцев на наказание Ирана. Раньше было проще -война до победного конца,Если же Иран будет обладать ядерным оружием, то все вздохнут с облегчением -либо отказаться от войны либо бить ядерными ракетами. А вот кого Россия будет пугать своими 1-2 авианосцами? НАТО не напугаешь, Японию и Китай то же. "Великую" Грузию?
Сергей Маркин пишет:
Так и война сейчас другая. Вот потопит Иран американский авианосец, например своими баллистическими ПКР и каково будет мировое общественное мнение и реакция жителей США? Вряд ли адмиралам захочется тратить еще пару-тройку авианосцев на наказание Ирана. Раньше было проще -война до победного конца,Если же Иран будет обладать ядерным оружием, то все вздохнут с облегчением -либо отказаться от войны либо бить ядерными ракетами. А вот кого Россия будет пугать своими 1-2 авианосцами? НАТО не напугаешь, Японию и Китай то же. "Великую" Грузию?
Да шо Вы говорите? Но я ищу "ответ" немного в другой плоскости...
Сергей Маркин пишет:
потопит Иран американский авианосец
Экий Вы выдумщик...Во-первых, авианосец не так легко потопить. Во-вторых, если, не бай бог, такое случится, то война с Ираном будет неизбежна. А главное - ЗАЧЕМ? Какой смысл Ирану топить авианосец? Только чтобы "показать козу" Америке? Надеюсь, иранские власти не дошли до такого безумия...
Сергей Маркин пишет:
Так и война сейчас другая. Вот потопит Иран американский авианосец, например своими баллистическими ПКР
Конечно потопит, а также осуществит высадку на поверхность Марса. Вообще, это известный факт, что Иран производит высокотехнологичные системы оружия ежедневно, если не ежечасно. И личный состав у них подготовлен выше крыши. (Сарказм) Хотя чёрт его знает--элемент случайности никто ещё не отменял.
Andrey_Hongkong пишет:
Перечитываю постоянно Вас....
Спасибо, польщён. Хотелось бы верить в то, что не всё, что я пишу--ерунда. Время покажет.
Цитата
Andrey_Hongkong пишет:
Помню мне бросал с издевкой один китаец в лицо - "И где же Ваше оружие? Его не видно!" Типа, - видите, как мы продвинулись, и небоскребы, и в космос, и то и се... Вот сейчас думаю об "адекватном ответе" на все их "издевательства"...
Я бы с трудом выдержал, но выдержал бы. Внешние проявления мощи могут быть очень впечатляющими--тут не поспоришь--но за всеми внешними проявлениями никогда нельзя забывать о сути, наполнении. Блин, я точно как Сунь Тзы зазвучал Кстати, просмотрел недавно видео РИМПАКА-2012, приятно видеть Пантелеева в первом ряду. У меня от этой документалистики Канадских ВМС мурашки по коже и когда я буду умирать я буду счастлив сказать, что МЫ были великим Флотом а Китайцы.....пускай тренируются...........
Вот ссылочка на ЖЖ Влада Шурыгина, который попытался провести беседу о будущем ВМФ и судя по тому, что общее количество отзывов на обе части этой передачи составило ажно целых 33+10=43 (из них 2-3 моих) отзыва можно только с грустью констатировать, что проблема флотского "культурного генотипа", поднятая Константином Макиенко отнюдь не домыслы. Увы.
Россия Океанская
Это-которые водоизмещением не более 1000 т и с мореходностью 4 балла?
И кого они оставновят из морских кораблей?
А "в шляпе" =- это я про попытки тупо строить стратегические ПЛ, которые в принципе никогда не будут использованы...