Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Альтернативные измерительные площадки

Альтернативные
измерительные
площадки для военных

Поиск на сайте

Доктрина

   RSS
Доктрина, Критика
Предлагаю в отдельной теме предметно критиковать доктринальные документы: 1. Военная доктрина РФ. 2. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года. 3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года и тд. Список можно продолжать. Доп.: 4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 5. Концепция внешней политикиРоссийской Федерации Буду одним из самых внимательных читателей.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 51 След.
Ответы
1. Много пишут, что статья Владимир Путин: "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"идёт не в части в разрез с принятой недавно доктриной. Какие по этому поводу имеются мнения? 2. Вот в этой теме постоянно опять звучит Пиндостан да Пиндостан. США представляют из себя одну из явных и непосредственных глобальных угроз национальной безопасности, но это не единственная угроза. Даже не факт, что главная. Так как: а.) Мир меняется. Сегодня в новостной ленте "Комерсанта": оборонные расходы стран азиатского региона превысили ЕС. В 21 веке ВВП КНР по всем прогнозам превысит ВВП США. Доктрина должна ориентироваться на динамику угроз. б.) Явную и непосредственную опасность национальной безопасности представляет собой героиновый наркотрафик из Афганистана. Если сравнить наши ежегодные потери из-за афганского герыча с потерями 080808 видно, что меры нужно предпринимать и меры конкретные. Уже давно именно военные меры. Эту угрозу и неразрывно связанный с нею исламский фундаментализм я считаю первостепенным. Так эта война уже идёт давно, наши потери исчисляются сотнями тысяч, "Булава", "Армата" нам тут не помощники.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Доктрина должна ориентироваться на динамику угроз.
Ессно.Чем Вас не удовлетворяет этот пункт -
Цитата
в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;
Это относится к п.8 - внешние военные опасности.Не важно в принципе откуда они исходят с Запада или Востока.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Явную и непосредственную опасность национальной безопасности представляет собой героиновый наркотрафик из Афганистана
Факт от которого ни куда не денешься.Один из ассиметричных способов.Вы предлагаете военное решение?Сменить амеров?Сомнительная авантюра.Точечная работа по лабораториям возможна (при наличии воли со стороны правительства Афгана). Не забывайте так же,что для производства героина используются составляющие (прекурсоры) произведённые на хим.предприятиях в т.ч. и на европейских.Без них героина не произвести.
Изменено: алексей н - 09.03.2012 11:40:15
Рогозин в очередной раз показал - не желая того - как наши власти реально рассматривают нашу военную доктрину. Я имею в виду очередной вывод о конкурентоспособности нашего вооружения, сделанный на основе большого его экспорта. На самом деле, наше оружие стало бы конкурентным, когда какие-то системы стали бы закупать развитые страны. Но сегодня наше оружие покупают развивающиеся страны, которые воюют между собой. И ни разу наше оружие за руюежом не остановило вторжение западныъх стран. Даже с поправкой на то, что "воюет не оружие, а люди", факт более чем показательный...Так что реально наши правители двано уже не руководствуются разработанной ими же военной доктриной, где основными вероятными противниками названы западные страны. А эта лживая доктрина служит только для затуманиваяния мозгов собсчтвенного населения, для оправдания бессмысленных военных расходов - и разворовывания этих средств...
Цитата
Notsaint пишет: Отрадно что сея доктрина ломает зубы о Китай и Россию(слабеет однако!))
В чем это выражается? :)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
В своё время США пытались ввести санкции на экспорт товаров из Китая! Но Китай успешно лидирует в сфере экспорта на мировом рынке. Попытки внедрится в экономику так же малоэффективны.Да и скрытые попытки грязных шпионских игр против застенья, упираются на различные табу внешней и внутренней политики! Фактов привести не могу, это мои предположения, выводы на фоне развития КНР. Что касается России, мне показалось что Белый дом холодно принял итоги выборов, кажись они ставили на другую лошадку! И пока две сверхдержавы, пусть не в полную меру поддерживают дружеские отношения(хотя бы судя по последним, взаимным санкциям на события в Арабском мире) США в меру своей наглости, остаётся только скрежетать зубами! Я вспомнил фильм "Сталин", когда Великий кормчий приходит к Вождю народов и просит присоединить Китай,в статусе автономии в состав СССР!! Сталин отказывает, принимая во внимание бедность в поднебесной, а так же побаиваясь популярности Мао в соц . лагере! А если бы согласился..... хотя таких если бы много, Что было бы если Союз нерушимых не развалился. Но что случилось , того не поменять и пока имеем, то что имеем! Повторюсь это только моё мнение!
Hoc est vivere bis, vita posse priore frui !
Цитата
Notsaint пишет: В своё время США пытались ввести санкции на экспорт товаров из Китая! Но Китай успешно лидирует в сфере экспорта на мировом рынке.
То есть, США сами передают производство в Китай, сами покупают у них товары, но пытаются Китай задушить?
Цитата
Notsaint пишет: мне показалось что Белый дом холодно принял итоги выборов
Почему Вам так показалось?
Цитата
Notsaint пишет: И пока две сверхдержавы, пусть не в полную меру поддерживают дружеские отношения(хотя бы судя по последним, взаимным санкциям на события в Арабском мире
Две "сверхдержавы" приняли какие-то санкции? :)
Цитата
Notsaint пишет: США в меру своей наглости, остаётся только скрежетать зубами!
А то есть вето в совбезе? А США когда-то было обязательно решение совбеза? По моему это очень эмоциональная оценка, выдающяя желаемое за действительно скорее.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Время покажет!
Hoc est vivere bis, vita posse priore frui !
Цитата
Я вспомнил фильм "Сталин"
Какую только ересь сейчас не снимают!
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Вы совершенно правы. Но, к сожалению, война с применением тяжёлого вооружения давно уже уничтожает всех, без разбора - в том числе война на своей территории, как в Чечне. Так что лучший вариант - совсем исключить войну из жизни человечества. А одно из условий этого - постараться исключить корыстные интересы руководства ВПК и ВС в бесконечном вооружении и вооружаться минимально. Вот вопрос о минимальном вооружении прямо связан с обсуждаемым нами сегодня: есть ли угроза РФ со стороны США. Приведенные мной доводы обосновывают отсутствие этой реальной угрозы.
Я совершенно прав (считаю так) в том, что то, к чему Вы призываете: а). утопично, в силу полной оторванности от реалий. б).все Ваши призывы нужно адресовать в пиндостанский госдеп, а не в российский ВПК. Почему? Потому что российский ВПК не работает на защиту независимости России. Он работает на бабки, которые идут в карманы конкретных людей. Потому что вот такая незатейливая наглядная информация: Потому как все последние события говорят, что Пиндостан несет "свет демократии" невзирая на международные законы. Все их заклинания о "свете демократии" напрочь привязаны к бесполетным зонам (когда наносятся удары по жилым кварталам), к терминам "силовой вариант", "бомбардировка", "ликвидация гуманитарной катастрофы, организованной бомбардировками", "ограниченные специальные операции".....и т.д. Видимо "свет демократии" не хочет сам разгораться. =) А сколько еще впереди этих "демократических дровишек", мама дорогая! Так что все Ваши призывы лучше адресовать туда, в Пиндостан. И если бы это была действительно Великая страна, а не большой бандит, то все устремления могли бы быть другими.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Потому что российский ВПК не работает на защиту независимости России. Он работает на бабки,
Значит, надо менять власть как можно быстрее. Лучше - на законных основаниях.
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 51 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю