Русской нации есть чем гордиться и есть кем гордиться. Это действительно великая нация. Но нам всем надо осознать тот факт, что врагам русского народа очень хочется национальную гордость подменить национальной кичливостью. А это – путь к гибели для любого народа, в том числе и русского. Вот почему так называемые «русские патриоты» на самом деле – злейшие враги, в первую очередь, именно русского народа.
Пожалуйста, простите мне плагиат. Ленинский заголовок я взяла только потому, что он идеально подходит к теме моей статьи. Мы поговорим сегодня о том, чем национальная гордость отличается от национальной кичливости.
Если заглянуть в Историю, то можно убедиться: национализм, как правило, поднимает голову в смутные времена. Когда людям плохо, они поневоле ищут причину и находят ее нередко там, куда указывают поводыри. Но ведь не каждый поводырь - это Данко, который знает дорогу к свету и старается вывести людей на эту дорогу. :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Горбачев имел примитивное представление об Украине ("Glavred", Украина)
Участники событий 1991 года о сенсационном материале 'Главреда'
12 октября 2009
5-6 октября 'Главред' опубликовал сенсационные записи бесед бывшего президента СССР Михаила Горбачева с зарубежными политическими деятелями 1989-91 года о дальнейшей судьбе Советского Союза и Украины. В них, в частности, шла речь о недопущении обретения независимости нашим государством.
'Главред' пригласил поделиться своими комментариями и воспоминаниями людей, творивших историю, приложивших усилия для того, чтобы Украина все же стала независимой, бывших непосредственными свидетелями тех событий - первого председателя Народного Руха Украины Ивана Драча, министра иностранных дел Украины в 1994-98 годах Геннадия Удовенко, Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в США 1994-98 годов Юрия Щербака и заведующего отделом Института истории НАН Украины Станислава Кульчицкого.
Сергей Солодкий, распорядитель публикаций, редактор международного отдела журнала 'Главред': 'В том, что Михаил Горбачев выступал против независимой Украины, нет ничего странного - он был президентом Советского Союза. Странно то, что против независимой Украины выступали ведущие западные политики. Они постоянно подтакивали Михаилу Сергеевичу и даже призывали его к более активным действиям ради сохранения СССР.
В числе таких политиков - Гельмут Коль, министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер, премьер-министр Испании Филиппе Гонсалес, бывший президент Соединенных Штатов Америки Джордж Буш. Последний, кстати, прославился своим выступлением в украинском парламенте 1 августа 1991 года, когда призывал украинских политиков и украинский народ оставаться в составе Советского Союза. В историю эта речь вошла под названием "Chicken-Kiev speech" - 'речь труса'.
Есть ли у нас гарантии, что сегодня украинские дела решаются, собственно, в Киеве? Есть ли гарантии, что дела Украины до сих пор не решаются в Москве? Существует ли риск того, что сегодня, например, Ангела Меркель с Дмитрием Медведевым ведут подобные беседы?'
Украину обливали холодной водой, чтобы не питала никаких иллюзий
Иван Драч: 'Я вспоминаю то выступление президента Соединенных Штатов. Тогда я сделал заявление, что мы приветствуем Буша как президента США и не приветствуем его как агитатора за Советский Союз.
Потом произошла подобная ситуация с Маргарет Тэтчер, сравнившей независимость Украины с отделением штата Калифорния от Соединенных Штатов. То есть нас снова и снова обливали холодной водой, чтобы мы не питали никаких иллюзий в отношении западных лидеров к нашим 'освободительным стремлениям'.
Возможно Вы и правы, Андрей. Я вот здесь не готов пока однозначно отвечать. Пока. Это только Шукшин у нас всё пытались убедить в обратном--что простота лучше воровства. Сложный это вопрос и даже Ленин писал, что мы не наивные люди и понимаем, что кухарка не сможет управлять государством.
Как актер--на грани гениального, кстати ведь Василий Макарович не только деревенских играл, весьма был убедителен в У Озера с Белохвостиковой и там ведь он играл отнюдь не крестьянина, хотя за ОНИ Защищали Родину ему поклон низкий. Но как писатель--классический, и колоссально влиятельный, почвенник, воспеватель чисто деревенских консервативных ценностей, часто явно перебирая в этой "сермяжной русскости", что и сделало его мегапопулярным. Кстати его эти постоянные референции к берёзкам (что в Калине Красной, что в Печках Лавочках, что в половине его рассказов) набивает оскомину очень быстро. Сам же я, признавая его актёрский талант, в жизни не мог заставить себя восхищаться Калиной Красной, а ведь кино "народным" стало.
Согласен--лубок. Такой же лубок как и Сибирский Цирюльник Михалкова. Размазанные сопли на утеху местечковых нациков. Но ведь безумно же популярно!!! Стоит ли говорить о том, что первый всероссийский конкурс тюремной песни года два назад имел название Калина Красная. "Достойный" культурный след--ничего не скажешь