Только ли техническими причинами вызвана задержка с приговором? Откуда взялась массовая атака СМИ о недовольстве родственников вердиктом?
Почему Прокурор ТОФ еще до объявления приговора заявляет о его обжаловании? Почему прозвучало именно сейчас сообщение о передаче в ноябре "Нерпы" в лизинг Индии?
Напомню, что гвардии капитан 1 ранга Д.Лаврентьев до сих пор остается командиром "Нерпы".
Скорее всего именно он будет окончательно передавать "Нерпу" индусам...
Вот наиболее подробная информация на сегодня -
А вот мнение А.Покровского с которым я полностью согласен...
Об этом пишет и "Российская газета", это же звучит и на Первом канале ТВ.
Покровский же "напоминает" нам в духе самых первых сообщений в СМИ, когда ещё и уголовное дело-то не было возбуждено.
Во-вторых, уже в "Российской газете" от 12.11.2008, 06:00 описан случай на подводной лодке К-77, где фреон был вместо аварийного отсека подан в соседний из-за ошибочной маркировки клапанов заводом. В этом НЕаварийном отсеке находилось 12 моряков. Их после всплытия подводной лодки вынесли из отсека всех в бессознательном состоянии. Но погибли из них только 2, и именно те, кто пытался включиться в изолирующие средства. Эти двое надели аппараты ИДА-59, потеряли в них сознание, не успели открыть клапан кислородного баллона и погибли, видимо, от гипоксии.
Такая-же путаница в маркировке клапанов была позже обнаружена на К-67 и К-304 (на К-67 мне довелось недельку послужить).
А Покровский "напоминает" нам, что на "Нерпе" люди погибли в результате подачи в НЕаварийный отсек фреона, да ещё и приводит марку этого фреона.
Деза, да и только. А официальные СМИ России вполне выдержаны в духе точности информации.
Далее Покровский пишет:
Уж фамилию-то всероссийски известного теперь моряка можно было бы написать правильно, Гробов его фамилия, а не Гробовой.
Эти погрешности текста Покровского, видимо, носят характер весьма досадной небрежности, так как в остальном текст не вызывает протеста.
А так-"химик"...И не из самых подготовленных.
Тоже мне, глашатай флотской мысли и анализа.