ЕС* (Все сообщения пользователя)

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 20:00:55

Цитата
Игорь Волков пишет: в стоимости корабля корпусные работы это 1/3 ,а вооружение 2/3;

Лично писала одному из конструкторов боевых кораблей на нашу верфь , спрашивала , -- сколько стоит корпус наших кораблей без вооружений ? Он ответил --

Цитата
в среднем 30% .

Цитата
Игорь Волков пишет: радиационная стойкость и защита личного состава обеспечивается лишь толщиной брони корабля;

Разумеется не только ,но просто раз уж о монструозных кораблях мечтаем то почему бы не построить совсем монстров с крупной броней? Но а так ведь показатель проникания радиации напрямую зависит от толщины ,если помечтать то можно таким конструктивным способом обезопаситься .

Роботов в промышленных масштабах перевозить , к тому же там ведь один собирает другого , необходимо некое сообщество ,нельзя просто контейнер скинуть и они пошли плодиться . Нужно некое достаточное множество , чтобы они могли формировать группы .... как раз что то такое вместительное типа корабля/подлодки ... катера не хватит .

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 19:44:41

Цитата
Игорь Волков пишет: Да, я хотел в аналитике ответить, и даже начал ответ набирать. Но потом понял, что надо переносить в Со смехом и свой ответ стёр. Нелепица же. Хоть и весёлая.

Откуда мы знаем как эволюционируют боевые корабли? цену на авианосец если посмотреть сейчас и лет 40 назад то разница на порядок ,была 1,5 млрд стала что то около 15-ти за последний , еще достаточно одного такого скачка и по стоимости/эффективности могут быть востребованы вообще без воружений и бронированные . ) Сечас вместо 1-го стоим 3 без воружений , а если будет вместо 1-го - 30 ? Может такому крупному соединению сильно бронированных кораблей ( на порядки крупнее чем сейчас АУГи) и найду применение?

) 2) По ядерной войне тоже могут появиться новые нюансы в самое ближайшее время . Этой теме меньше уделялось внимание потому что считалось ,что после ОМП никто не выживет . А сейчас по мере роста сильно заглубленных бункеров , носителей устойчивых к ЯО ... по мере роста кол-ва войск которые выживут после ядерного удара , может возникнуть потребность в корабле который будет устойчив к применению ОМП . ) Кстати говоря в фильмах уже такая тема появляется , какие то войска после применения ОМП - выполняют задачи . Т.е из чистой фантастики эта тема потихоньку кочует в технологии . 3) Если корабль реально получится кокон устойчивый к ОМП , то почему бы в него не загрузить много-много роботов? всяк же первое время после мировой войны невозможно будет находиться на поверхности , а вот роботы хоть что-то но будут делать и с такого сильно защищенного носителя их лучше всего и запускать . ) а почему саморепликаторы ? потому , что обычные роботы не покроют значительную территорию по площади

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 18:44:20

ну конечно опять мое сообщение удалено :-(

можно подумать ОК в теме про Линкоры хоть на грамм что то умнее написал . абсолютные банальности понаписал и его не удаляют :-(

Задавил плин он тут всех своим авторитетом . :-(

Да он больше знает не спорю,но и он не безупречен , ошибок отнюдь не меньше делает . Даже посмотреть в этой теме , кол-во ощибок у меня и него . ОДИНАКОВО . причем у меня просто в терминах, ( да мне просто не привычно писать большие сообщения с обилием специальных терминов и всего лишь ), и ни одной ошибки по сути ,а у Ока ошибки ведь в самой сути рассматриваемого и ничего его не удаляют :-(

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 17:25:23

Архитектура бронирования может быть востребована

. С точки зрения затрат . Если на корабле сам корпус стоит 1/3 , а 2/3 вооружения , может быть не стоит вообще вооружения покупать , а стоит усиливать корпус бронёй? К тому же цена на новые проекты растет опережающими темпами , после очередного повышения такая концепция может стать востребованой.

. В рамках концепции выживания после ядерной войны . Чем толще кокон , тем выше вероятность выживания от губительной радиации . Вообщем то в этом случае тоже надо строить с минимумом вооружений . ) Хотя в будущем могут понадобиться и вооружения .

. Концепция бронированного корабля как носителя роботов саморепликаторов После того как почти все побигли появляется корабль который спускает на Землю роботов саморепликаторов , которые очищают и подготовавливают Землю для других роботов , а те для других роботов , а потом и для людей .

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 15:15:48

Цитата
ОK пишет: Цитату из ссылки что они в составе ВМФ.

ааа в этом смысле , ну пусть не ВМФ ,но применятся то они будут против 2-х японских вертолетоносцев . Это очевидно ( с из BadComedian)

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 14:56:19

Цитата
ОK пишет: В составе МА ВМФ нет морской ракетоносной авиации, нет самолетов Ту-22М3. Есть планы по образованию в 2016 в Крыму (Гвардейское) полка Ту-22М3

40-50 есть вот привели выше ссылку тут

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 14:54:45

Цитата
Игорь Волков пишет: Тут написано что их всего 40-50, меньше одной дивизии МРАД былых времен по вашей ссылке, что меньше половины потребного количества на АУГ.

Ну вот , у меня их посчитано всего 6 , еще резерв есть .

Изменено: ЕС* - 27.05.2015 14:55:02

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 14:28:20

Цитата
ОK пишет: И такие самолеты есть в МА ВМФ? Да что Вы? Не покажете в состав каких частей и соединений ВМФ они входят и кому подчиняются?

Я найду ссылки ,а ВЫ скажете источники не расово чистые

Да и интересно узнать , а какой смысл для вас таких расчётов , когда я написала уже -- в принципе невозможен расчёт из-за секретности данных ! Откуда известно сколько ракет отведёт РЭБ ( в открытых источниках нету этих данных) , какое противодействие будет авиации? или например в самом начале войны собьют спутник . Слишком много " если " , неужели такие расчёты "общих военных потенциалов " чем то ценны?

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 13:34:25

Цитата
Игорь Волков пишет: Ту-22 пошли в расчёт, а балтийская эскадра почему не попала?

что с ними не так?

Цитата
Игорь Волков пишет: И что за МЦАПЛ на Камчатке? Может ПЛАРК?

в данном контексте это не важно

Цитата
ОK пишет: Не перечислите конкретные самолеты в составе МРА ВМФ?

ТУ-22 тут и и тут

Перейти

Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты

ЕС*

Старший лейтенант

Cообщений: 795 Баллов: 485 Регистрация: 14.10.2013

27.05.2015 12:09:43

Цитата
ОK пишет: А сколько у Вас в "больнице" среднее? Какие темпы должны быть строительства и почему?

На плохо -3 , на хорошо - 6 , на очень хорошо - 9 . плюс минус единицы . Я понимаю почему ВАМ не нравиться такой подход из-за того , что тяжелые корабли не учтены , но их и не нужно учитывать , не будут же строить тяжелых сразу 9 в год , примерно годовые пропорции будут соблюдаться " как сейчас "

ВЫ же не покупаете одно мясо весь месяц , все остальные овощи/фрукты тоже покупаете ,они тоже будут занимать ОБЪЕМ всего месячного питания . Так же и пропорции с кораблями ,а общий объем связан с конкуренцией за финансирование . Свыше определенного кол-ва ( 6-9-ти единиц приблизительно ) конкуренция будет выигрываться вчистую , что нелогично ... с чего бы? Что начались военные действия , флот запустил космонавта , или что?

Цитата
ОK пишет: А скольким количеством РПКСН будем нарушать? Цифру можно услышать и почему?

Точной цифры нету ,от 7 до 10 ..при очень хорошем раскладе связаным с минимум боеголовок у стратегической авиации , может быть 12 .По среднему сценарию , если считаем 7 ед. потолок , то не так уж и разгонишся в строительстве . )потому что у СНВ-3 установлен потолок ядерных боезарядов .

Цитата
ОK пишет: Поэтому и перевели модераторы тему именно сюда, а то Вы раз - и сразу в аналитику писать, с "расчетами".

Но заметьте я пока , что во всём права ,да не в таких выверенных точных терминах как ВЫ ,но по сути у меня всё правильно , не полдловили меня . :S:

А модераторы народу хуже сделали , не смогут теперь посмотреть мою таблицу по годам эххх

Цитата
ОK пишет: Что предлагает ОК? Цитату в студию

Ну а что ВЫ хотите в плане постройки ? . по 6-9 в год тоже ВАМ не нравиться , ранги повышать не нравиться . Определитесь что для вас хорошо.

Цитата
ОK пишет: А сколько нужно всего РПКСН постоянно держать в составе ВМФ? Почему?

Я могу написать - 100 ,что это даст? Договор ограничивает , причем ограничивает как флот так и промышленность в плане темпов строительства . ) Будет 7-10

оптимально и видимо достаточно

Перейти