Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
Международный военно-морской салон
    42,57% (43)
МАКС
    37,62% (38)
Форум Армия
    9,90% (10)
HeliRussia
    7,92% (8)
Нева
    1,98% (2)

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202
Ответы
Цитата
Командер пишет: То есть и там и там, что ВВ МВД, что Национальной гвардией руководил, и продолжает руководить Президент.
Не так. ВВ подчинялись министру ВД, который подчинялся Путину. ВВ один из инструментов МВД, и работал он в составе МВД. Сейчас нацгвардия вырванаа из структуры МВД, и в ранге федерального органа (статус например ФСБ) подчиняется напрямую Путину через лично преданного ему Золотова (в ранге федерального министра). Для чего это сделано - повышен статус и произведено переподчинение, неужели не понятен вопрос? Цель? :)
Цитата
Командер пишет: Сей документ, просто четко акцентировал то, что, кто кому подчиняется.
Это песня, я спрашивал это. А Вы мне что в ответ? :)
Цитата
ОK пишет: Но самое-то смешное в Вашей логике, то что если по-Вашему всё хорошо и нет причин для массового протеста, то для чего планируется в принципе привлечение армии, да еще под командование нацгвардии? Какие-такие внутренние проблемы могут возникнуть для использования армии под руководством нацгвардии, можете перечислить?
Цитата
Командер пишет: Дабы не было бы путаницы и недопонимания. Вооруженные силы и раньше могли привлекаться к совместным действиям с МВД (и при СССР, и при РФ).
Вы разницу понимаете между взаимодействием и подчинением, или Вы не проходили военную службу? Для чего планируется подчинять армию нацгвардии - для решения каких задач, конкретно? И почему (прямо загорелось :) ) не устраивала старая система, что её нужно было сломать и перекроить? Что-то опять стало с браузером. =)
Изменено: ОK - 02.06.2017 21:04:32
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Игорь В пишет: Это и есть конечная цель игры в напёрстки с переименованиями и реогранизациями, отменить полицию?
Наперстки были с тупым переименованием милиции в полицию, и выбросом на ветер попилом вполне себе серьёзных денег (форма, перекраска машин, штампы и печати, таблички и прочее....по всей России). Здесь же комплекс наперсточный - клановые интересы команды Путина, усиление полицейской составляющей с назначением лично преданного Путину генерала с целью исключения колебаний и беспрекословного выполнения команд, и жесткого контроля над армией если внутренний петух клюнет - как известно армия очень неохотно исполняет функции жандармерии внутри страны, да и подставлялась во внутренних делах не раз, начиная с Катастройки. Да и про внебюджетные деньги (которые приносила ФГУП "Охрана") не забыли - передали из МВД в ФСВНГ. :)
Изменено: ОK - 02.06.2017 22:04:59
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
ОK пишет: Вы разницу понимаете между взаимодействием и подчинением, или Вы не проходили военную службу? Для чего планируется подчинять армию нацгвардии - для решения каких задач, конкретно? И почему (прямо загорелось ) не устраивала старая система, что её нужно было сломать и перекроить? Что-то опять стало с браузером.
Понимаю..разницу. Но в любом случае, требуется четко указать кто руководит, а кто подчиняется. Иначе кавардак будет.
Цитата
Командер пишет: Но в любом случае, требуется четко указать кто руководит, а кто подчиняется. Иначе кавардак будет.
Монументально! |ap| =) Точно что-то случилось....с браузером.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Командер пишет: Понимаю..разницу. Но в любом случае, требуется четко указать кто руководит, а кто подчиняется. Иначе кавардак будет.
Да уж.Вопрос в одном.Сохранится ли вообще МВД в таком виде.
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю