[QUOTE]ОK пишет:
Я что писал о первом соглашении хоть слово? Или я писал о фактическом участии Турции в контроле над умиротворением? Вам уже даже ссылку прислал на то, что я говорил.[/QUOTE] А о каком соглашении Вы писали? Оно одно. Про меморандум я так полагаю, Вы от меня узнали.Говорили Вы много и о "пехоте" турецкой в Шуше и прочая, и прочая...Разбирайтесь, хотя можете этого и не делать.[QUOTE]ОK пишет:
Многозначительно и глубокомысленно![/QUOTE] Ну а как иначе? Без образов с отсылкой к документу.[QUOTE]ОK пишет:
Когда научитесь цитируя оппонентте комментировать именно то, что он написал, а не цитирую одно - перескакивать на другое, тогда и поговорим на эту тему.[/QUOTE] Я то тут при чём? Вы прокомментируйте, то что Вы написали.[QUOTE]ОK пишет:
Как я доступно объясню образ человеку, у которого с образным мышлением никак?[/QUOTE] Как Вы любите выражаться - по пунктам.[QUOTE]ОK пишет:
А РФ поддерживала оккупанта и базу на территории оккупанта разместила, и продавала оккупанту оружие. [/QUOTE] С задачей защиты СУВЕРЕННОЙ территории союзника.[QUOTE]ОK пишет:
А потом РФ сглотнула целую кучу недружественных шагов от оккупанта, включая арест генсека ОДКБ.[/QUOTE] А что генсек ОДКБ обладает иммунитетом от уголовного преследования у себя на родине?[QUOTE]ОK пишет:
Я не знаю где Вы это дернули, но тут полностью отсутствует оценка неизмеримого усиления Турции в бывшем российском регионе, включая роль контролера, получение Турцией сухопутного коридора к Каспию, вероятность развертывания турецкой базы (баз) НАТО в южном подбрюшье РФ. [/QUOTE] 1. Вообще это из моего поста от 21.11. 2. Вы не перепутали СССР (РИ) с РФ ? Про присутствие и коридор уже отвечал.3. Про Вашу оценку появления базы в Аз с вероятностью 0.9 я помню. Правда ВД Аз это запрещает, но думаю перепишут.))))
Я что писал о первом соглашении хоть слово? Или я писал о фактическом участии Турции в контроле над умиротворением? Вам уже даже ссылку прислал на то, что я говорил.[/QUOTE] А о каком соглашении Вы писали? Оно одно. Про меморандум я так полагаю, Вы от меня узнали.Говорили Вы много и о "пехоте" турецкой в Шуше и прочая, и прочая...Разбирайтесь, хотя можете этого и не делать.[QUOTE]ОK пишет:
Многозначительно и глубокомысленно![/QUOTE] Ну а как иначе? Без образов с отсылкой к документу.[QUOTE]ОK пишет:
Когда научитесь цитируя оппонентте комментировать именно то, что он написал, а не цитирую одно - перескакивать на другое, тогда и поговорим на эту тему.[/QUOTE] Я то тут при чём? Вы прокомментируйте, то что Вы написали.[QUOTE]ОK пишет:
Как я доступно объясню образ человеку, у которого с образным мышлением никак?[/QUOTE] Как Вы любите выражаться - по пунктам.[QUOTE]ОK пишет:
А РФ поддерживала оккупанта и базу на территории оккупанта разместила, и продавала оккупанту оружие. [/QUOTE] С задачей защиты СУВЕРЕННОЙ территории союзника.[QUOTE]ОK пишет:
А потом РФ сглотнула целую кучу недружественных шагов от оккупанта, включая арест генсека ОДКБ.[/QUOTE] А что генсек ОДКБ обладает иммунитетом от уголовного преследования у себя на родине?[QUOTE]ОK пишет:
Я не знаю где Вы это дернули, но тут полностью отсутствует оценка неизмеримого усиления Турции в бывшем российском регионе, включая роль контролера, получение Турцией сухопутного коридора к Каспию, вероятность развертывания турецкой базы (баз) НАТО в южном подбрюшье РФ. [/QUOTE] 1. Вообще это из моего поста от 21.11. 2. Вы не перепутали СССР (РИ) с РФ ? Про присутствие и коридор уже отвечал.3. Про Вашу оценку появления базы в Аз с вероятностью 0.9 я помню. Правда ВД Аз это запрещает, но думаю перепишут.))))
Изменено:
алексей н - 23.11.2020 14:26:32