[QUOTE]AlbertY пишет:
В то-же время ВМФ располагает и причём эти возможности возрастут с учётом проекта 855, модернизации 949А для ударов по наземным целям в глубине территории, а не только на побережье. Эти возможности наверняка будут задействованы в "принуждениях к миру", а их реализация находится за пределом компетенции перечисленных структур.[/QUOTE]
Я Вас умоляю, ну кто из руководства примет решение о применении СБП.
[QUOTE]AlbertY пишет:
Да только вот cостав разнородной группировки сил высадки ЧФ понятно что ВМФ уже больше никогда подобные фишки не потянет. [/QUOTE]
Откуда Вы знаете. А ну как деятели наши займутся обороноспособность и настроят кораблей. Кстати Тихоокеанская ГСВ вполне достойная вещь по корабельному составу.
Кстати если США отказались от морских десантов подскажите, а зачем им в составе ВМС держать 18 боеготовых УДК, ДВКД, ТДК размером побольше чем "И.Рогов"?
В то-же время ВМФ располагает и причём эти возможности возрастут с учётом проекта 855, модернизации 949А для ударов по наземным целям в глубине территории, а не только на побережье. Эти возможности наверняка будут задействованы в "принуждениях к миру", а их реализация находится за пределом компетенции перечисленных структур.[/QUOTE]
Я Вас умоляю, ну кто из руководства примет решение о применении СБП.
[QUOTE]AlbertY пишет:
Да только вот cостав разнородной группировки сил высадки ЧФ понятно что ВМФ уже больше никогда подобные фишки не потянет. [/QUOTE]
Откуда Вы знаете. А ну как деятели наши займутся обороноспособность и настроят кораблей. Кстати Тихоокеанская ГСВ вполне достойная вещь по корабельному составу.
Кстати если США отказались от морских десантов подскажите, а зачем им в составе ВМС держать 18 боеготовых УДК, ДВКД, ТДК размером побольше чем "И.Рогов"?