[QUOTE]Россия обладает реальной возможностью вырубить GPS в случае массированной атаки с его использованием?[/QUOTE]
Вырубить можно все, что передается по радиоканалу. Причем от Урала и до Германии включительно.
[QUOTE]Программ то много, а сколько реально техники поступило в войска? Я к тому, что слишком большой отрыв планирования от реальности (не в пользу последней) [/QUOTE]
Медведев и говорил на совещении, что сроки разработки и стоимость продукции ВПК превышают разумные пределы. Просто вы говорили, что надо менять концепцию ПВО, я вам привел информацию о том, что этим уже занимаются.
[QUOTE]Перезаряжать смогут только после отражения атаки. Поэтому я говорю о возможностях отражения одной массированной волны. (Если ПВО не сумеет сдержать первую волну, то дальнейший её смысл сводится к 0) [/QUOTE]
В том числе и для этого и предназначены комплексы среднего и малого радиуса действия - дать время перезарядится. К тому же учитвая большой радиус действия ракет и РЛС в расчет надо принимать не двивизионы, а полки и бригады.
[QUOTE]Для начала следовало бы полностью заменить старый парк переносных радиостанций, состоящий из: Р-159, Р-157, Р-148, Р-392, Р-354 и т.д. [/QUOTE]
Связь надо менять в комплексе и на те системы, которые вписываются в новые автоматизированные системы управления войсками иначе это будет не решение системной проблемы, а ее клонирование на новом техническом уровне.
[QUOTE]же война… Осколки летят, радиостанция упасть может, утонуть... [/QUOTE]
А еще там людей убивают, давайте их уберем =)
[QUOTE]Да и как рацию без микротелефонной гарнитуры и ларингофона, могут использовать в пехоте, например на позициях во время интенсивного боя. Стрельба и взрывы заглушат, как говорящего, [/QUOTE]
Именно гарнитуры и нужны. Не даром же сейчас при разработке комплекта боевой экипировки изучают вопрпос с размещением акумулятора на тыльной стороне каски.
[QUOTE]P.S. Считаю глубоким стратегическим просчетом, выделение в качестве абсолютного приоритета перевооружения/оснащения исключительно южного направления. На мой взгляд ничего существенного пока там не предвидится, поэтому в Закавказье сил и средств нужно держать ровно столько, сколько требуется для того, чтобы не «штормило» свободолюбивые республики (это уже больше по линии внутренних войск). [/QUOTE]
В таком случае хотелось бы увидеть фактические предпосылки для такого вывода. Пока что, на юге в самом широком смысле слова у нас не самые вменяемые "друзья", на остальных направлениях явно спокойнее. Да и переспектива решения вопросов силой на юге для нас самая актуальная.
[QUOTE]Опасения у меня вызывают: Калининградская, Псковская, Карельская и Мурманская области, Белоруссия и Дальний Восток. [/QUOTE]
Финны нападут разве что после вступления в ГУАММ =) Учитывая хорошие отношения с Германией, Францией и Италей угроза войны в обозримой переспективе приблежается к 0. Где факты наращивания войск. развертывания военного производства и широкомасштабной подготовки общественного мнения к войне с Россией? Когда Грузию с Украиной на Бухорестском саммите прокатили с НАТО, старая Европа однозначная дала понять (тем же Американцам), что разборки с Россией ей незачем.
[QUOTE]То, чем при необходимости можно встретить лавиноподобные массы пехоты и бронетехники НОАК [/QUOTE]
Боюсь не получится НОАК собирается сократить 700.000 придется бить по-штучно высокоточным оружием =) Хотя если серьезно, то лавины танков и пехоты НОАК в любом случае придется бить ТЯО.
Вырубить можно все, что передается по радиоканалу. Причем от Урала и до Германии включительно.
[QUOTE]Программ то много, а сколько реально техники поступило в войска? Я к тому, что слишком большой отрыв планирования от реальности (не в пользу последней) [/QUOTE]
Медведев и говорил на совещении, что сроки разработки и стоимость продукции ВПК превышают разумные пределы. Просто вы говорили, что надо менять концепцию ПВО, я вам привел информацию о том, что этим уже занимаются.
[QUOTE]Перезаряжать смогут только после отражения атаки. Поэтому я говорю о возможностях отражения одной массированной волны. (Если ПВО не сумеет сдержать первую волну, то дальнейший её смысл сводится к 0) [/QUOTE]
В том числе и для этого и предназначены комплексы среднего и малого радиуса действия - дать время перезарядится. К тому же учитвая большой радиус действия ракет и РЛС в расчет надо принимать не двивизионы, а полки и бригады.
[QUOTE]Для начала следовало бы полностью заменить старый парк переносных радиостанций, состоящий из: Р-159, Р-157, Р-148, Р-392, Р-354 и т.д. [/QUOTE]
Связь надо менять в комплексе и на те системы, которые вписываются в новые автоматизированные системы управления войсками иначе это будет не решение системной проблемы, а ее клонирование на новом техническом уровне.
[QUOTE]же война… Осколки летят, радиостанция упасть может, утонуть... [/QUOTE]
А еще там людей убивают, давайте их уберем =)
[QUOTE]Да и как рацию без микротелефонной гарнитуры и ларингофона, могут использовать в пехоте, например на позициях во время интенсивного боя. Стрельба и взрывы заглушат, как говорящего, [/QUOTE]
Именно гарнитуры и нужны. Не даром же сейчас при разработке комплекта боевой экипировки изучают вопрпос с размещением акумулятора на тыльной стороне каски.
[QUOTE]P.S. Считаю глубоким стратегическим просчетом, выделение в качестве абсолютного приоритета перевооружения/оснащения исключительно южного направления. На мой взгляд ничего существенного пока там не предвидится, поэтому в Закавказье сил и средств нужно держать ровно столько, сколько требуется для того, чтобы не «штормило» свободолюбивые республики (это уже больше по линии внутренних войск). [/QUOTE]
В таком случае хотелось бы увидеть фактические предпосылки для такого вывода. Пока что, на юге в самом широком смысле слова у нас не самые вменяемые "друзья", на остальных направлениях явно спокойнее. Да и переспектива решения вопросов силой на юге для нас самая актуальная.
[QUOTE]Опасения у меня вызывают: Калининградская, Псковская, Карельская и Мурманская области, Белоруссия и Дальний Восток. [/QUOTE]
Финны нападут разве что после вступления в ГУАММ =) Учитывая хорошие отношения с Германией, Францией и Италей угроза войны в обозримой переспективе приблежается к 0. Где факты наращивания войск. развертывания военного производства и широкомасштабной подготовки общественного мнения к войне с Россией? Когда Грузию с Украиной на Бухорестском саммите прокатили с НАТО, старая Европа однозначная дала понять (тем же Американцам), что разборки с Россией ей незачем.
[QUOTE]То, чем при необходимости можно встретить лавиноподобные массы пехоты и бронетехники НОАК [/QUOTE]
Боюсь не получится НОАК собирается сократить 700.000 придется бить по-штучно высокоточным оружием =) Хотя если серьезно, то лавины танков и пехоты НОАК в любом случае придется бить ТЯО.
Изменено:
HerrHunter - 28.10.2009 11:01:07