[QUOTE]алексей н пишет:
[QUOTE]Haron73 пишет:
В пользу шахтных[/QUOTE] Не думаю.КВО уменьшается.Перспектива в скрытой подвижности,а так же в уменьшении габаритов ракет(а соответственно носителей) при сопоставимых дальностях и увеличении точности в т.ч. по подвижным целям.Хотя в принципе при способности точно поражать подвижные цели - зачем ЯО.Его роль в этом случае - роль страшной дубины для городов,которые не спрячешь.А при наличии вто работающего по подвижке,на первый план выходит скрытность носителей ЯО,т.е для нас думаю однозначно - пл и пгрк (воздушный старт МБР пока вроде запрещён).[/QUOTE]
Да нету уже ее, скрытой подвижности.
Спутники отслеживают все перемещения как тополей, так и почивших в бозе бжрк... Именно это послужило одной их причин отказа от них.
[QUOTE]Haron73 пишет:
В пользу шахтных[/QUOTE] Не думаю.КВО уменьшается.Перспектива в скрытой подвижности,а так же в уменьшении габаритов ракет(а соответственно носителей) при сопоставимых дальностях и увеличении точности в т.ч. по подвижным целям.Хотя в принципе при способности точно поражать подвижные цели - зачем ЯО.Его роль в этом случае - роль страшной дубины для городов,которые не спрячешь.А при наличии вто работающего по подвижке,на первый план выходит скрытность носителей ЯО,т.е для нас думаю однозначно - пл и пгрк (воздушный старт МБР пока вроде запрещён).[/QUOTE]
Да нету уже ее, скрытой подвижности.
Спутники отслеживают все перемещения как тополей, так и почивших в бозе бжрк... Именно это послужило одной их причин отказа от них.