[QUOTE]Олег Кошелев:
Особенно доказательства того, что львиная доля ответственности за воинскую дисциплину лежит не на командирах подразделений, боевых частей и далее по вертикали, а на воспитателях и психологах.[/QUOTE]
[B]УВС ВС РФ, глава 2.[/B]
33. [COLOR=red]Единоначалие[/COLOR] является одним из основных принципов строительства Вооруженных Сил, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Оно заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и [COLOR=red]возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.[/COLOR]Единоначалие выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение.
[B]КУ ВМФ, глава 1.[/B]
9. [COLOR=red]Во главе корабля стоит командир корабля[/COLOR]. В помощь командиру корабля назначаются:
- старший помощник (помощник), являющийся первым заместителем командира корабля,
- [COLOR=red]заместители и помощники, определяемые штатом корабля.[/COLOR]
Олег, напомните мне плз, писал ли я выше, что с командира хотя бы частично снята ответственность за состояние воинской дисциплины в подразделении и передана ЗКВР?
Я уверен, что такого я не писал.
Я готов разъяснить товарищам ветеранам на основе руководящих документов, что ЗКПЧ и ЗКВР это разные должности с разными задачами.
Но сначала у меня 3 вопроса.
1. Принимаете ли вы в качестве аргументов руководящие документы МО РФ и ВМФ РФ, в т.ч. уставы, приказы, директивы и т.д.
2. Принимаете ли вы в качестве аргументов опубликованные высказывания офицеров и адмиралов ВМФ не являющихся воспитателями?
3. Готовы ли вы принести извинения на форуме, если я смогу доказать необходимость наличия ЗКВР на корабле (в части)?