[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Не понял? А какое слово надо мне, потомственному офицеру ВМФ, сказать. Ура, что ли? Кто-то спорит, что ТЕПЕРЬ, после демократической Цусимы надо начинать СНАЧАЛА?[/QUOTE]
Я прекрасно осознаю, что для тебя этот вопрос больше чем профессиональный--он личный, если не сказать больше--всей. или бОльшей части, жизни. Это я прекрасно осознаю и мне в этом вопросе легче. Цусима (причём их несколько было), правда, не совсем демократической была, у неё кишки намного сложнее чем просто некие "измы". Но этот вопрос не здесь обсуждать. Я просто отталкиваюсь от того, что называется, дно. А проще--строить всё-равно придётся, не имеет значения насколько кривыми будут дорожки к этому строительству, или насколько глубоко всё упадёт. В моих рассуждениях давным-давно чистой связки: политический режим--строительство Флота нет, я вообще так не мыслю уже, меня интересует вот это: [U][B]Нация-Флот.[/B][/U] И так считаем, я на этом форуме уже лет 6 скоро--вопрос того, ЧТО строить никак сформулировать не удаётся, ну если не считать непрерывных дискуссий про АВАВ и обсуждение, как ты справедливо выражаешься, россыпей кораблей (и ПЛПЛ).
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Реалии сегодняшней РФ таковы, что говорить о возрождении флота не приходится.[/QUOTE]
Знаю что плохо, весь вопрос в том, что подразумевать под возрождением. Если подразумевать под этим возрождением ВМФ, способный конкурировать с ВМС США по всему спектру задач на равных, или близко к тому, я--пас. И не только потому что в РФ плохо, а ещё и по тому, что немного (совсем немного) представляю некоторые проблемы оперативного, стратегическогог и доктринного характера ВМС США. Я ещё раз повторюсь (я это говорю уже скоро лет 6) я давно перестал опираться в этом вопросе на расейские источники (а к источникам, которые хоть как-то освещают [U][B]реальность[/B][/U] доступа не имею), касающиеся этих вопросов, большинство их можно смело отправлять (за исключением сугубо академических материалов, касающихся узких, сугубо профессиональных, проблем) в мусорную корзину.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Проблема не в том, чтобы впопыхах состругать несколько АВА. Отсутствует (у так называемого ВПР) комплексное понимания необходимости иметь океанский флот и что это означает. Не охватывает умишко у них весь комплекс - доктринальное понимание угроз ([U][B]и взаимосвязь самого наличия силы и ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ угроз[/B][/U]) военно-морское оперативное искусство, азы формирования разнородных группировок и их обеспечения системами разведки и ЦУ, азы кораблестроения и судоремонта, азы подготовки кадров......и т.д. и т.п.[/QUOTE]
Абсолютно согласен. Но мы повторяемся. Русские, как историческая общность людей, выживет в том или ином виде и флот им понадобится. К сожалению, совершенно ограничен во времени--не до опусов. То что подчёркнуто в цитате вверху--это близко к тому, что меня волнует (одно из).
Не понял? А какое слово надо мне, потомственному офицеру ВМФ, сказать. Ура, что ли? Кто-то спорит, что ТЕПЕРЬ, после демократической Цусимы надо начинать СНАЧАЛА?[/QUOTE]
Я прекрасно осознаю, что для тебя этот вопрос больше чем профессиональный--он личный, если не сказать больше--всей. или бОльшей части, жизни. Это я прекрасно осознаю и мне в этом вопросе легче. Цусима (причём их несколько было), правда, не совсем демократической была, у неё кишки намного сложнее чем просто некие "измы". Но этот вопрос не здесь обсуждать. Я просто отталкиваюсь от того, что называется, дно. А проще--строить всё-равно придётся, не имеет значения насколько кривыми будут дорожки к этому строительству, или насколько глубоко всё упадёт. В моих рассуждениях давным-давно чистой связки: политический режим--строительство Флота нет, я вообще так не мыслю уже, меня интересует вот это: [U][B]Нация-Флот.[/B][/U] И так считаем, я на этом форуме уже лет 6 скоро--вопрос того, ЧТО строить никак сформулировать не удаётся, ну если не считать непрерывных дискуссий про АВАВ и обсуждение, как ты справедливо выражаешься, россыпей кораблей (и ПЛПЛ).
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Реалии сегодняшней РФ таковы, что говорить о возрождении флота не приходится.[/QUOTE]
Знаю что плохо, весь вопрос в том, что подразумевать под возрождением. Если подразумевать под этим возрождением ВМФ, способный конкурировать с ВМС США по всему спектру задач на равных, или близко к тому, я--пас. И не только потому что в РФ плохо, а ещё и по тому, что немного (совсем немного) представляю некоторые проблемы оперативного, стратегическогог и доктринного характера ВМС США. Я ещё раз повторюсь (я это говорю уже скоро лет 6) я давно перестал опираться в этом вопросе на расейские источники (а к источникам, которые хоть как-то освещают [U][B]реальность[/B][/U] доступа не имею), касающиеся этих вопросов, большинство их можно смело отправлять (за исключением сугубо академических материалов, касающихся узких, сугубо профессиональных, проблем) в мусорную корзину.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Проблема не в том, чтобы впопыхах состругать несколько АВА. Отсутствует (у так называемого ВПР) комплексное понимания необходимости иметь океанский флот и что это означает. Не охватывает умишко у них весь комплекс - доктринальное понимание угроз ([U][B]и взаимосвязь самого наличия силы и ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ угроз[/B][/U]) военно-морское оперативное искусство, азы формирования разнородных группировок и их обеспечения системами разведки и ЦУ, азы кораблестроения и судоремонта, азы подготовки кадров......и т.д. и т.п.[/QUOTE]
Абсолютно согласен. Но мы повторяемся. Русские, как историческая общность людей, выживет в том или ином виде и флот им понадобится. К сожалению, совершенно ограничен во времени--не до опусов. То что подчёркнуто в цитате вверху--это близко к тому, что меня волнует (одно из).