Взгляды СТАЛИНА о судьбах дальнейшего развития страны и строительства социализма складывались, в основном, в следующих четырех направлениях:
1.) Возможность победы социализма в одной стране. По сути дела это было возвращение и ссылка на такую идею ЛЕНИНА, выдвинутую им еще в 1915-ом году. К 1920-ому году у СТАЛИНА уже была полная программа, развернутая вокруг этой идеи. В ней отчетливо подчеркивалась необходимость продолжать и дальше строительство социализма в советском государстве, несмотря на отсутствие успешного развития социалистической революции в странах Запада и на выявившуюся невозможность обеспечения какой-либо значимой поддержки со стороны определенных политических кругов и течений некоммунистического характера в них.
2.) Предусматривало успешное разворачивание быстрой индустриализации страны. На этой основе делался и чрезвычайно важный вывод теории и общественно-политической стратегии о научной неправомерности взглядов и практической неоправданности предложений о том, что на пути продвижения к социализму пройти через стадию т.н. «развитого капитализма».
3.) Посвящено вопросам финансирования строительства социализма и прежде всего – процесса ускоренной индустриализации. Возможный путь самофинансирования промышленности обязательно будет длительным и медленным. При таком положении вещей считалось, что единственным источником средств для обеспечивания возможности быстрого роста промышленности могло стать только повышение урожайности сельскохозяйственного производства. Отсюда вытекала и необходимость перехода к укрупненным хозяйствам коллективного типа, дающим больше возможностей широкого применения механизации на всех этапах процесса труда. В этой связи становилась объязательной полная увязка ускоренной индустриализации и развернутой коллективизации и модернизации сельского хозяйства.
4.) Дело координации таких масштабов роста промышленности и сельскохозяйственного производства было бы, однако, немыслимым без перехода к системе единного централизованного планирования основных отраслей и функций экономики по всей стране.
[COLOR=#FF0000][B]«За 10 с лишным лет после революции ЛЕНИНА – пишет британский историк Е. Х. Карр в своей книге – СТАЛИН совершил вторую революцию, без которой революция ЛЕНИНА, по всей вероятности, оказалась бы поглощенной и безвозвратно затерянной где-то под песками истории». [/B][/COLOR]
Кроме уже отмеченных, во взглядах СТАЛИНА и Бухарина были и другие, еще более фундаментальные и определяющие различия. Так например, Бухарин считал, что по мере установления диктатуры пролетариата классовая борьба теряет свое значение и смысл. СТАЛИН предусматривает сохранение ее функции и на этом этапе развития общества. В развернутом виде его взгляды на этот счет содержатся в его труде «О правом уклоне в коммунистической партии Советского союза».
СТАЛИН рассматривал НЭП всего лишь как вынужденную меру временной целесообразности, от которой революции следовало бы избавиться при первом подходящем случае.
В период хлебного кризиса 1927-28 г.г. Бухарин предлагал искать пути выхода из него при помощи механизмов и средств «свободного рынка». Таким образом он надеялся поднять производственную активность крестьян, что должно было привести к резкому повышению объемов сельскохозяйственной продукции. Наряду с этим он продолжал быть активним противником политики ускоренной индустриализации страны, поскольку, по его мнению, она имела бы чрезвычайно отрицательное воздействие на экономический статус и производственные возможности крестьянства. Такую линию он продолжал отстаивать даже в условиях нарастающей непосредственной опасности новой войны империалистических сил против СССР.
Для СТАЛИНА, наоборот, опасность такой войны являлась вопросом первостепенной важности. Обстоятельства ее угрозы, в основном, предопределяют непримиримость его позиции в поддержку линии на ускоренную индустриализацию.
Между Бухариным и Сталиным были принципиальные различия и за пределами политической экономии. Такой областью было например отношение к национальному вопросу.
[COLOR=#FF0000][B]К национальному вопросу как ЛЕНИН, так и Сталин, относились с особым вниманием. [/B][/COLOR] Известно также, что непосредственно после революции Сталин занимал пост Народного коммисаря по делам национальностей. В этом своем качестве он внёс также немалый вклад в дело практического разрешения ряда сложнейших проблем этой чрезвичайно ответственной для судеб советского государства области жизни.
С 1922 года, еще при жизни ЛЕНИНА, СТАЛИН выполнял руководящие функции в ходе работы по созданию Союза Советских Социалистических Республик. Тогда тоже обсуждалось неколько вариантов устройства союза, обьединяющего 15 союзних республик и значительного количества районов национальной автономии с разным обьемом провомочий и обьязанностей. На протяжении последующих 30 лет после создания СССР под руководством СТАЛИНА в нем была налажена четко работающая система внутренного функционирования, при которой со стороны более развитой в промышленном и образовательном отношении Русской федерации оказывалась всемерная поддержка развитию промышленности, сельского хозяйства и поднятию образовательного уровня других национальных республик. Особо активной была эта политика в отношении к исторически более отдаленным и отсталым районам страны.
[COLOR=#FF0000][B]Трудности и проблемы разного характера не были помехой тому, чтобы как при ЛЕНИНЕ, так и при СТАЛИНЕ, национальному вопросу неуклонно уделялось первостепенное внимание. И в этом плане проводимая ими политика опять в корне отличалась от подчеркнуто нигилистического, почти демонстративно пренебрежительного отношения к проблемам национальностей, присущего политикам типа Бухарина, потом Хрущева, а еще позже – и Горбачева.[/B][/COLOR]
[COLOR=#FF0000][B]Как ЛЕНИН, так и СТАЛИН давали себе полный отчет в важности решения национального вопроса для всего большого, сложного уравнения революции.
И на самом деле, если бы с ее стороны была допущена хоть какая-нибудь недооценка или пренебрежительное отношение к национальному вопросу, то она скорее всего оказалась бы поглощенной волной справедливых стремлений народов, чьи права на самоопределение и прогрессивное развитие ущеломлялись и попирались при царизме. С другой стороны, столь большим промахом в политике национальных проблем и национальностей, навряд ли преминули воспользоваться политические и пропагандисткие центры и организации ведущих стран империализма с их богатым опытом в деле разжигания и сталкивания в своих интересах, претензий как великодержавного шовинизма, так и ограниченного, мелкобуржуазного национализма.[/B][/COLOR]
СТАЛИНУ, в годы НЭП-а приходилось сталкиваться с проблемами такого порядка, которых просто не было у ЛЕНИНА в период до 1919 года. Существование НЭП-а в значительной мере способствовало появлению и развитию некой прослойки, преимущественно мелких собственников и небольших капиталистов. СТАЛИН называл ее «средней» структурой общества. На долю этого «среднего слоя» приходилось около 9/10 населения прежних угнетенных национальностей. В связи с этим СТАЛИН считал неотложним начать борьбу прежде всего против «тех проявлений национализма, которые получили особое распространение как раз в условиях НЭП-а».
Его главным противником и по этому вопросу снова оказался Бухарин. Бухарин уже не только полностью поддерживал все социальные проявления и последствия НЭП-а, в том числе и созданную им прослойку мелких капиталистов, но также всячески поощрял и нарастающую активность всевозможных националистических тенденций в ней.
Результатом взглядов и деятельности СТАЛИНА явилось становление СССР как хорошо налаженного, жизнеспособного и динамически развивающегося государства. Наряду с этим за все годы своего существования он непрерывно был обьектом самых серьёзных испытаний, вызываемых действиями враждебных ему внешних сил. Кульминацией таких действий империализма стала фашистская агрессия в годы Второй мировой войны, когда значительная часть територии и населения страны оказались под чужой военной окупацией. Многосторонние отрицательные последствия тех событий давали о себе знать еще долгие годы после окончания войны.
Период с 1930 до 1953 г., когда скончался И.В. СТАЛИН, являлся временем по настоящему больших свершений в деле коллективизации сельского хозяйства и индустриализации страны. Наряду с этим была налажена и система единого планирования экономики. С успехом было выполнено несколько пятилетних планов. Чрезвычайно успешный и столь быстрый исторический переход Советского Союза от отсталого общества полуфеодальных порядков к стране с высокоразвитой современной экономикой, наукой и культурой, является неоспоримым доказательством верного выбора, сделанного обществом в то время. За время первых двух петилеток обьем промышленного производства возростал в среднем на 11% в год. За период с 1928 по 1940 г. удельный весь промышленности в экономике страны повысился с 28% до 45%. А с 1929 г. по 1937 г. доля тяжелого машиностроения во всем промышленном производстве возросла с 37% до 63%. Уровень неграмотности упал с 56% до 20% общей численности населения. Резко возросло число успешно окончивших ВУЗы, школы специализированного профиля обучения и университеты. К тому же, все это происходило в условиях, обеспечиваемых со стороны государства широко доступного бесплатного образования, медицинской помощи и социального страхования. После 1936 года также была введена система специальных льгот и субсидий одиноким и многодетним матерьям. Все эти достижения были истинне впечатляющими и не имели себе равных во всей предыдущей истории человечества.
Несмотря на разрушительную войну с фашисткой Германией в 1941-1945 г.г. и тяжелый период послевоенного восстановления, общий обьем промышленного производства в 1948 году уже превосходил его показатели за 1940 г. В 1952 году это превышение было уже больше чем 2,5 раза. В тот же период СССР создал свою ядерную промышленность, наладил производство собственного ядерного оружия и, тем самым, вынудил силой Запад признать и дальше считаться с существованием военного паритета с ним в условиях «холодной войны».
Вместе с этим Советской стране и руководству приходилось одолевать и ряд допольнительных трудностей, связянных с опасностями и возможностями последовательных действий ряда групп, течений и тенденций разноликой внутренней оппозиции. По разным причинам вне внимания многих исследователей развития Советского общества данного периода зачастую оставались факты ряда дисскусий и споров среди партийних руководителей тех времен по многим важнейшим вопросам экономики и политики. Такой была например известная дискусия Георгия Маленкова с Андреем Ждановым, имевшая место в годы после окончания Второй мировой войны.
Жданов полагал, что перспективы обеспечения прочного мира должны быть в основе политики, проводимой Партией и Советским государством. По его мнению, [COLOR=#FF0000][B]свою победу в мировой войне СССР обеспечил себе достаточной мерой превосходства в области промышленного и технического производства[/B][/COLOR], в силу чего на послевоенный период внимание партии следовало бы направить преимущественно на проблемы идеологии. Кроме того, Жданов считал, что в условиях послевоенной разрухи первостепенное значение приобретают также вопросы регулярного снабжения продуктами питания и другими товарами народного потребления, а также возможно быстрейшего роста уровня жизни населения страны. Значительная часть политических и идеологических действий Жданова оказалась направленной против тогдашного партийного руководителя Украины - Никиты Хрущева, которого Жданов открыто обвинял в предоставлении широкого доступа в партию элементам «буржуазного национализма».
В отличии от Жданова, Маленков считал, что международная опасность для страны остается в силе и что партии следует, как и раньше, продолжать делать упор на развитие прежде всего тяжелой промышленности и военной мощи страны.
В начале, к 1946 году, в тяжелые дни послевоенного востановления, Сталин проявлял склонность к поддержке Жданова. Однако впоследствии, когда в 1947 году была принята чрезвычайно агрессивная доктрина Трумана и был пущен в ход её «план Маршала» для стран Западной и Центральной Европы, Сталин уже занял сторону Маленкова, и курс по ускоренному развитию промышленности и военного производства остался центральным для политики страны. Тем временем, в 1948 г. Жданов скончался.
Изменено:
*** - 27.06.2011 18:31:54