Товарищ Кадумов (Все сообщения пользователя) |
23.02.2012 20:11:44
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
А Вы знаете, какой ущерб в США считается неприемлемым? Гибель ОДНОГО города. Это значит, прорыв одной мегатонной ракеты. Нльзя снизить численность с 1500, разрешённых сегодня, до хотя бы 500? При любой реальной защите, одна из 500 прорвётся опредлённо...Вот и давайте снижать дальше.[/QUOTE] давайте снижать, если сша завтра откажется от крмб, от про, вернет свои войска на хауз, и будет зорко следить за тем, чтобы на неё никто не напал. так можно?)))) пока не может? отлично, и нам значит нужно гарантировать что в их супермаркеты прилетит, если захотят давить силой. только и всего. |
|
|
23.02.2012 20:08:35
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Дело в том, что никто вступающие в НАТО страны туда не загоняет силой. Они вступают сами, да ещё и после референдумов. А "загоняет" их туда память о наших вторжениях в Чехословакию и Венгрию, а также наша неисправимо имперская риторика.[/QUOTE] а зачем НАТО расширяться, зачем принимать новых членов? есть угроза со стороны России сейчас? боитесь? хорошо, допустим, хотя по сравнению с нынешним беспределом сша и НАТО, ЧССР и ВНР, это детский лепет. так заключите договор о военной взаимопомощи в случае нападения России на курземскую республику. этого мало? надо разместить авиабазы сша под таллинном? для чего? |
|
|
23.02.2012 20:03:25
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
[QUOTE]Товарищ Кадумов пишет: чтобы Вы отвечали на все мои вопросы [/QUOTE] Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.[/QUOTE] т.е. аргументов по ирано-израильскому вопросу нет? понятно. идем дальше, тема называется Доктрина, критика. я утверждаю, что нападение сша (неважно в какой форме) невозможно до тех пор пока у России есть чем обеспечить неприемлемый ущерб сша. и так должно быть всегда. Вы против? |
|
|
23.02.2012 19:55:21
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...[/QUOTE] побасенки?))))) Вы здесь отвечаете сами))) а против кого направлены эти районы про? можно расклад? и не только это. например, Вы отрицаете что сша сделала крен в сторону разработки ВТО большой дальности, удара из космоса и максимального снижения ответного удара? можно аргументы? а для чего расширять НАТО на восток? можете мне рассказать? Варшавского договора давно нет.
Изменено:
Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:56:45
|
|
|
23.02.2012 19:47:43
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
После этого Израиль занял брошенные арабами территории.[/QUOTE] )))) это интифады были на брошенных территориях? там же нет (по Вашей теории) арабов. т.е. палестинцы просто ушли и израиль просто занял брошенные палестинцами территории? какая прелесть! типа а земля-то ничейная))) изучите и расскажите, как по-Вашему так получилось? это по территориям. [IMG]http://www.sydwalker.info/blog/wp-content/uploads/2009/07/palaestine_wiped_off_the_map.jpg[/IMG] P.S. мне бы очень хотелось чтобы Вы отвечали [U]на все мои вопросы[/U] в дискуссии, [U]а я на все Ваши[/U]. это возможно?
Изменено:
Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:50:56
|
|
|
23.02.2012 16:50:41
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Если Вы не заметили, согласованное снижение уровня ядерного противостояния США и РФ идёт уже довольно давно. И началось оно именно тогда, когда правители осознали невозможность его реального применения - и опасность дальнейшего увеличения.[/QUOTE] весь вопрос в том, что сша сделали ставку на крмб + про, именно это сейчас стратегия сша. а ЯО можно спокойно сокращать, еще в несколько раз.)))) |
|
|
23.02.2012 16:47:13
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
"Израильский агрессор" - это та страна, которую пытались уничтожить на второй день после её провозглашения (созданная при активной поддержке СССР, кстати)? И та страна, на которую ещё не раз нападали арабские соседи? Вы представляете то, о чём пишете?[/QUOTE] конечно представляю))) возьмите резолюции ООН и посмотрите сколько из них нарушил израильский агрессор. ссылки на резолюции нужны? или нужна карта оккупируемых агрессором арабских территорий? это государство не только агрессор, но и оккупант. но, главное, чего никода не допустит израиль и покровитель еврейского капитала в сша - это создание арабского государства. а ведь на этих условвиях создавались [U]два государства[/U]. т.е. палестина имеет право на своё государство - т.е. имеет такое же право как израиль иметь свои ВВС, танковые войска, ВМФ - короче регулярную армию. израильский агрессор на это согласен? |
|
|
23.02.2012 17:23:03
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Принято решение: Пользователи Товарищ Кадумов и Игорь Выморков получают предупреждения. Товарищ Кадумов, как набравший достаточное количество предупреждений, отправляется в баню на 7 дней с момента блокировки.[/QUOTE] какое справедливое решение и конечно все фразы Выморкова остаются на месте?)))) будьте добры пусть ваш мерикосский кагал "русского" портала решит что-нибудь пожестче))))
Изменено:
Товарищ Кадумов - 23.02.2012 17:23:46
|
|
|
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |