ПЛ против Авианосца

А мужики-то и не знают! Надо срочно звонить в Генштаб, чтобы наши танки заняли Калифорнию. Танковые дивизии в Калифорнии достаточно слабые. Что ж это они с 50-х все мешкают?

А эти мужики знают ли как и имеют ли возможность доставить танки в Калифорнию?
И еще у этих мужиков спроси,для чего они грозяться в будущем строить авианосцы,а также строят сейчас другие корабли с обычным вооружением,если есть такое замечательное оружие как ядерное ? Вы же все пытаетесь убедить,что из-за ядерного оружия невозможна война между США и Россией,то для чего нам тогда деньги тратить на флот,исключая конечно стратегический с ЯО? Мы что собрались с Бразилией воевать?
По вашему те же эсминцы это для красоты корабли? Как цепочка на шею,от которой толку нет.

Браво, Ник!
На счет А.Б. "товарищ не понимает"

Нанести удар для чего? Ради самого удара? И потерять при этом большое количество авиации и часть флота и еще подвергнуться опасности ответного удара по своей территории с применением обычных вооружений (для умников это не значит танки)
Ну такой удар может и Англия с Францией нанести.Смысл такого удара?

Я же говорю,если США во-первых получат серьезное преимущество в подобных системах,плюс увидят ослабление России по ним.Во-вторых при всем при этом появиться повод атаковать Россию.То да они могут нанести подобный удар не опасаясь ввязаться в ядерную войну.
Сейчас же нет этих условий.Спрашиваеться на кой мы разворачиваем системы ПВО,вводим в строй новые нестратегические подлодки и корабли,делаем какие-то подвижки в авиации? Вот для этого и разворачиваем,чтобы желания не появлялось у США.
Вы хотите сказать,что С-300 от террористов ставят? Или от бананавых республик? Вы конечно скажете от США и их союзников.Но зачем если есть ЯО и атаки с их стороны не может быть из-за него?